[Valvejoodik]

Endal on samas vahemikus Sigma 105mm 2.8 makro. Probleeme ei ole esinenud

[Harrison]

Mul on 100 f2.8 makro kasutuses, küll ainult MF-ga.
50 f1.8 ja 5D-ga on tabamusprotsent lahtise avaga ~90% seisava objekti puhul.

[Dirty Harry]

f/2,8 auguga makroobjektiivid on jah ka mõttes mõlkunud, eriti kuna kunagi Pentaxiga oli mul aastaid 100/2,8 makro ainus objektiiv. Samas on 2,8 mitte just eriti valge, eriti kuna mul tihtipeale tuleb enda (kohati tehnika) kehtestatud piir ette (ISO12800, f/2,0, 1/160 säriaeg). Lisaks mitut makroobjektiivi ka ei taha omada, eriti kuna Sigma 150/2,8 on väga viis riist.

Aga eks näis.

[Dirty Harry]

Kui kedagi huvitab siis 135/2 võitis. 85/1,2 jäi napilt maha, kokkuvõttes läksin kindlat ja tuttavat rada pidi.

[lolloom]

Mark0, huvitaks mõned "köögipoole" detailid, millest selline valik

[Dirty Harry]

85/1.2 puhul jäi natuke liiga palju "aga"-sid silma (kõike seda teoreetiliselt, ma pole ühtegi korda seda objektiivi oma käega katsunud). On üks kõva pluss - f/1,2. Aga:

* pigem aeglane autofookus
* lahtise avaga tasub teha palju kaadreid - mõni äkki on õiges kohas terav. Kuna ma pildistan live-üritusi üsna palju siis sinna ei sobi katikuplagin üldsegi mitte.
* suur ja raske
* esilääts liigub edasi-tagasi
* MF puhul "focus by wire"
* lähim teravustamine 0,95m
* sitaks kallis (isegi see kasutatud isendi pakkumine, mille hind oli suhtelises mõttes üsna soodne)
* suurepärane pildikvaliteet kaadri keskel, kaugem osa kasutatav alates f/4'jast. Seab väga selged piirid kadreerimisel.

135/2 plussid (ma ütleks, et miinuseid pole):

* ülikiire autofookus (isegi on objektiivil kaugust võimalik piirata nagu makroobjektiividel ja pikkadel teledel)
* pildikvaliteet lahtise avaga suurepärane kaadri keskel, kaugemal pall madalam (ehk siis ilusti kasutatav)
* "internal focusing"
* üks odavamaid L-e (eriti kasutatuna), hinna/kvaliteedi suhe on hea

See kõik on puhtalt minu arvamus - igaühele oma. Ma millalgi tahaks endale ikka mõne f/1.2 optika osta kuna see on lihtsalt nii äge . Vbolla 50/1,2 näiteks - pole nii hullult kallis ning üsna sitt pildikvaliteet on äkki hoopis võluv? Kes teab.

[Sheffnaste]

Kasutan kõike kolme objektiivi tihti (85/1.2, 50/1.2 ning 135/2) ning need argumendid peavad ka minu arvates suhteliselt paika. 85/1.2 segab või pigem pean ma kõige rohkem arvestama sellega, et autofookus on aeglasem võrreldes 50L ja 135L-ga (ei sobi alati kiiret liikumist või erineva kaugusega objektide pildistamiseks, aga saab hakkama) ning MF on focus by wire. Viimane segab eelkõige filmimisel ja üldse 85/1.2 ei ole mugav objektiiv filmimiseks. Samas, inimeste/portreede pildistamiseks on super. Seda on muidugi keeruline kuidagi loogiliselt või mingite näitajate põhjal kirjeldada, aga värvid ja pildi üldmulje on 85/1.2 minu jaoks esteetiliselt parem võrreldes mõne muu sarnase objektiiviga. Lisaks, ma ei ole praktikas märganud, et oleks madalama ava juures olulist vahet kvaliteedis, kui ma kadreerin inimest kas keskele või kaadri äärde. Võibolla A2 peale trükkides oleks mingit vahet näha kuid ka siis see ilmselt ei häiriks, kui just kahte pilti kõrvuti ei võrdleks.

135L puhul olen märganud sarnast muljet ning praktikas on seda mugavam kasutada - kergem, kiirem ning mõnusalt terav. Samuti on tausta udususel teatud mulje, mis mulle meeldib. Kui kaaluda kas 135L või 85L, siis ma pigem valiks 135L, sest pildi tajutav kvaliteet on sarnane mõlema puhul, kuid 135L tundub praktilisem, sest seda saab lisaks portreedele ka spordi ja muu taolise juures vägagi edukalt kasutada. Siiani pole veel alt vedanud.

50L on üks esimesi suure avaga L klaase, mille ma hankisin ja see on tegelikult ka põhiline tööloom, vähemalt nendes oludes kus ma seda kasutan. Piisavalt hea kvaliteet, piisavalt kiire ning täpselt paraja pikkusega, et vajadusel võtta suurt või väikest plaani (kord jäädvustada portreed lähedalt, järgmine hetk jäädvustada toas toimuvat). Pildi "kvaliteedi" poolest meeldib muidugi 85L või 135L rohkem.

Mis puudutab lahtise avaga pildsitamist, siis jah, kaadreid tuleb teha palju, kuid viga ei ole mitte objektiivis vaid pigem selles, et DoF võib teatud juhtudel olla niivõrd väike, et enda või pildistatava väike liikumine võib DoF tasapinda oluliselt mujale nihutada (üldiselt on eesmärk silm võtta fookuspunktiks). Kuna 1.2 objektiivide puhul on klaasi niivõrd palju, mida peab liigutama, siis see on minu jaoks loomulik, et autofookus on mõnevõrra aeglasem. Eriti 85L puhul, mis on korralik kolakas.

[Harrison]

Kas kellelgi on kogemusi Canon 50 f1.4 (1.2) vs Sigma 50 f1.4? Väidetavalt Sigmal porbleemiks AF täpsus, kui aga AF täpne, siis pidavat olema väga terav lahtise ava juures, Canoni AF täpne aga polevat nii terav lahtise avaga. Oskab keegi soovitusi jagada?

[Dirty Harry]

[Harrison]

Kus ja kuidas neid katsetada said?

[Dirty Harry]

Sigmat laenasin kaasAHVi käest, Canoni ostsin lihtsalt ära ilma proovimata.

[Harrison]

On kellelgi veel kogemusi?

[1dumbpcuser]

Cherry-s praegu hea pakkumine:
EOS M + 18-55mm IS - 269€

[rex]

Arvavad, et M on ka digitaalpeegelkaamera.

[enterprice]

[1dumbpcuser]

Minu paha, ei vaadanud, et neid on (nii) piiratud kogus, arvasin, et kokku 15tk ning ise valid, kumba soovid

[Mario.]

pff..
nuustikut ikka annab omada

Klõpsutasin varem XXD variandiga ja valisin uueks masinaks soodsama XXXD aparaadi.
See on tuttuue kere kolmepäevane tulemus õlal (lcd peal, mitte kaitseklaasi all). Ma ei kujuta ette, mis suvel matkates saab.. kruusateed jee.

Muidu mind ei kiusaks, aga lauspäikesega on liiga nähtav ja häiriv.

Tõenäoliselt lammutan puhastamiseks lahti ja isoleerin kerge silikooniga.
Sellist tuuletõmmet ei osanud küll oodata.

Spoiler

[Valvejoodik]

Mis see JYC tähendama peaks?
Üheks lahenduseks oleks ka ekraani sissepoole keeramine- peaks aitama tolmu veidi eemal hoida...

[Mario.]

See on suvaline hiinakas kaitseklaas.
Ei aita. Oligi sees.

Tolm pääseb ligi esi- ja tagapaneeli ühenduskohtadest. Sees või mitte, avatud siiski.

[hitimees]

[jägaja]

Selline asi pole normaalne. Lähed lilli pildistama ja viid fotaka sees pärast õietolmu koju . Kui on uus kaamera siis garantiisse, silikoon pole lahenduseks.

Mudel on sul siis 1200D? Võrreldes varasema XXD mudeliga on ka edasiminek?

[Valvejoodik]

Pildil ju kaamera mudel (600D) olemas, eeldusel, et osteti just selle mudeli kaitseklaas...

[jägaja]

[Valvejoodik]

xxxD peaks tähendama ju kolmekohalise numbriga kaamerat. 1200D puhul oleks xxxxD, või olen ma asjast valesti aru saanud?

[jägaja]

, tänaõhtune õlu on ikka eriti kange, iksid sulavad kokku ja paljunevad