[Tanel]

Tokyos asuva kaameratootjaid ühendava organisatsiooni Camera and Imaging Products Association andmetel vähenes kompaktkaamerate globaalne tarne käesoleva aasta viie esimese kuuga 42 protsenti, vahendab Wall Street Journal.

Turu järsku vähenemist on põhjustanud kaameratega varustatud nutitelefonide üha suurem levik, mistõttu mitmed ettevõtted nagu Fujifilm ja Panasonic on vähendanud kaamerate tootmist ning keskendumas pigem kõrgema hinnaklassi jäävatele profikaameratele.

Loe edasi E24-st.

[ummy]

tänapäeva telefoni kaamerast piisab tavainimesele

[WAV]

[rex]

[enigma]

Siin on kaamerate tootjad ämbrisse astunud sest toodetakse kompakte millel nõelapea suurune(1/2,3") sensor sees.Need taolised kompaktid on nii viletsad et suvaline nutitelefon teeb samalaadse pildi.

[WAV]

[SurfData]

[A5DK]

[Sold OUT]

[WAV]

[tahanteada]

Aga ega need kompaktikad pole ka kuhugi nii k6vasti arenenud, et oleks vaja järgmisega juba olemasolevat välja vahetada.


Postitatud Sony Ericsson mobiililt

[lopes39]

See zoom mis seebikatel on, on suht saast ja sisse zoomides pildi kvaliteet kannatab jubedalt.
Telefonile ma küll ei tahaks miskit zoomi.. mu 520-l on vist miski 3x optiline aga ma seda kasutama ei hakka.

See samsung, millel on see optiline zoom teeb telefoni suht raskeks ka kindlasti ja veel ebamugavaks kui seal taga on selline 5mm paksune lattakas.

[mikk36]

[enigma]

[tahanteada]

Igatahes majapidamises on olemas aastaid vanake Sony Cyber-shot ja pole mingit vajadust teda veel välja vahetada. Ja rahas pole küsimus, lihtsalt pole piisavalt palju erinevusi mis ostu tegema paneks.

Postitatud Sony Ericsson mobiililt

[rex]

[2ndalpha]

Ostsin naisele canoni seebika 20x optlise zoomiga. Igasugu telefonidest on üle, kui on plaan sündmust/reisi jäädvustada, siis on seebikarp alati kaasas.
Võimalik, et seebikate asemel ostetakse ka rohkem odavama otsa peegleid?

[WAV]

[rex]

Kirjelduse järgi oled sa rohkem juba harrastusfotograaf kui pühapäevapiltnik. Tavalisele inimesele oleks zoomi vaja pigem perspektiivi muutmiseks, mitte niivõrd väga kaugel oleva jäädvustamiseks. Ühelt poolt on vaja lainurka, et läbupiltidele kogu seltskond ära mahuks, teiselt poolt võiks portree jaoks toru pikemaks venida, kuna kui lainurk suure plaani tegemiseks inimesele näkku suruda, saab pildile ilusa suure nina (boonusena jälle reaalsusest palju väiksemad kõrvad ). Auto puhul kena kõvera banaani, kui ei taipa 10-15 sammu tagasi astuda ja pärast kroppida. Samas ei saa ära unustada, et kõik need kompaktides olevad superzoomid muutuvad pikas otsas mitu korda pimedamaks kui lühikeses ja tavakasutaja ei oska sellega tavaliselt arvestada. Tahab kuskil hämaras urkas kaugelt ilma välguta portreed teha ja suristab aga uljalt toru pikaks. Mingil määral päästab küll IS/OS/VR/SR, kuid kui objekt liigutama juhtub, siis tegelikult mitte nii väga.

Kompaktiga on, jah, see värk, et siisama igapäevaselt teda niikuinii taskus ei ole ja kui tean, et vaja pilte teha, võtan juba peegelkaamera kaasa. Juhuklõpsud lähevad aga telefoni omaga.

Zoomi pole ma peegelkaamera ees vist kunagi üle 3-4x ulatusega kasutanud. Seal ei tähenda see aga, et seetõttu kauged asjad kättesaamatuks jäävad - vajadusel keerad lihtsalt kasvõi täiesti ilma zoomita, kuid sellegipoolest 200-300mm pika toru ette. Või isegi 800, kui pappi ja jõudu on. Peegelkaamera plussiks on ka see, et kuna, nagu sa juba mainisid - suure fookuskauguse korral on suht sitt objekti kaadrisse püüda, on peegelkaamera oma raskuse ja hoidmisasendi tõttu palju stabiilsem ja paremini sihitav (eeldades, et live view'd ei kasuta).

Video osas nõus. Eheda videokaamera peamiseks plussiks ongi just korralik zoom. Ma ei kujuta ette, kuidas selline objesüsteem telefoni korpusse mahuks.

[WAV]