Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
sõnum |
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
30.07.2013 19:29:11
Kompaktkaamerate turg on järsult kokku kuivanud |
|
|
Tokyos asuva kaameratootjaid ühendava organisatsiooni Camera and Imaging Products Association andmetel vähenes kompaktkaamerate globaalne tarne käesoleva aasta viie esimese kuuga 42 protsenti, vahendab Wall Street Journal.
Turu järsku vähenemist on põhjustanud kaameratega varustatud nutitelefonide üha suurem levik, mistõttu mitmed ettevõtted nagu Fujifilm ja Panasonic on vähendanud kaamerate tootmist ning keskendumas pigem kõrgema hinnaklassi jäävatele profikaameratele.
Loe edasi E24-st.
_________________ HV valuutakalkulaator |
|
Kommentaarid: 461 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
356 |
|
tagasi üles |
|
|
ummy
HV veteran
liitunud: 02.07.2011
|
30.07.2013 19:36:15
|
|
|
tänapäeva telefoni kaamerast piisab tavainimesele
_________________ https://www.nöf.ee |
|
Kommentaarid: 103 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
96 |
|
tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
30.07.2013 20:20:55
|
|
|
ummy kirjutas: |
tänapäeva telefoni kaamerast piisab tavainimesele |
Kui vaid optiline zoom ka suudaks samale tasemele järgi jõuda, no ei pea olema superzoom, kuid 10...20x siiski... Huvitav miks ei paigutata telefonidel kaamerat vaatesuunaga selle otsaserva? Siis saaks ju piisavalt distantsi zoom-objektiivi telefonikorpusesse äramahutamiseks!
Kuna enamus telefonikaameraid täna ei suuda optilist zoomi pakkuda, on igasuguste tavakodanike postitatud uudissündmuste pildid ja videod sageli häirivalt stiilis "pisike lammas all paremas nurgas".
Teine puudulik asi telefonikaameratel on keerukamates valgusoludes vajalik käsirežiim, või vähemalt Av koos ISO valikuga (mõnel isegi on, kuid enamasti mitte). Omaette probleem, et paljudel tootjatel (ka kompaktkaameratel) kipub automaatika valima heades valgusoludes ISO väärtuse täiesti randomina. Kolm järjestikku tehtud võtet samast objektist võivad tulla ISO80, ISO400, ISO160 näiteks.
Ahjaa, pildistabilisaatorite areng kaameratelefonidel on ka alles lapsekingades veel. Eriti video jaoks. Youtube on massina täis hüplevaid ja vehkivaid telefonivideoid, mida valus vaadata.
|
|
Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
tagasi üles |
|
|
rex
HV Guru
liitunud: 09.01.2002
|
30.07.2013 22:37:30
|
|
|
WAV kirjutas: |
Huvitav miks ei paigutata telefonidel kaamerat vaatesuunaga selle otsaserva? Siis saaks ju piisavalt distantsi zoom-objektiivi telefonikorpusesse äramahutamiseks! |
Nokia kunagi mõnega katsetas:
Spoiler
Aga ega ise ka ei mäleta enam, millal viimati seebikat käes sai hoitud...
|
|
Kommentaarid: 247 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
226 |
|
tagasi üles |
|
|
enigma
Kreisi kasutaja
liitunud: 13.05.2004
|
31.07.2013 02:07:56
|
|
|
Siin on kaamerate tootjad ämbrisse astunud sest toodetakse kompakte millel nõelapea suurune(1/2,3") sensor sees.Need taolised kompaktid on nii viletsad et suvaline nutitelefon teeb samalaadse pildi.
|
|
Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
31.07.2013 03:03:23
|
|
|
enigma kirjutas: |
Siin on kaamerate tootjad ämbrisse astunud sest toodetakse kompakte millel nõelapea suurune(1/2,3") sensor sees.Need taolised kompaktid on nii viletsad et suvaline nutitelefon teeb samalaadse pildi. |
Nõelapeast on see 1/2,3" ikka palju suurem... Tegelik kvaliteet oleneb aga eelkõige hoopis sellest kui palju piksleid on sellele 1/2,3" sensorile topitud. Selles osas on jah tänastel kompaktidel kõvasti mõttetult üle pingutatud (16MP). Kuid näiteks isegi TV-stuudiote profivideokaamerad kasutavad suures osas kõigest 1/3" sensoreid ja pole neil häda midagi. Tõsi küll, selliseid täiesti omaette sensoreid on profikaameratel korraga 3tk (R,G,B), millede jaoks valgus lahutatakse objektiivi järel oleva optilise prisma abil. See trikk annab väga olulise pildikvaliteedi taseme tõusu.
Teiseks ei tohi pildikvaliteedi määrajana unustada ka optika kvaliteeti. Kas telefonikaamerate imepisikesed läätsed on eraldi fotokate palju suuremate läätsedega samaheal tasemel, seda peaks ka veel uurima.
|
|
Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
tagasi üles |
|
|
SurfData
HV Guru
liitunud: 19.05.2006
|
31.07.2013 11:46:36
|
|
|
WAV kirjutas: |
ummy kirjutas: |
tänapäeva telefoni kaamerast piisab tavainimesele |
Kui vaid optiline zoom ka suudaks samale tasemele järgi jõuda, no ei pea olema superzoom, kuid 10...20x siiski... Huvitav miks ei paigutata telefonidel kaamerat vaatesuunaga selle otsaserva? Siis saaks ju piisavalt distantsi zoom-objektiivi telefonikorpusesse äramahutamiseks!
Kuna enamus telefonikaameraid täna ei suuda optilist zoomi pakkuda, on igasuguste tavakodanike postitatud uudissündmuste pildid ja videod sageli häirivalt stiilis "pisike lammas all paremas nurgas".
Teine puudulik asi telefonikaameratel on keerukamates valgusoludes vajalik käsirežiim, või vähemalt Av koos ISO valikuga (mõnel isegi on, kuid enamasti mitte). Omaette probleem, et paljudel tootjatel (ka kompaktkaameratel) kipub automaatika valima heades valgusoludes ISO väärtuse täiesti randomina. Kolm järjestikku tehtud võtet samast objektist võivad tulla ISO80, ISO400, ISO160 näiteks.
Ahjaa, pildistabilisaatorite areng kaameratelefonidel on ka alles lapsekingades veel. Eriti video jaoks. Youtube on massina täis hüplevaid ja vehkivaid telefonivideoid, mida valus vaadata. |
kõige parem kaamera on siiski see kaamera mis on vajalikul hetkel kaasas. 99% on mobla selleks. Kompaktkaamerat sihilikult millegi jaoks kaasa võtmine on.....ainult reisid/sündmused vms (kui sedagi).
|
|
Kommentaarid: 84 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
74 |
|
tagasi üles |
|
|
A5DK
HV kasutaja
liitunud: 07.08.2005
|
31.07.2013 13:21:59
|
|
|
WAV kirjutas: |
ummy kirjutas: |
tänapäeva telefoni kaamerast piisab tavainimesele |
Kui vaid optiline zoom ka suudaks samale tasemele järgi jõuda, no ei pea olema superzoom, kuid 10...20x siiski... . |
|
|
Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
8 |
|
tagasi üles |
|
|
Sold OUT
Aeg maha 1p
liitunud: 30.07.2002
|
31.07.2013 13:34:10
|
|
|
tsitaat: |
no ei pea olema superzoom, kuid 10...20x siiski
|
Kui palju on peegelkaameratele objektiive 20-200mm(10x) ulatuses, või 20-400mm(20x)?
Sa ju räägidki superzoomist. Tavazoom jääb sinna kuni 5x juurde max. reeglina 3x
_________________ People have been calling for a month and we've been sold out for a week or so.
|
|
Kommentaarid: 92 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
1 :: |
79 |
|
tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
31.07.2013 15:09:16
|
|
|
Super AMOLED kirjutas: |
tsitaat: |
no ei pea olema superzoom, kuid 10...20x siiski
|
Kui palju on peegelkaameratele objektiive 20-200mm(10x) ulatuses, või 20-400mm(20x)?
Sa ju räägidki superzoomist. Tavazoom jääb sinna kuni 5x juurde max. reeglina 3x |
Minu seniste arusaamade järgi:
1) 3...6x = väike zoom (odavamad laiatarbekaamerad nagu näiteks Canon A-seeria, kuid samas ka profi-kompaktid)
2) 10...20x = keskmine zoom (enamus turistikaameraid, näiteks Canon SX1/SX2-seeria)
3) 30...60(120)x = superzoom (viimastel aastatel neid hoogsalt tekkinud igal tootjal, näiteks Canon SX30/40/50/500)
|
|
Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
31.07.2013 15:29:18
|
|
|
Aga ega need kompaktikad pole ka kuhugi nii k6vasti arenenud, et oleks vaja järgmisega juba olemasolevat välja vahetada.
Postitatud Sony Ericsson mobiililt
|
|
Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
tagasi üles |
|
|
lopes39
HV Guru
liitunud: 08.11.2004
|
31.07.2013 18:57:18
|
|
|
See zoom mis seebikatel on, on suht saast ja sisse zoomides pildi kvaliteet kannatab jubedalt.
Telefonile ma küll ei tahaks miskit zoomi.. mu 520-l on vist miski 3x optiline aga ma seda kasutama ei hakka.
See samsung, millel on see optiline zoom teeb telefoni suht raskeks ka kindlasti ja veel ebamugavaks kui seal taga on selline 5mm paksune lattakas.
|
|
Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
7 |
|
tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
31.07.2013 18:59:54
|
|
|
WAV kirjutas: |
Super AMOLED kirjutas: |
tsitaat: |
no ei pea olema superzoom, kuid 10...20x siiski
|
Kui palju on peegelkaameratele objektiive 20-200mm(10x) ulatuses, või 20-400mm(20x)?
Sa ju räägidki superzoomist. Tavazoom jääb sinna kuni 5x juurde max. reeglina 3x |
Minu seniste arusaamade järgi:
1) 3...6x = väike zoom (odavamad laiatarbekaamerad nagu näiteks Canon A-seeria, kuid samas ka profi-kompaktid)
2) 10...20x = keskmine zoom (enamus turistikaameraid, näiteks Canon SX1/SX2-seeria)
3) 30...60(120)x = superzoom (viimastel aastatel neid hoogsalt tekkinud igal tootjal, näiteks Canon SX30/40/50/500) |
Superzoomi alla läheb vähemalt 5x suurendusega juba, alla selle on lihtsalt zoom.
Enivei, tahad põhjalikumat juttu, loe siit
http://en.wikipedia.org/wiki/Superzoom
|
|
Kommentaarid: 85 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
78 |
|
tagasi üles |
|
|
enigma
Kreisi kasutaja
liitunud: 13.05.2004
|
31.07.2013 19:20:41
|
|
|
tahanteada kirjutas: |
Aga ega need kompaktikad pole ka kuhugi nii k6vasti arenenud, et oleks vaja järgmisega juba olemasolevat välja vahetada.
Postitatud Sony Ericsson mobiililt |
Jah, täiesti õigus, täiesti tuimalt vorbitakse uusi tooteid mis vanast sisuliselt millegi poolest ei erine.
Kus on kompaktid millega saaks ka pimedas ilma välguta pildistada?
Sonyl on üks seebikas mis täiskaader aga hinda küsitakse 3000.- eurot
|
|
Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
31.07.2013 20:10:14
|
|
|
Igatahes majapidamises on olemas aastaid vanake Sony Cyber-shot ja pole mingit vajadust teda veel välja vahetada. Ja rahas pole küsimus, lihtsalt pole piisavalt palju erinevusi mis ostu tegema paneks.
Postitatud Sony Ericsson mobiililt
|
|
Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
tagasi üles |
|
|
rex
HV Guru
liitunud: 09.01.2002
|
31.07.2013 23:25:04
|
|
|
lopes39 kirjutas: |
See zoom mis seebikatel on, on suht saast ja sisse zoomides pildi kvaliteet kannatab jubedalt.
Telefonile ma küll ei tahaks miskit zoomi.. mu 520-l on vist miski 3x optiline aga ma seda kasutama ei hakka. |
Pole seal mingit optilist zoomi, kui Lumia 520 mõtled. Digizoom on, mida võid sama targalt hiljem arvutis ka teha. Kui seal 3x optiline zoom oleks, siis küll sa juba kasutaks ja kiidaks.
enigma kirjutas: |
Kus on kompaktid millega saaks ka pimedas ilma välguta pildistada?
Sonyl on üks seebikas mis täiskaader aga hinda küsitakse 3000.- eurot |
Ega neid naljalt ei tule, kuna suur sensor vajab ka suurt klaasi. Kui zoomobjektiiv ise on juba fiksist oluliselt kobakam, suurendab sensori suuremaks venitamine seda hüppeliselt. Hübriididele pressitakse kompromissina taskusse mahtumise nimel mingi 30mm fikspannkook ette, aga laiatarbekaamerale oleks ikkagi hädasti vaja optilist zoomi. 3-5x oleks juba kõva küll. Pühapäevapiltnik ei viitsi jalgadega zoomida ja siis ongi tulemuseks need ülalpool mainitud "väike lammas paremal all nurgas" telefonikaamerapildid.
Muide, mul oli kunagi üks lahe pisike seebikas nimega Minolta Dimage X, mis oli lapikuks olemise nimel 90° keeratud otsaga objega. Sellist ehitust annaks ju edukalt ka telefonides pruukida. Vähemalt seni, kuni need oma võidujooksus päris paberileheks õhenenud pole. Või hoiab Minolta (või kes iganes ta mantlipärija on, Sony?) patenti kinni?
|
|
Kommentaarid: 247 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
226 |
|
tagasi üles |
|
|
2ndalpha
HV kasutaja
liitunud: 03.11.2004
|
01.08.2013 00:19:02
|
|
|
Ostsin naisele canoni seebika 20x optlise zoomiga. Igasugu telefonidest on üle, kui on plaan sündmust/reisi jäädvustada, siis on seebikarp alati kaasas.
Võimalik, et seebikate asemel ostetakse ka rohkem odavama otsa peegleid?
|
|
Kommentaarid: 23 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
01.08.2013 02:26:18
|
|
|
rex kirjutas: |
3-5x oleks juba kõva küll. Pühapäevapiltnik ei viitsi jalgadega zoomida |
Oleneb... Mina viitsin alati jalgadega zoom'ida, kuid viimasel ajal ikkagi on kaamera püsivalt maksimumis ehk siis 12x zoom'i peal mul. Põhjused: Hämmastavalt palju asju juhtub ette niimoodi, et lihtsalt pole võimalik jalgadega kohalesibamise varianti kasutada - näiteks teiseltpoolt mitmerealise liiklusega tänavat jalutava inimese pildile tabamine, tänaval läbustava ohtlikuvõitu kontingendi märkamatult filmimine, ülelendavad lennukid, linnapanoraamid üle merelahe, majade ülemiste korruste fassaadide arhitektuur, veetorustiku ühendus sügaval mudases augus, laval esineva ansambli liikmete portreed ja instrumentide käsitluse suured plaanid, jne jne. Kui seni tundus, et see 12x zoom napilt ajab asja ära, siis viimasel paaril kuul on juba sellest korduvalt ka väheks jäänud (ehk siis tuleb hiljem arvutis teha pildist crop'pides niiöelda digizoom, müra kasvu hinnaga). Siiski, esialgu 60x aparaadi järgi veel vajadust ei näe, kuid 20x kuluks ära küll. Videokaameral isegi veel rohkem vajalik, kuna seal üldiselt ei saa tagantjärgi midagi enam crop'pida.
Samas selliste 20x ja suuremate zoomide puhul hakkab tekkima omamoodi reeversprobleem, nimelt sellistelt kaugustelt ei suuda enam kaamera kõrvalt palja silmaga hästi aru saada oma pildistatavast objektist ehk siis isegi juba objekti ja tema asendi õigeks tuvastamiseks peab hakkama aparaat nina ees muudkui vaatevälja läbi skännima!
Tead see oleneb kuidas keegi suvatseb defineerida.
Näiteks siin on loetud superzoomiks alates 24x:
http://snapsort.com/roundups/best-super-zoom-digital-cameras
Siin aga alates 21x:
http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/best-compact-camera-2013-34-reviewed-963985/2
|
|
Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
tagasi üles |
|
|
rex
HV Guru
liitunud: 09.01.2002
|
01.08.2013 11:48:27
|
|
|
Kirjelduse järgi oled sa rohkem juba harrastusfotograaf kui pühapäevapiltnik. Tavalisele inimesele oleks zoomi vaja pigem perspektiivi muutmiseks, mitte niivõrd väga kaugel oleva jäädvustamiseks. Ühelt poolt on vaja lainurka, et läbupiltidele kogu seltskond ära mahuks, teiselt poolt võiks portree jaoks toru pikemaks venida, kuna kui lainurk suure plaani tegemiseks inimesele näkku suruda, saab pildile ilusa suure nina (boonusena jälle reaalsusest palju väiksemad kõrvad ). Auto puhul kena kõvera banaani, kui ei taipa 10-15 sammu tagasi astuda ja pärast kroppida. Samas ei saa ära unustada, et kõik need kompaktides olevad superzoomid muutuvad pikas otsas mitu korda pimedamaks kui lühikeses ja tavakasutaja ei oska sellega tavaliselt arvestada. Tahab kuskil hämaras urkas kaugelt ilma välguta portreed teha ja suristab aga uljalt toru pikaks. Mingil määral päästab küll IS/OS/VR/SR, kuid kui objekt liigutama juhtub, siis tegelikult mitte nii väga.
Kompaktiga on, jah, see värk, et siisama igapäevaselt teda niikuinii taskus ei ole ja kui tean, et vaja pilte teha, võtan juba peegelkaamera kaasa. Juhuklõpsud lähevad aga telefoni omaga.
Zoomi pole ma peegelkaamera ees vist kunagi üle 3-4x ulatusega kasutanud. Seal ei tähenda see aga, et seetõttu kauged asjad kättesaamatuks jäävad - vajadusel keerad lihtsalt kasvõi täiesti ilma zoomita, kuid sellegipoolest 200-300mm pika toru ette. Või isegi 800, kui pappi ja jõudu on. Peegelkaamera plussiks on ka see, et kuna, nagu sa juba mainisid - suure fookuskauguse korral on suht sitt objekti kaadrisse püüda, on peegelkaamera oma raskuse ja hoidmisasendi tõttu palju stabiilsem ja paremini sihitav (eeldades, et live view'd ei kasuta).
Video osas nõus. Eheda videokaamera peamiseks plussiks ongi just korralik zoom. Ma ei kujuta ette, kuidas selline objesüsteem telefoni korpusse mahuks.
|
|
Kommentaarid: 247 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
226 |
|
tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
01.08.2013 15:03:16
|
|
|
rex kirjutas: |
Video osas nõus. Eheda videokaamera peamiseks plussiks ongi just korralik zoom. Ma ei kujuta ette, kuidas selline objesüsteem telefoni korpusse mahuks. |
Isegi mahuks ära, kui telefonid oleks jätkuvalt sellise kujuga nagu nad olid sajandivahetusel veel. Tänased väiksema 1/3,9" sensoriga video-camcorderid (kuni 55x optilise zoomiga) on ka suhteliselt sellised peaaegu mugavalt pihkumahtuvad "pulgad". Ning tegelikult olekski ju paksemat ning seejuures ümberringi ümaramat telefoni palju parem peos hoida kui tänase trendi järgset kandiliste nurkadega liistakat. Taskus kandmise osas muidugi vaieldav, kuid veidi avarama riietusega poleks ka nagu vahet. Lisaboonusena saaks paksema telefoni varustada ka kordades mahukama akuga... Muide, telefoni kasutamine kaamerana on ka aku seisukohalt problemaatiline. Kui kaua tänased nutitelefonid suudavad ühe akulaadimisega järjest FHD videot üldse salvestada? Võrdluseks näiteks Sony camcorderite NP-FV100 aku võimaldab ligi 8 tundi (nõrgematel kaameramudelitel veelgi enam) järjest täisrežiimis videot salvestada.
|
|
Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
tagasi üles |
|
|
|