[SKG]

Mõned päevad tagasi teatas Twitter oma ametliku blogi kaudu, et osade riikide arvates on vabal eneseväljendusel omad piirid ning nad on otsustanud hakata riigipõhiselt infovooge tsenseerima. Blokeeritud säutsust või kasutajanimest antakse teada teatega stiilis: "See on sinu riigis varjatud". Nad tunnistavad, et kuigi pole varem säutsude ja kasutajanimede varjamismeetodit kasutanud, siis uus tsenseerimisviis tagab parema eneseväljenduse, läbipaistvuse ja aruandekohustuse. Keegi säutse reaalajas läbi vaatama ei hakka ja varjamist lubatakse kohaldada ainult vastavate instantside palvel.


Allikad:
Announcement of country-specific censorship creates online stir, leaving some wondering if it was part of the plan.
Tweets still must flow.

[sant]

Tere tulemast tagasi Nõukogudeliit CCCR ftw... Huvitav millal esimesed gulagid taasavatakse

[auranautik]

Sellega on siis nii, et tegelikult jättis Twitter viisi, kuidas sellest pääseda, aga mind natukene hirmutab see ikkagi.

Siin siis üks artikkel, mis üritab kuidagi selle arengu kasuks rääkida: http://mashable.com/2012/01/27/twitter-censorship-activism/

Aga kui oled selle läbi lugenud, siis vast saad isegi aru, et tegemist on üsna naiivse jutuga. Esimene asi, mis paljudele sellega pähe tuli oli see, et Twitter hakkab diktaatoreid toetama, võimaldades neil ebasobivaid 'säutsusid' eemaldada. Seos oli varmas tekkima, sest viimase aasta jooksul on Twitterit seostatud just demokraatlike liikumiste ning meeleavaldustega. See artikkel siin püüab väita, et Twitter ei kahjusta aktivismi, sest säutsud jäävad lihtsalt kodumaal kajastamata, aga mujal saab ikka lugeda (st. et kui toimub mingi revolutsioon, siis oma rahvas vb ei kuule, aga välisilm küll), seega oleks just kui tegemist hundid söödud, lambad terved olukorraga, kus diktaatorid ei lülita Twitterit oma riigis välja ja aktivistid saavad siiski kuuldud. Aga kes juhtus näiteks Egiptuse revolutsiooni Twitteris jälgima, see teab, et selliste asjade vastu ei saa tükk-tüki haaval säutsusid eemaldades, sest kui juba kisaks läheb, siis tuleb neid säutsusid kusagil 20 tükki sekundis, seega vaevalt küll, et mõni diktaator laseb oma meeskonnal neid ükshaaval eemaldada, pigem ikka keeratakse esimesel võimalusel keeld peale. Veidi rahulikumal ajal oleks neile sellest uuest arengust veel mingitki kasu, aga sellest tsensuurist pääseb üsna hõlpsasti läbi ikkagi, kui lihtsalt oma asukoht muuta näiteks Eesti pealt Worldwide'iks. Seega pole diktaatoritele sellest jamast mitte mingit kasu ja nad peaksid ikka lausdebiilikud olema, kui see võimalus nüüd säutsusid riigisiseselt keelata peaks neid Twitteri suhtes kuidagi vastuvõtlikumaks muutma. Iseasi küll, kuidas Twitter tulevikus käituma hakkab, vb kaob see "Worldwide" võimalus lihtsalt ära. Seniks aga tekib küsimus, et kes sellest muudatusest tegelikult kasu lõikama hakkab?

[SKG]

Isiklikult näen eelkõige ohtu erinevate #Occupy jms (a la Araabia Kevad) liikumiste suhtlemisele ja koordineerimisele. Need tuginevad Twitteri teenusel hetkel ikka väga palju. Kindlasti on kõrgemal pool huvitundvaid osapooli, kes sooviks selliste rahvahulkade säutse varjata.

Minul isiklikult tekkis küsimus, mis või kes survestas Twitterit sellist lüket tegema kui nad ise oma blogis väidavad, et varem pole seda kohaldatud. Ja kuidas see vaba eneseväljendust ning läbipaistvust peaks parendama? Tulemuseks vastupidine efekt ju, ei?

[auranautik]

Loe seda artiklit, mis ma linkisin, seal on mõningad pealiskaudsed põhjendused, kuidas see võiks eneseväljendust arendada, aga minu meelest need on liialt naiivsed. Ma ise tahaks ka just seda teada, et millest tekkis ühtäkki see vajadus Twitteril selline muutus sisse viia, sest, nagu ma üritasin ülalpool põhjendada, ei saa nemad sellest küll mingit kasu eneseväljenduse arendamisel - diktaatorid lükkavad ikka Twitterile keelu peale, kui kisaks kätte läheb, ning selles pole midagi traagilist, sest smartphone'iga saab ikka sellises olukorras Twitterile ligi (nagu Egiptuses suurepäraselt tõestati) ning vajadusel leiab ka teisi meetmeid nagu näiteks üsna geniaalne speak-to-tweet süsteem, mis Egiptuses revolutsiooni ajal kasutusse läks Google'i toetusega.

[Magic]

Probleem on tegelikult kurjasti kasutamisega siiski olemas, Araabia riike me nagunii ei mõista, nii et nende näited halvad - USA ja EL on seal enamasti ainult mingi jama kokku keetnud mässu toetamisega.
Ehk tegelikult on tekkinud ka väga odav suunatud mässamise skeem. Ei ole halba ilma heata
Mis kasu on nn. vabadusest, kui elanikonna sissetulekud vähenevad ja üha suurem osa läheb inimröövide ja muidu maffia peale - näiteks Egiptuses ja Liibuas läheb ilmselt isegi hullemini. Kõrvaldatakse vana admistratsioon, aga lõpuks tuleb välja, et kasu midagi.
----
Ehk ei tasu siiski vaid halba näha- meie vaatenurgast see pole muidugi tore. Eks varsti need arengud ka siin

[madest]

[SKG]

Haakub vaheke teemaga:

Detained for 12 hours over Tweet on Twitter

Spoiler

Link

[Tanel]

SKG, see ikka jah tragikoomiline juhtum. Eestikeelne variant ka Äripäevast:

[alliance]

Keegi pani kitse

[Magic]

[LKits]

Mina magasin küll rahulikult.

Aga selle Twitteri kohapealt - seda oli ju tegelikult oodata.