[tahanteada]

Huvitav, kes kellele ära teha tahab, kas LG Samsungile või Samsung LG-le. 8)

Lubage siis esitleda: "LG's 240Hz LH90 LED TV"
http://www.engadget.com/2009/04/22/lgs-240hz-lh90-led-tv-series-priced-global-release-dates-still/

Edit: Ja internet kaldub selles suunas, et justnimelt LG-l oli maailma esimene LED-TV, mitte Samsungil. Kuigi samas kirjutatakse vastupidi, et Samsung on esimene.

[woo456]

Viilutaja, vahe on ju ainult tausta valgustuses.
Pigem tuleb suurem vahe sisse sellest, et tegemist on uuemate paneelidega. Ja mida uuemaks, seda paremaks nad üldjuhul lähevad ju.

[kännuämmelg]

[Viilutaja]

Võibolla, kuid juhtusin poes nägema LED ekraaniga Full HD telerit ja tavalist FullHD LCD ühe ja sama meediaga jooksmas, ning vahe polnud ainult taustas, kõik detailid olid paremini välja joonistatud ekraanile. Võib öelda, et see LED valgus mõjutab kõiki asju seal pildis

[kännuämmelg]

[electron]

Väga hea uudis. Sügisel plaanis mingi 55-60" mürakas elutuppa vedada, seega viimane aeg suurtootjatel midagi uut turule tuua! Ootaks mõne Panasonicu uue mudeli ka ära...

[qratman]

Jälle see "LED". Ei maksa reklaami õnge langeda. See on ikka tavaline LCD. Ainult taustavalgust tehakse LEDidega (mis on seekord paneeli külgedele pandud). OLED on kõrgklass, mille puhul iga pikslik kohta on kolm LEDi: R,G,B. Siis on must 100% must (kõik LEDid on välja lülitatud). OLEDi puhul taustavalgust ei kasutada, sest iga piksel ise ongi "valgusti".

[omgwtf]

Kes see langes siis reklaami õnge hetkel siin? OLED ikka vähe teine hinnaklass ka ju..

[earthbeat]

Oot mis te loodate, et nad lülitavad neid led'e seal taga vastavalt kaadrile sisse välja. Unistage edasi. Tegemist on tavalise LCD paneeliga millel särab taustal hunnik vaget ledi... Kontastid on teisest puust kui tavalisel torulambiga paneelil. Kuid KURO sarnaste plasmadeni ei ulatu. Hz on ka üles aetud, see annab ka pildile juurde. Lisaks on need paneelid tavaliselt glossy'd niimodi võib jääda tõesti mulje, et tegu on super hea pildiga
Samas ega torulambiga LCD'd pole enam mõtet osta. LED on tänane päev. OLED, vot seal on tegu juba hea pildiga

[maxman321]

ei noh jah... kui peaksin arvutile vaatama uut monitori... siis saab see olema LED-telku

[tahanteada]

qzxcs: Muide, ka LED-monitorid on olemas. Ja vaevalt, et iga teler sobib Sulle arvutimonitoriks.

Panasonicu "LED-paneel": http://www.engadget.com/2007/09/04/panasonic-shows-off-big-and-bright-led-display/

[a1]

[Swarza]

Kui te skeptikud ei usu mis pilti see "vuffel" LED näitab siis minge ise poodi, kui pole näinud siis ärge rääkige siin niisama. Ise olen näinud poes ja ka juba tööjuures olemas, seega tean millest räägin. OLED võib olla hea aga suuri telkusid veel ei suudeta teha, ega ma ei jää ootama siin aastaid millal tuleb suur OLED välja, niigi hetkel kineskoop teler... Ühesõnaga käige poes ära ja siis tulge kommenteerige uuesti 8)

earthbeat võib jääda tõesti mulje, et tegu on super hea pildiga Mis võib jääda mulje sa seletad, pilt ongi ju super

[IceUul]

Lugesin veidi LED LCD TV ja Plasmade võrdlust, et LED pidi sama hea pildiga olema, kui parimad plasmad, oskab keegi kommenteerida? Kui arve vaadata, siis on LEDidel suht sarnased numbrid.

Tahaks ise kah oma silmaga näha, kus poes te neid nägite?

[earthbeat]

Ma tahaks näha kes sellise võrdluse välja käis? Olen näinud igasuguseid LED paneele kuid mitte ühtegi mis oleks suutnud ära teha heale plasmale.
Samsungi reklaamvoldik on kindlasti koht kust head inffi saada. Muidugi on neil kõik tohutult hästi, neil on ju mikroprotsessor inside. Inteligentsed molekuulid teie pesupulbris on samuti väga väärt kraam. Näidake mulle üks TV tootja kelle voldikus ei ole kõik kõige paremas korras. Megalomatik super tuner pro nanotecnology.
LED paneel on kindlasti ideaaloludes parema pildiga kui vana torulamp LCD. Ei vaidle vastu Isegi samsungist võib kunagi asja saada... Nad pingutavad päris tublisti.

[IceUul]

tekib küsimus, et miks siis Samsung näiteks just reklaamib oma LCD-sid, mitte plasmasid, kus viimased peaksid olema parema pildiga, aga on hoopis odavamad ja reklaami eriti ei saa.

[sakinaga]

[IceUul]

[sakinaga]

SinuEma, ja miks peaks Samsa odavat asja promoma? Kallist ikka promotakse.

[tahanteada]

SinuEma: Asi on lihtne - pole mõtet reklaamida tooteid, mida nagunii "kõikvõimalikud uued EuroDirektiivid" enam müüa ei luba. Põhjuseks siis lubatavast suurem voolutarve.

Ja mis pildikvalteeti puutub, siis suures osas on küsimus hoopis selles, et millal kõikvõimalikud TV-kanalid suudavad üleüldse tootma hakata pildikvaliteeti, mida on uuema aja telerite korral vaja. Praegune tootmistehnoloogia on ju ikka alles kinni oma 100 aastat tagasi väljamõeldud põhimõttel. Ning see, siiani levinud, lahendusvariant töötati välja siis, kui oli analoog-TV, mitte Digitaalne TV.

Olen ka seda lugenud, et paljud telekanalid maailmas, ei kavatse veel lähimatel aastakümnetel oma teletehnikat välja vahetama hakata. Ja selle ajani vaatab televaataja analoog-signaalitöötlust moodsa digitehnika vahendusel. 8)

[lightbluefox]

SinuEma, Plasmad müüvad juba niigi hästi vaja ka lcd-dest lahti saada.

[earthbeat]

Lugu plasma kõrge voolutarbimisega ei ole nii mustvalge... tarbib ta selle voolu max olukorras.... pilt on kõige valgem... kõik pikslid säravad heli + muu mudru töötab täisvõimsusel. enamus ajast on voolutarve võibolla tiba kõrgem kui torulamp LCD'l.
Samsung ei tee head plasmatelekat... võrrelda samsa 10K EEK TV'd tuttika tehnoloogiaga on kohatu.
Kui võrrelda pilti siis sellistega: http://www.pioneer.co.uk/uk/page/products/KURO_TV/landing.html

[Gizmoz]

heh , reklaam sellel Kurol lahe , Igastahes kas keegi siis juba selle Samsa mingise LED-i versiooni ka juba ostnud on? Muljeid?

[pealuu]

[Wilts]