Juhtub mis? See, et lõpuks saavad inimesed hakata maksma üle 1000€ 60 klassi kaardi eest?
Kristoferr kirjutas:
Kui XTX välja võtta, siis AMD 7xxx seeria väga kedagi ei huvita, sest edasiminek jõudluses on võrreldes 6xxx seeriaga liiga pisku. XTX ostjaskond on väike. Ise sain ühe XTX järelturult 700'ga ja see hind oli ok, aga üle selle hinna ei oleks enam huvitanud. Pole mingi üllatus, et viimane põlvkond ei müü. Rahvas istub oma 3-4a vana raua otsas õnnelikult edasi või suuremate soovidega isikud kolivad rohelise peale üle.
Arvestades milline kogus 6000 seeriat toodeti ja maha müüdi, siis ma ei imesta, et järgmine seeria populaarne pole. Nvidia 40 seeria on samuti olnud tunduvalt vähempopulaarsem kui 30 seeria seega ei saa öelda, et neil samuti kõik korras on.
Pluss veel kehv majanduse olukord ja mõlema tootja puhul väike edasiminek jõudluses.
Artikkel on muidugi muigamapanev. Üks halvem aasta ei tähenda kohe lõppu.
Juba konsoolide ja enterprise tõttu jätkab AMD GPU IP arendamist. iGPU samuti. Mis puutub seda, et RDNA4 ei oma nn halo toodet, siis siin on pudelikael hoopis TSMC CoWoS pakendamine mille kogu tootmismaht on vähemalt aasta ette ära broneeritud enterprise kaartidele ja seega pole võimalik sama chiplet GPU teha nagu RDNA3 oli. Samas uue, suure monoliitse kivi disainimine ei ole paari kuu protsess selle asendamiseks.
Kas AMD lõpetas kaartide tootmise siis kui RDNA1 5700XT ei konkureerinud kõrgemas otsas?
Või kui Pascal oli tunduvalt populaarsem kui Vega? Ei. Siis miks nad peaksid seda tegema nüüd?
Inteli näitel on näha, kui raske on nullist alustada.
Kui XTX välja võtta, siis AMD 7xxx seeria väga kedagi ei huvita...
Kui teed vanemalt raualt uuendust, DLSS ja RT ei huvita, tahad normaalselt bang for buck VRAMi ja raster jõudlust, siis 7xxx seeria on igati omal kohal.
Mina läksin XTX peale just peamiselt nendel põhjustel. Lisaks ei looda midagi head rDNA4 high-end osas. 5080 launch on veel segasem ja vb ei tulegi koos 5090'ga, siis selle hind ja saadavus on nagunii kehv selle aasta lõpuni, kui see tõele vastab. Järgmise aasta keskpaiga või lõpuni ei tahtnud enam oodata.
Päris hea video ja analüüs. Teatud aspektides on näha erinevusi kummagi vahel. Eriti oli märgata nvidia overlappingut generatsioonide vahel aga muidugi ka hind on Nvidial tunduvalt kiiremas tempos kasvanud iga genniga.
Link _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Päris hea video ja analüüs. Teatud aspektides on näha erinevusi kummagi vahel. Eriti oli märgata nvidia overlappingut generatsioonide vahel aga muidugi ka hind on Nvidial tunduvalt kiiremas tempos kasvanud iga genniga.
See on hea video.
Ei näinud kas videos oli , aga tegelikkuses on väga paljud ostjad võhikud kes otsustavad pigem reklaami ja tunnete põhjal.
Omalt poolt võin lisada, et Nvidia reklaami on aastatejooksul palju rohkem silma jäänud.
Lisaks veel Nvidia koostöö mängutootjatega , nende vanade mängude uuendamine ja vabalt saadav tarkvara mis laseb mängijatel ise vanade mängude graafikat paremaks teha.
Kui hind välja arvata , siis on Nvidia uudistes positiivselt meelde jäänud.
AMD on oma kummaliste projketidega pigem negatiivselt meelde jäänud.
Samuti jagan video tegijate arvamust, et lähiajal AMD-lt GPU turul suuremat edu loota ei ole. Kui nad Inteli CPU turul kukutasid algas see ikka Inteli enda probleemidest. Lekkinud dokumendid näitasid ilmekalt inteli suhtumist.
GPU turul on Nvidia olnud siiani see kes tuleb uuendustega ja uute ideedega välja. AMD on ainult sabas sörkinud. Nende lahendid on küll universaalsed aga kvaliteedilt viletsamad olnud.
Esimene märk , et GPU turul võiks midagi muutuda on see kui keegi üllatab Nvidiat mõne lahendusega ja nad peavad sellele kiirelt mingi oma vastuse leidma. Tõenäosus , et midagi sellist lähima 5 aasta jooksul juhtub on minuarvates ... kahjuks suhteliselt väike.
Ei näinud kas videos oli , aga tegelikkuses on väga paljud ostjad võhikud kes otsustavad pigem reklaami ja tunnete põhjal.
Mis seletab seda kuidas ostetakse kehvem Nvidia kaart isegi kui samas hinnaklassis on AMD parem. Käib ka poliitikute kohta kus on sellised idioodid eesotsas, kuna nad on valitud sinna võhikute poolt ja reklaami põhjal.
SirAskAlot kirjutas:
Kui hind välja arvata , siis on Nvidia uudistes positiivselt meelde jäänud.
Tõesti? See on üllatav arvestades probleeme vooluühenduste sulamise, PCB murenemise ja muude jamadega.
Viimane positiivne uudis mis mulle silma jäi Nvidiaga seoses oli Nvidia App mis ühendab GFE, CP ja kõik muu üheks programmiks ja kaotab ära ka lollaka kohustusliku sisselogimise nõude.
SirAskAlot kirjutas:
AMD on oma kummaliste projketidega pigem negatiivselt meelde jäänud.
Damned if you do, damned if you don't ütleks selle peale. Kui ei proovi midagi, siis süüdistatakse sabas sörkimises. Kui proovid ja ei õnnestu, siis nimetatakse kummaliseks projektiks.
Ma igal juhul pigem eelistan konkurentsi mõttes, et nad proovivad, kui et ei proovi.
SirAskAlot kirjutas:
Samuti jagan video tegijate arvamust, et lähiajal AMD-lt GPU turul suuremat edu loota ei ole.
Jagan samuti seda arvamust. Isegi kui AMD suudab teha valmis parema, kiirema ja odavama kaardi mis on ka tarkvara featuuride osas samal pulgal Nvidiaga, siis inimesed ostavad ikka Nvidiat.
AMD ainus lootus on üles ehitada mitme põlvonna vältel stabiilne alternatiiv aga seni pole nad suutnud seda teha. Kord on väga konkurentsivõimelised. Siis jälle kehvemad aga pole stabiilsust. Arusaamatu marketing ja algsed kõrged hinnad mida kohe langetama hakatakse samuti kaasa ei aita.
SirAskAlot kirjutas:
Kui nad Inteli CPU turul kukutasid algas see ikka Inteli enda probleemidest. Lekkinud dokumendid näitasid ilmekalt inteli suhtumist.
Ma ei ütleks, et Ryzeni edu oli ainult Inteli teene. Jah see aitas kaasa aga Zen oli ikkagi täiesti uus (hea) arhitektuur ja AMD strateegia pakkuda rohkem tuumasi odavama hinna eest oli see mis nad lõpuks edule viis. Lisaks pretsedenditult pikk AM4 tugi mida inimesed julgesid osta kartmata, et peavad aasta pärast upgrade tehes jälle uue emaplaadi ostma.
SirAskAlot kirjutas:
GPU turul on Nvidia olnud siiani see kes tuleb uuendustega ja uute ideedega välja. AMD on ainult sabas sörkinud. Nende lahendid on küll universaalsed aga kvaliteedilt viletsamad olnud.
Universaalne ei saagi kunagi olla nii hea kui kitsale rauale suunatud spetsiaalne lahendus. See on sama mis Apple vs Android. Apple peab muretsema ainult väikse hulga seadmete pärast samas kui Android peab suutma joosta väga erineval raual. Ma isegi imestan, et FSR ja eriti FG on olnud nii head arvestades kui suurt hulka rauda need toetavad. AMD saaks kindlasti teha parema lahenduse aga selle miinus oleks sama mis Nvidial, ehk siis see et see toimiks ainult nende uusimatel (või isegi ainult kõige uuemal) seerial.
Ei näinud kas videos oli , aga tegelikkuses on väga paljud ostjad võhikud kes otsustavad pigem reklaami ja tunnete põhjal.
Mis seletab seda kuidas ostetakse kehvem Nvidia kaart isegi kui samas hinnaklassis on AMD parem. Käib ka poliitikute kohta kus on sellised idioodid eesotsas, kuna nad on valitud sinna võhikute poolt ja reklaami põhjal.
See on koht kus paljud eksivad. AMD ja Nvidia perfi ja hinnavahe ei ole nii suur, et see keskmise kasutaja jaoks väga oluline oleks. Nad ei sõida bencmark rallit ja neile pole oluline kas doom jookseb, samahinna eest, 65 või 63 fps-i peal. Issile on palju olulisem kui laps tuleb ja küsib, miks mul RTX nupp hall on , aga naabril on see roheline.
Tomorrow kirjutas:
SirAskAlot kirjutas:
Kui hind välja arvata , siis on Nvidia uudistes positiivselt meelde jäänud.
Tõesti? See on üllatav arvestades probleeme vooluühenduste sulamise, PCB murenemise ja muude jamadega.
Viimane positiivne uudis mis mulle silma jäi Nvidiaga seoses oli Nvidia App mis ühendab GFE, CP ja kõik muu üheks programmiks ja kaotab ära ka lollaka kohustusliku sisselogimise nõude.
Näed siis. Ma ei mäleta AMD-lt ühtegi positiivset uudist.
Seda , et mulle ainult odavamat ja viletsama kvaliteediga teenust pakutakse ma küll positiivseks ei pea. Vanasti sõitis Tallinn-Tartu vahet punane,puupinkidega kapsauss. Üle 4 tunni vist sõitis. Sama maa võis sõita ka bussiga(buss ei olnud roheline), kallimalt, aga 2,5h ja pehme istme peal istudes. Enamus inimesi eelistas bussi. Isegi siis kui pileti pidi eraldi, 2 päeva enne bussi väljumist,eeltellimusest ostma. Rongile oleks saanud aga väljumisajal peale jalutada.
Tomorrow kirjutas:
SirAskAlot kirjutas:
AMD on oma kummaliste projketidega pigem negatiivselt meelde jäänud.
Damned if you do, damned if you don't ütleks selle peale. Kui ei proovi midagi, siis süüdistatakse sabas sörkimises. Kui proovid ja ei õnnestu, siis nimetatakse kummaliseks projektiks.
Ma igal juhul pigem eelistan konkurentsi mõttes, et nad proovivad, kui et ei proovi.
GPU turg ei ole olümpianängud kus ma muu maailma sabasörkijaid, olümpiamängudel osalevate kohalike osavõtjate moodi, sponsoreerima peaks. Minu rahakott premeerib ainult neid kes mu silmis seda väärt on.
Tomorrow kirjutas:
SirAskAlot kirjutas:
Kui nad Inteli CPU turul kukutasid algas see ikka Inteli enda probleemidest. Lekkinud dokumendid näitasid ilmekalt inteli suhtumist.
Ma ei ütleks, et Ryzeni edu oli ainult Inteli teene. Jah see aitas kaasa aga Zen oli ikkagi täiesti uus (hea) arhitektuur ja AMD strateegia pakkuda rohkem tuumasi odavama hinna eest oli see mis nad lõpuks edule viis. Lisaks pretsedenditult pikk AM4 tugi mida inimesed julgesid osta kartmata, et peavad aasta pärast upgrade tehes jälle uue emaplaadi ostma.
Loomulikult ei alahinda ma AMD osa aga ...
Ülbus,konkurendi alahindamine,võimetus tootmisliine kaasaegsena hoida,võimetus konkurendi uuendustele piisavalt kiirelt reageerida. Ma iseloomustaks nii tolleaegse Inteli CPU osakonda.
Üks kuulus tootja oskas sarnaselt Intelile käituda ,aga neile lõppes see palju valusamalt. Tegu on siis Nokia mobiilitootmisega. Tootmisliinide osa ei oska ütelda, aga kõik muu oli Nokias , enne nende langemist, olemas.
Tomorrow kirjutas:
SirAskAlot kirjutas:
GPU turul on Nvidia olnud siiani see kes tuleb uuendustega ja uute ideedega välja. AMD on ainult sabas sörkinud. Nende lahendid on küll universaalsed aga kvaliteedilt viletsamad olnud.
Universaalne ei saagi kunagi olla nii hea kui kitsale rauale suunatud spetsiaalne lahendus. See on sama mis Apple vs Android. Apple peab muretsema ainult väikse hulga seadmete pärast samas kui Android peab suutma joosta väga erineval raual. Ma isegi imestan, et FSR ja eriti FG on olnud nii head arvestades kui suurt hulka rauda need toetavad. AMD saaks kindlasti teha parema lahenduse aga selle miinus oleks sama mis Nvidial, ehk siis see et see toimiks ainult nende uusimatel (või isegi ainult kõige uuemal) seerial.
Mulle on küll mulje jäänud, et AMD algoritm istub pilditootmis ahelas omal kohal ja AMD ei confi seda iga kaardi jaoks eraldi. Järeldan sellest, et erinevate firmade kaartidel pole kvaliteedis erinevusi.
Seega su jutt , et AMD peab FSR-i ja FG jaoks mingit lisa tööd tegema on ilmselt vale.
Pealegi on Inteli lahenduse kvaliteet parem.
Ma loodan , et mõni targem inimene oskab antud teemat kommenteerida.
Isegi kui AMD suudab teha valmis parema, kiirema ja odavama kaardi mis on ka tarkvara featuuride osas samal pulgal Nvidiaga, siis inimesed ostavad ikka Nvidiat.
millal amd seda viimati tegi?
SirAskAlot kirjutas:
Tomorrow kirjutas:
SirAskAlot kirjutas:
GPU turul on Nvidia olnud siiani see kes tuleb uuendustega ja uute ideedega välja. AMD on ainult sabas sörkinud. Nende lahendid on küll universaalsed aga kvaliteedilt viletsamad olnud.
Universaalne ei saagi kunagi olla nii hea kui kitsale rauale suunatud spetsiaalne lahendus. See on sama mis Apple vs Android. Apple peab muretsema ainult väikse hulga seadmete pärast samas kui Android peab suutma joosta väga erineval raual. Ma isegi imestan, et FSR ja eriti FG on olnud nii head arvestades kui suurt hulka rauda need toetavad. AMD saaks kindlasti teha parema lahenduse aga selle miinus oleks sama mis Nvidial, ehk siis see et see toimiks ainult nende uusimatel (või isegi ainult kõige uuemal) seerial.
Mulle on küll mulje jäänud, et AMD algoritm istub pilditootmis ahelas omal kohal ja AMD ei confi seda iga kaardi jaoks eraldi. Järeldan sellest, et erinevate firmade kaartidel pole kvaliteedis erinevusi.
Seega su jutt , et AMD peab FSR-i ja FG jaoks mingit lisa tööd tegema on ilmselt vale.
Pealegi on Inteli lahenduse kvaliteet parem.
Ma loodan , et mõni targem inimene oskab antud teemat kommenteerida.
fsr3 peaks olema tehniliste lahenduste poolest xess ja dlssiga juba üsna samal tasemel. kuna see on uus ja viimane, siis on ilmselt saanud vähem tööd ja optimeerimist kui xess/dlss, mis on kauem samas kohas olnud.
muuseas, fsr3 toetab ainult alates rx500 ja gtx1xxx ning framegen rx5000 ja rtx2xxx (amd soe soovitus kasutamiseks on sealt vähemalt põlvkond uuem).
ei konfi keegi neid lahendusi iga kaardi jaoks eraldi. on sihtkaartide featureseti jaoks mõeldud codepath ja kõik. dlss on niikuinii ainult nvidia enda kraamil - ehk siis tensoritele jooksma mõeldud. xessil on jah kaks erinevat pathi, inteli enda matrix unititel jooksev ja siis crossvendor dp4a põhine (mille juures soovitavad muidugi vastavat rauas kiirendust). _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Näed siis. Ma ei mäleta AMD-lt ühtegi positiivset uudist.
Selektiivne älu siis kui Nvidialt ei mäleta ühtegi negatiivset uudist ja AMD'lt ei mäleta ühtegi positiivset uudist.
Mina suudan mõlema tootja kohta mäletada mõlemat.
SirAskAlot kirjutas:
Seda , et mulle ainult odavamat ja viletsama kvaliteediga teenust pakutakse ma küll positiivseks ei pea.
Milles see viletsam kvaliteet antud juhul väljendub? AMD on odavam, sarnase jõudlusega (ainult 4090 on kaart millele neil pole vastust) ja parema kontrollpaneeliga mis pole killustunud kahe (nüüd ajutiselt isegi kolme) tarkvara vahel.
Kui sa räägid upscaleritest, siis jah selles on Nvidia parem aga see eeldab, et inimene ikkagi kasutab upscalerit. Minu viimane kogemus sellega on hetkel selline, et ma lülitasin kõik need välja, sest need muutsid puud uduseks ja kaugemad väiksed osakesed uduseks või olematuks. Frame genetation on täielik ussiõli müük, kus FPS number küll tõuseb aga input lag suureneb.
SirAskAlot kirjutas:
Seega su jutt , et AMD peab FSR-i ja FG jaoks mingit lisa tööd tegema on ilmselt vale.
Pealegi on Inteli lahenduse kvaliteet parem.
Ma pole öelnud, et AMD peab mingit lisatööd tegema. Ma ütlesin, et spetsialiseeritud lahendus mis on suunatud piiratud hulgale rauale on alati parema kvaliteediga, kuna arendaja teab mis raual seda jooksutatakse.
AMD praegune lahendus ongi one size fit's all ja seetõttu see ei saagi DLSS'ga sama kvaliteediga olla.
Intelil on kaks pathi nagu londiste juba ütles ja seal on selgelt näha kuidas nende DP4a lahendus ei ole nii hea kui nende enda kaartidele suunatud MMX vms.
Intelil on muidugi palju suuremad probleemid kui upscaleri kvaliteet...
londiste kirjutas:
Tomorrow kirjutas:
Isegi kui AMD suudab teha valmis parema, kiirema ja odavama kaardi mis on ka tarkvara featuuride osas samal pulgal Nvidiaga, siis inimesed ostavad ikka Nvidiat.
millal amd seda viimati tegi?
R9 290X vs GTX 780. AMD konkureeris ka Titaniga üsna hästi arvestades seda, et oli ainult 3% aeglasem, makstes pea poole vähem.
GTX TITAN väljastati 02.2013 @ 999
GTX 780 väljastati 05.2013 @ 649 ja see oli 19% aeglasem kui TITAN.
R9 290X väljastati 10.2013 @ 549 ja see oli 3% aeglasem kui TITAN.
GTX 780 Ti väljastati 11.2013 @ 649 ja see oli 4% kiirem kui TITAN.
RX 480 vs 1060 näite võib veel tuua. RX 5700 vs 2060 näide jne. Tollal polnud ka Nvidial DLSS eelist, sest 1st gen DLSS oli vaseliiin aga selektiivse mäluga indiviidid on selle ilmselt juba unustanud.
Rohkem ei viitsinud TPU andmebaasis praegu tuhnida.
Näed siis. Ma ei mäleta AMD-lt ühtegi positiivset uudist.
Selektiivne älu siis kui Nvidialt ei mäleta ühtegi negatiivset uudist ja AMD'lt ei mäleta ühtegi positiivset uudist.
Mina suudan mõlema tootja kohta mäletada mõlemat.
SirAskAlot kirjutas:
Seda , et mulle ainult odavamat ja viletsama kvaliteediga teenust pakutakse ma küll positiivseks ei pea.
Milles see viletsam kvaliteet antud juhul väljendub? AMD on odavam, sarnase jõudlusega (ainult 4090 on kaart millele neil pole vastust) ja parema kontrollpaneeliga mis pole killustunud kahe (nüüd ajutiselt isegi kolme) tarkvara vahel.
Kui sa räägid upscaleritest, siis jah selles on Nvidia parem aga see eeldab, et inimene ikkagi kasutab upscalerit. Minu viimane kogemus sellega on hetkel selline, et ma lülitasin kõik need välja, sest need muutsid puud uduseks ja kaugemad väiksed osakesed uduseks või olematuks. Frame genetation on täielik ussiõli müük, kus FPS number küll tõuseb aga input lag suureneb.
SirAskAlot kirjutas:
Seega su jutt , et AMD peab FSR-i ja FG jaoks mingit lisa tööd tegema on ilmselt vale.
Pealegi on Inteli lahenduse kvaliteet parem.
Ma pole öelnud, et AMD peab mingit lisatööd tegema. Ma ütlesin, et spetsialiseeritud lahendus mis on suunatud piiratud hulgale rauale on alati parema kvaliteediga, kuna arendaja teab mis raual seda jooksutatakse.
AMD praegune lahendus ongi one size fit's all ja seetõttu see ei saagi DLSS'ga sama kvaliteediga olla.
Intelil on kaks pathi nagu londiste juba ütles ja seal on selgelt näha kuidas nende DP4a lahendus ei ole nii hea kui nende enda kaartidele suunatud MMX vms.
Intelil on muidugi palju suuremad probleemid kui upscaleri kvaliteet...
londiste kirjutas:
Tomorrow kirjutas:
Isegi kui AMD suudab teha valmis parema, kiirema ja odavama kaardi mis on ka tarkvara featuuride osas samal pulgal Nvidiaga, siis inimesed ostavad ikka Nvidiat.
millal amd seda viimati tegi?
R9 290X vs GTX 780. AMD konkureeris ka Titaniga üsna hästi arvestades seda, et oli ainult 3% aeglasem, makstes pea poole vähem.
GTX TITAN väljastati 02.2013 @ 999
GTX 780 väljastati 05.2013 @ 649 ja see oli 19% aeglasem kui TITAN.
R9 290X väljastati 10.2013 @ 549 ja see oli 3% aeglasem kui TITAN.
GTX 780 Ti väljastati 11.2013 @ 649 ja see oli 4% kiirem kui TITAN.
RX 480 vs 1060 näite võib veel tuua. RX 5700 vs 2060 näide jne. Tollal polnud ka Nvidial DLSS eelist, sest 1st gen DLSS oli vaseliiin aga selektiivse mäluga indiviidid on selle ilmselt juba unustanud.
Rohkem ei viitsinud TPU andmebaasis praegu tuhnida.
Näed jah, vanainimese mälu . Pean vist AMD heategude jaoks eraldi märkmiku ostma.
Mis sealt AMD-lt siis positiivset tulnud on ? Alates viimse põlvkonna välja tulekust pole neilt eriti midagi positiivset silma jäänud.
Esiteks sai viimase põlvkonna tulekuga selgeks, et AMD ei suuda RT valdkonnas tõsist konkurentsi pakkuda.
Järgneval kulus neil draiverite uuenduseks 3 kuud, mis kinnitas jälle, et tarkvara poole peal on neil ikka tõsised probleemid.
FSR-i, FG arendus kiirus ja kvaliteet on pettumus.
Siis sidusid nad ennast Starfieldiga, eelmise põlvkonna graafikaga mänguga , mis oli loadingsimulaator ja niisamagi pettumus. Nvidia panustas samal ajal CP ekspansiooni. Isegi kui DLSS-i jama välja jätta on nende kahe mängu graafika vahel mitu valgusaastat. Antud hetkel võib juba AMD-d iseloomustada kui firmat , kes suuremate konsooli ja mängutootjatega pidurdab graafika arengut.
Lõpetuseks tuli taandumine tipp GPU tootmisest ja antud valdkonna viletsad majandus näitajad.
Seda kõike on täiesti piisavalt, et pigem negatiivne hinnang anda.
FSR-ist ja selle universaalsusest. Inteli kasutjatele see ei meeldi, Nvidia kasutajatele see ei meeldi. Äkki oleks olnud mõistikum oma toodangu kasutajatele korralik asi valmis teha ? Meenutab kangesti Venemaa käitumist. Keegi nende jama ei taha , aga nad teevad mis iganes, et kõik seda kasutaksid.
Teiselt poolt tuleb iganädal uudiseid , et modijad üritavad RTX Remixiga vanu mänge ilusamaks teha. Isegi kui mingi remondimees vahetevahel youtuubib kuidas ta 4090 -neid parandab , siis põhimeedia on selle teema kajastamise lõpetanud ja need jõuavad ainut spetsiifilstele kanalitele.
Üldine Nvidiat kajastav meedia voog on positiivne. Nad tegelevad lahedate asjadega, panustavad mängude tootmisse ja modimisse. Nende suuremad sponsoreeritud mängud näevad fantastilised välja. Jensen oma nahktagis näeb ka hea välja ja satub pidevalt esilehtedele. (no see on nüüd küll fanboy stiilis tekst. Kuidas see reaalsus nii p-i on läinud...)
See on antud hetke olukord.
Nagu video pealkiri ütles. Nvidia on igalpool. Mitte ainult poelettidel vaid ka meedias.
Ma ei hakka hindama kas see on hea või halb ja mida see tulevikus võib tähendada. Annan siin lihsalt oma tähelepanekud edasi. Üritasin seda neutraalselt teha, aga antud olukorras pole see vist võimalik. Paat on ühele poole liiga kaldu.
Kas keegi teab mis Nvidia mänguosakonna näitajad olid, selle vahemiku kohta kus AMD omad kukkusid ?
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
Spoiler 