Kaameraga vast praegu veel lihtsam (nt Lenovo on isegi privaatse kaamerakatte täiesti ametlikult oma sülearvutitele lisanud), saab tõesti kinni teipida, aga mikriga nii lihtne pole kui mikrofon võib olla korpuse sees ja selle kinnikatmine ei aita (sa ei saa katta kinni midagi mis asub korpuse sees). Juba praegu on mikrofonid suhteliselt mikroskoopiliste mõõtmetega, olles samal ajal suhteliselt tundlikud. Mul on näiteks kõrvasisene kuuldeaparaat mille mikrofon sisuliselt ongi kesta sees.
Tulevikus võib ka kaamera ise olla mingi õhuke filmiriba ekraanil, praegu ulmeteema aga kunagi vast enam pole vaid on reaalsus.
No ja kui kaamera on selline läbipaistev, siis kuidas sa seda kinni katad, ilma et see teleka vaatamist takistaks?
No ja kui kaamera on selline läbipaistev, siis kuidas sa seda kinni katad, ilma et see teleka vaatamist takistaks?
Sellist teleka lihtsalt ei ostetaks ja euroopas oleks keelatud müüa privaatsuse blablabla pärast _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
No muidugi praegu keelataks ära. Aga võrreldes privaatsuse teemat 10 aastat tagasi vs praegu siis on trend hoopis vastupidine. Nutiseadmete kaudu poolsalaja või inimese nõusolekul andmete kogumine on täiesti OK. Internetist ja nutitelefonide äppidest rääkimata.
Võtame sellised lihtsad asjad nagu Alexa, mida saab häälega juhtida, LG maagiline pult, millel on mikrofon. Tehniliselt on täiesti võimalik pealt kuulata ka inimese enda teadmata. Kuigi need seadmed pole keelatud.
Mis kaamerasse puutub Siis see tõesti pole nii lihtne, aga kui tulevikus hakatakse nutiteleritesse nt valvekaamera funktsiooni integreerima siis on piiksus. Küsimus taandub lihtsalt sellele, et kas inimesed oleksid nõus odavalt või näiliselt tasuta sellist teenust tarbima. Saad tasuta kodutehnika kuid pead kogu info ja muud isikuandmed vastu andma...
Ära keelata sellist telerit vast ikkagi ei saaks aga avalikesse kohtadesse kus on oht privaatsuse rikkumisele ei lubataks panna. Sest kui kaamerad privaatsuse eesmärgil ära keelataks, siis ei tohiks põhimõtteliselt juba praegugi müüa ei veebikaameraid ega ka näiteks kaameraga droone. Neid müüakse, aga kasutamisel on piirangud. Salaja kedagi filmida ei tohi, vahet pole spioonikaamera, veebikaamera, droonikaamera aga kui juhtub et avalikus ruumis keegi siiski videosse jääb siis privaatsust rikkuvaid lõike või terveid videosid ei tohi lihtsalt avalikustada.
Artiklit lugedes jäi silma, et reklaampaneel omaks suuremat tähtsust, kui peamist teleekraani ei kasutata. Sellegipoolest ma ei kujuta ette, et tulevikus võidakse survestada taluma reklaami ka telesaadete vaatamise ajal. Kui see aeg kätte jõuab, on kõige targem üldse juhe seinast välja võtta ja paneeli üle neti mitte kasutada.
Kõige olulisem punkt muidugi on see, et kasutaja peab "tasuta" telerit kasutades loovutama oma andmeid ehk lubama teha analüütikat, mida vaatad, millal vaatad, miks vaatad, kui tihti vaatad jne jne. Krt tulevikus pole privaatsusest enam midagi järel, kui hakatakse vägisi läbi "nutiseadmete" tungima ka inimeste eraellu ja intiimellu. Kellega magad, kui tihti elad seksuaalelu, millist intiimpesu kannad (naised), milliseid tualetttarbeid kasutad (deoderandid, naistel ka meigid ja muu kraam). jne jne. Väkk!
Tegelikult YT juba sondeerib pinda, suunates vaatajat klippide vahel vastama küsitlustele a la', mis marki kohvimasinat eelistad ja millise toote reklaami viimati nägid (nad ilmselt tahavad teada saada, kas ma päriselt jälgin YT-s näidatavaid reklaame või mitte). Igasugustele küsitlustele vastamine on juba muutumas enda andmete tasuta jagamiseks... Olen nüüdseks selles suhtes omad järeldused teinud ja ühelegi küsitlusele enam ei vasta, ka mitte siis kui vastajate vahel loositakse mingi "vahva" auhind.
Aga Eesti kommertskanalid juba praegu näitavad saadete ajal reklaami, minu meelest täiesti värd lahendus s mida sa seda ignoreerid. _________________ Steam: Renq Origin: Renq86 Uplay: Renq86
Aga Eesti kommertskanalid juba praegu näitavad saadete ajal reklaami, minu meelest täiesti värd lahendus s mida sa seda ignoreerid.
Selle vastu "kaitsen" ennast sellega et ma lihtsalt ei vaata Eesti kommertskanaleid. Nali, aga tegelikult lihtsalt pole huvi sellist sisu vaadata. Äärmisel juhul ERR Jupiterist vaatan mõnda sarja mis huvitab, aga Jupiter on reklaamivaba (õnneks veel) kuna on avalik-õiguslik sisuteenus.
Uudistega viin ennast kurssi kasutades meediaportaale ja meelelahutuseks YT ja muid võimalusi.
EDIT:
Selline uudis siis. Antud juhtumi kohta võiks teha järelduse, et katsetati nuhkimist teleri abil edukalt Mandri-Hiinas. Tont seda teab, pärast hakatakse sama põhimõtet rakendama juba miljardite televaatajate järel nuhkimiseks kui selle varjatud meetodi võtavad kasutusele teised, ülemaailmsed elektroonikatootjad.
Selles mõttes on tegemist ohtliku trendiga (nagu ma juba avaldasin arvamust, et privaatsuse mõiste ja lubatu-mittelubatu piir muutub ajas), et me tegelikult ei tea miks neid andmeid niiväga tahetakse koguda ja milleks neid andmeid tulevikus kasutatakse?
https://tehnika.postimees.ee/7239743/hiina-nutitelerid-nuhkisid-miljonite-inimeste-jarel
Juhtusin oma vana 2007 aasta LCD teleri spec-i vaatama... See oli mu teine LCD teler, peale Fujitsu Myrica 32".
Kuidas ajad on muutunud, vorreldes praegusega, energia tarbimine:
SKG
Nojah, samas arvestades kui palju on vahepeal kW/h hind tõusnud siis vahet tegelikult ei ole. Elektroonika ja koduseadmed võivad omada kasvõi A+++++ märgistust aga raha kokku tegelikult ei hoia. Maksma pead ikka põhimõtteliselt samapalju. No OK, kui need mõõdunud kümnendi tehnoloogiad kasutuses oleks siis oleks elektriarved veel suuremad.
Kaalu suhtes on raskem ikka parem. Komponentide kaalu kõrvale jättes on suurimaks tegijaks metallist karkass, mille küljes kõik asjad on. Valjuhääldid on väikseks ja kergeks läinud, pole suurt magnetit. Ja teisalt, mida raskem teler, seda vähem hakkab heli kõmisema.
Teatud elektroonikat tuleb jah kaalu järgi osta, raskem on parem
Enda 55" küll ikka väga kahtlaselt vedela korpusega, korralikult kokku hoitud materjalide pealt
Mu 42LA620V aastast 2013 kaalub koos jalaga 11,8 kg. Korpus tugev, kusagilt ei paindu läbi. Pole muidugi üritanud tahtlikult väänata. _________________ Müüa 3D-printer
Hunnik DVD filme oksjonil: link
2007 aasta ja uuemate lcd telekate vahe on nii voolutarbe kui kaalu mõttes peamiselt taustvalgustusest - ccfl vs led.
tänapäevased led lcd, oled jms vahe on juba palju vähemoluline. mängivad pigem ikkagi nagu eespool märgitud karkass, helilahendus, ja vahel ka kaalujaotuse parandamine.
von Wu, 55cx oli vist kaalu mõttes tipphetk ka. mu 2015 aasta 55" lg oled telekas kaalub 13kg _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Soovitage seinakinnitust LG OLED 65" telerile. Liigutada ei ole vaja. _________________ Uued Lenovo sülearvutid:www.lenovoarvutid.ee Sülearvuti ekraan katki? www.displayseek.com
Suvaline odav, 99€ on overkill hind _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
Kuna endal sama, et liigutama ei pea, siis pigem valisin sellise, mis on tummine ja ei pea pelgama, et äkki kukub alla.
Ülevaated küll vinguvad, et jäik ja ei saa liigutada, kuid mind see ei heidutanud ja püsib hästi seinas.
Kas on üldse kunagi liikunud?
Mingeid TV funktsiooniga monitore on olnud, aga vaevalt neil DVB-T2 tuuner sees on.
Tänapäeval on kõlarite ja puldiga nutimonitorid.
Näiteks: https://www.hinnavaatlus.ee/2397490/samsung-27-lcd-ls27bm500/
Netflix ja Amazon on sees. Kas Tizen operatsioonisüsteem mõnda Eesti teleteenuse pakkuja rakendust ka toetab, seda ei tea. _________________ Müüa 3D-printer
Hunnik DVD filme oksjonil: link
Targad, kas oskate anda teleri suhtes nõu? Läheb (kirjatööks/monitori asendus) ja perega filmiks, mänguks (ps4/switch). Oleme ~10 a selleks kasutanud 32" monitori.
- 40-43" teler
- hinnaklass loodetavasti ~1000€
- võimalikult hea pilt & heli
- sobilik tööks (st. tekst peab olema hästi loetav)
Kas säärase hinnaga saab midagi, mis on sinu meelest asjalik ja vastab nendele soovidele?
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
No muidugi praegu keelataks ära. Aga võrreldes privaatsuse teemat 10 aastat tagasi vs praegu siis on trend hoopis vastupidine. Nutiseadmete kaudu poolsalaja või inimese nõusolekul andmete kogumine on täiesti OK. Internetist ja nutitelefonide äppidest rääkimata.
Selle vastu "kaitsen" ennast sellega et ma lihtsalt ei vaata Eesti kommertskanaleid. Nali, aga tegelikult lihtsalt pole huvi sellist sisu vaadata. Äärmisel juhul ERR Jupiterist vaatan mõnda sarja mis huvitab, aga Jupiter on reklaamivaba (õnneks veel) kuna on avalik-õiguslik sisuteenus.
Selline uudis siis. Antud juhtumi kohta võiks teha järelduse, et katsetati nuhkimist teleri abil edukalt Mandri-Hiinas. Tont seda teab, pärast hakatakse sama põhimõtet rakendama juba miljardite televaatajate järel nuhkimiseks kui selle varjatud meetodi võtavad kasutusele teised, ülemaailmsed elektroonikatootjad.
