FastPotty, hetkel käib Global Event, inimesed mängivad 2 nädalat järjest hilisõhtuti WoT-i tiimina ja sa tahad et veel keset päeva ka keegi tavalisi klannilahinguid peaks!?
Pigem ajage oma klannis ka 15 nägu Tier X-s õhtuti kell 20 kokku ja tehke ka mõned lahingud. Mängud on garanteeritud. _________________ Experience is what you get when you don't get what you want.
P.S. Thomak, kuidas sinu WR 60,33% ka edeneb? On edusammme?
Pole praegu mänginud wot'i. Aga teeme pisut aritmeetikat. Ütlme, et ma tahaks enda WR'i tervelt ühe protsendi võrra tõsta. Jõuda 61,33% peale.
Võtame sellise realistliku võiduootuse, nagu madaltes tierides soolos 65% mingi OP tankiga.
Mänge mul praegu kontol: 58474 võiduprotsendiga 60.33
Mis tähendba, et võite on mul kontol: 35266
See teeb siis tehteks: (35266 + 0.65x) / (58474 + x) = 0.6133
Kus "x" on mängude arv mis peaks vajalik olema, et tõsta praegusel kontol WR 61,33% peale
Võrrandi oskasin teha, aga lahenda ei oska (lihtsalt ei mäleta enam kuidas käis) Nii, et kui laias laastus, kui sobitada sinna see umbkadune mängude arv sinna "x" asemel, siis see on ümarguselt 17000
Nii, et kokkuvõttes. Selleks, et nii suure hulga mängudega kontol 1% WR'i tõsta pead ikka päris palju mängima. Praeguse tempo juures kuluks mul ehk 5-10 a. selle peale
Usun, et mõistad seda miks paljude mängudega kontodel WR stabiilselt püsib Loomulikult on lihtne mõjutada üldist WR'i kontol kus on ainult paartuhat mängu.
Kes tahab selle võrrandiga mängida ja näha näiteks läbi enda konto ja WRi, siis täitsa olemas online toolid mis arvutavad: https://www.mathpapa.com/algebra-calculator.html
Täpne mängude arv oleks siis 16243, selleks, et tõsta mu kontol võiduprotsenti 1% võrra, mängides 65% WR'iga keskmiselt. BTW, kui mängiks 100% WR'iga, siis kuluks selleks ainult 1541 mängu
thomak28, võime pulli pärast ju demoda, mida tähendab kui ikka tahta konkreetselt oma WRi buustida. Uued kontod, nullist, ainult platoon ja full sealclubbing? Vaataks siis, kas on nii, et minu max on 61% ja sul 60% _________________ WoT StatsTwitch Stream
Tugevamad striimerid on ennegi koos platooninud, skill4ltu & Mailand 3h WR tuli 85%. Ehk jutt mingist fikseeritud WR-st on paras BS.
Üldiselt WR on ikka suuresti enda teha - kui mängida niisama muu tegevuse kõrvalt, et ühe silmaga jälgid telekat või mõnda videot vms siis ei tule ka tulemust. Samuti mõjub WR-le hävitavalt kui mängida tanke läbisegi nii et üritad ainult päevaseid XP x2 ära teha. _________________ Experience is what you get when you don't get what you want.
FastPotty-le tuleb muidugi selles suhtes au anda et inimene viitsib/suudab päevast-päeva ainult ühe ja sama tankiga sõita. Nagu sööks sama toitu päevast päeva... _________________ Experience is what you get when you don't get what you want.
thomak28, võime pulli pärast ju demoda, mida tähendab kui ikka tahta konkreetselt oma WRi buustida. Uued kontod, nullist, ainult platoon ja full sealclubbing? Vaataks siis, kas on nii, et minu max on 61% ja sul 60%
Ma pigem ei viitsi. Tier 1'te mängida ei viitsi. Ning kui tahad tier 6s mängida nullist accountiga, siis see eeldab mingit grindi, premm tanki või siis kulla konverti free exp'iks ja crew paddinguks..Lihtsalt liiga palju eeltööd ja jama selle peale
FastPotty-le tuleb muidugi selles suhtes au anda et inimene viitsib/suudab päevast-päeva ainult ühe ja sama tankiga sõita. Nagu sööks sama toitu päevast päeva...
Sa kindlasti sõidad iga päev erineva autoga, elad iga päev erineva elukaaslasega, iga päev uus töökoht, iga päev uus maja jne jne.. Eksole?
Aga mul on üks ajsalikum küsimus, sealjuures täiesti siiralt tõsine huvi - kui siin on mõni arvutispets, kes on tõesti nagu spets.. Kas 240Hz kuvari (ja samuti ka suuremate pixlite arvuga) ning 144Hz ning vähemate pixlite arvuga kuvari vahet inimsilm tunnetab?
Mul on hetkel BenQ Zowie kuvar 144 Hz ja 1920X1080. 27" ja 1 ms.
Silma on aga jäänud Samsung Odyssey G7, 32", 2560X1440, 1 ms ja 240 Hz. Kas inimsilm tunnetab seda pixlite ja hertzide vahet või on see "üle võlli"?
FastPotty, mitte ainult ei tunneta, vaid seal on mõõdetav efekt sihtimise täpsusele kõrgema refresh rate kasuks. Reso osas on efekt sarnane, aga mitte nii tajutav kui refresh rate. Seal tekib lihtsalt see vahe, et mida rohkemate pikslitega sihitavat tanki kujutatakse, seda täpsemini sa sellel leiduvaid weakspotte jne sihtida saad. Eriti tuntav on see siis, kui tankid on sinust kaugemal, siis ikka päris suur vahe kas tanki siluetti joonistatakse sulle 60 piksliga ekraanile või nt 90ga.
Muidu mu isiklik soovitus oleks proovida Ultrawide'i, ehk 21:9 ekraanisuhtega monitori 16:9 asemel. Kes mu striime ja videosid jälginud on, teavad, et ma juba aastast 2015 21:9 peal ja minu arust see efekt on vähemalt sama suur mängus kui 60Hz pealt 120Hz peale minemine. Arusaam sellest, mis su ümber toimub, on ikka sedavõrd parem. _________________ WoT StatsTwitch Stream
FastPotty, mitte ainult ei tunneta, vaid seal on mõõdetav efekt sihtimise täpsusele kõrgema refresh rate kasuks. Reso osas on efekt sarnane, aga mitte nii tajutav kui refresh rate. Seal tekib lihtsalt see vahe, et mida rohkemate pikslitega sihitavat tanki kujutatakse, seda täpsemini sa sellel leiduvaid weakspotte jne sihtida saad. Eriti tuntav on see siis, kui tankid on sinust kaugemal, siis ikka päris suur vahe kas tanki siluetti joonistatakse sulle 60 piksliga ekraanile või nt 90ga.
Muidu mu isiklik soovitus oleks proovida Ultrawide'i, ehk 21:9 ekraanisuhtega monitori 16:9 asemel. Kes mu striime ja videosid jälginud on, teavad, et ma juba aastast 2015 21:9 peal ja minu arust see efekt on vähemalt sama suur mängus kui 60Hz pealt 120Hz peale minemine. Arusaam sellest, mis su ümber toimub, on ikka sedavõrd parem.
Haaa, Erick.. Just seda videot ma olen vaadanud ja sealt sai alguse ka minu kiindumus 240Hz ekraani vastu
Kusjuures, mind suht üllatab, et seal parimad mängijad teevad suht keskpärast reaktsioonikiirust, vist oli mingi 170 ms.. Humans Benhcmarkis on see mul stabiilselt 160-170ms vahel.
Aga eks mul ole 144 Hz kuvar ka hetkel, see vist natuke aitab kaasa..
Ja sinu sõnad panevad mind ikka väga tõsiselt kaaluma ekraanivahetust, Erick.. Ainus asi, mis just selle video juures kahtlema pani (overkilli mõttes), oli see, et seal professionaalsete mängijate juures ma ei näinud suurt vahet 144Hz ja 240 Hz tulemustel. 60Hz ja 144 vahe oli väga suur ja seda tunnen ma ise ka mängus. Aga 144Hz ja 240Hz juures olid vahed suht olematud..Sellepärast jäingi kahtlema.. Aga kui sa nii veendunult ütled, et vahe on sees, siis vist tuleb ikka ära osta. ja mulle meeldib see nõgus ekraan ka. Ja suurem ka Suurus ju loeb.
Sel juhul soovitan sul küll oma E25 kiiresti Type 5 või Mausi vastu vahetada. Suurus ju loeb. _________________ Experience is what you get when you don't get what you want.
Ja nagu öeldakse, et suuruspole oluline vaid see mida sa sellega teha oskad. Type 5 pole selles mängus suurt midagi teha peale vaikselt surma sõitmist. Mausiga veel kannatab natuke mängida aga mõttetud mõlemad. _________________
arny, Maus oli vahepeal peale buffi päris lahe asi, ütleks et päris nauditav mängida, eriti platoonis, aga kahjuks tal nerfiti kahur nõrgemaks mõni aeg hiljem. Nüüd on selline vaevu keskpärane taas. _________________ WoT StatsTwitch Stream
Suurus loeb, jah. Sellepärast paljud mängivadki Mausi ja Type 5 tanke. Sest millegagi tuleb ju suurust kompenseerida. UE 57-ga ju ükski "tõsiseltvõetav" mees ei mängi..
Tellisin selle 32" Odyssey G7 ära, suuresti tänu sinu julgustavale veendumusele, Erick Vaatasin veel ka Linuse G7 review ära, julgustav oli see test, kus 60 Hz, 144 Hz ja 240 Hz UFO test "jooksis" samal ekraanil ja noh.. 60 Hz on ikka täiesti jube, 144 Hz on juba väga hea, aga 240 Hz "jooksis" ikka täiesti omas klassis.. Sisuliselt veatult. Ja muidugi, oluiselt rohkem piksleid veel lisaks. Minust on saanud arvutifriik
Suurus loeb, jah. Sellepärast paljud mängivadki Mausi ja Type 5 tanke. Sest millegagi tuleb ju suurust kompenseerida. UE 57-ga ju ükski "tõsiseltvõetav" mees ei mängi..
Tellisin selle 32" Odyssey G7 ära, suuresti tänu sinu julgustavale veendumusele, Erick Vaatasin veel ka Linuse G7 review ära, julgustav oli see test, kus 60 Hz, 144 Hz ja 240 Hz UFO test "jooksis" samal ekraanil ja noh.. 60 Hz on ikka täiesti jube, 144 Hz on juba väga hea, aga 240 Hz "jooksis" ikka täiesti omas klassis.. Sisuliselt veatult. Ja muidugi, oluiselt rohkem piksleid veel lisaks. Minust on saanud arvutifriik
Eeldan, et sellist kuvarit tellised on sul ka piisavalt hea videokaart, et FPS stabiilsena hoida kõrgema reso ja Hz juures. _________________ minu lugupeetus
Suurus loeb, jah. Sellepärast paljud mängivadki Mausi ja Type 5 tanke. Sest millegagi tuleb ju suurust kompenseerida. UE 57-ga ju ükski "tõsiseltvõetav" mees ei mängi..
Tellisin selle 32" Odyssey G7 ära, suuresti tänu sinu julgustavale veendumusele, Erick Vaatasin veel ka Linuse G7 review ära, julgustav oli see test, kus 60 Hz, 144 Hz ja 240 Hz UFO test "jooksis" samal ekraanil ja noh.. 60 Hz on ikka täiesti jube, 144 Hz on juba väga hea, aga 240 Hz "jooksis" ikka täiesti omas klassis.. Sisuliselt veatult. Ja muidugi, oluiselt rohkem piksleid veel lisaks. Minust on saanud arvutifriik
Eeldan, et sellist kuvarit tellised on sul ka piisavalt hea videokaart, et FPS stabiilsena hoida kõrgema reso ja Hz juures.
Tal oli maailma parim videokaart ja üldse maailma parim arvuti. Ära kahtle. Saab nüüd oma maailma parimat E25-t edasi mängida.
Peaks puhtalt arty peale kolima, seal piisab vast 320x200 resost ka, piisav arty täpsuse jaoks. _________________ Experience is what you get when you don't get what you want.
Suurus loeb, jah. Sellepärast paljud mängivadki Mausi ja Type 5 tanke. Sest millegagi tuleb ju suurust kompenseerida. UE 57-ga ju ükski "tõsiseltvõetav" mees ei mängi..
Tellisin selle 32" Odyssey G7 ära, suuresti tänu sinu julgustavale veendumusele, Erick Vaatasin veel ka Linuse G7 review ära, julgustav oli see test, kus 60 Hz, 144 Hz ja 240 Hz UFO test "jooksis" samal ekraanil ja noh.. 60 Hz on ikka täiesti jube, 144 Hz on juba väga hea, aga 240 Hz "jooksis" ikka täiesti omas klassis.. Sisuliselt veatult. Ja muidugi, oluiselt rohkem piksleid veel lisaks. Minust on saanud arvutifriik
Eeldan, et sellist kuvarit tellised on sul ka piisavalt hea videokaart, et FPS stabiilsena hoida kõrgema reso ja Hz juures.
Tal oli maailma parim videokaart ja üldse maailma parim arvuti. Ära kahtle. Saab nüüd oma maailma parimat E25-t edasi mängida.
Yerbale läks vist see suuruse asi hinge - mängib ilmselt ainult suuri tanke
WoT pakub max FPS 980, sellest suuremaid numbrit ma ei ole näinud ja mäng ise jookseb stabiilselt kuskil 400-500 FPS vahel, WoT-i ping on 10-20.
On tõesti, ei jõua vist kokku lugeda neid kordi kui ta lubab, et enam siia ei kirjuta ja seda mängu ei mängi. Aga umbrohi ei hävine. _________________ If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough – Albert Einstein
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
Nii, et kui laias laastus, kui sobitada sinna see umbkadune mängude arv sinna "x" asemel, siis see on ümarguselt 17000
Loomulikult on lihtne mõjutada üldist WR'i kontol kus on ainult paartuhat mängu.
Spoiler 
