[LKits]

[Etz]

LKits, ära minu käest küsi, ma ei ole nende liige...

[wirx]

https://kroonika.delfi.ee/artikkel/91908489/suur-ulevaade-eesti-artistide-mustad-joulud-ja-aastavahetus-pidu-on-labi-viimati-oeldi-niipalju-esinemisi-ara-90ndatel?
Eesti artistide mustad jõulud ja aastavahetus: pidu on läbi, viimati öeldi niipalju esinemisi ära 90ndatel

No tuleb õigetele nuppudele vajutada, kuna artistid koos juristidega selle seaduse läbi pressisid, siis lihtsalt nende kontserditel mitte käia. Coronaga on seda väga lihtne teha.

Eks artistidele tuleb uus seadus õigel ajal, keegi neid nagunii enam ei kuula, see pole isegi võimalik corona ajal. Kahjuks saavad eeldatavasti 80% maksumaksja rahast erinevad juristid ning ametnikud ning ülejäänud 20% laekub siis artistide taskusse, kelle valib ka välja mingi meedianõukogu.

[matu21]

Vägisi meenutab ühte anektooti (mees ja politseinik..), algus ei ole meeles aga lõpp oli nii - arreteerige siis juba vägistamise eest ka, sest **n* on ju olemas

ja põnev oleks näha, kuidas seda arvestama ja kontrollima hakatakse?

Ladu müüb mulle tootekoodiga ja ma müün selle edasi, jokk? nt TC1553128GD01 , Hind 12,50

[blas]

Iffand jumal, mida te ajate:)
1. Sel pole midagi pistmist piramisega. Seda korjatakse legaalselt soetatud teosest tehtava koopia eest. Ostad CD, teed koopia, autoril jääb justkui raha saamata ja maksadki selle raha kinni.
2. See on vana nähtus. Autorid vaidlesid riigiga seetõttu, et süsteem oli kaasajastamata ja seda raha korjati mingite surnud teabekandjate pealt, a'la kassett.
3. Autoriõiguste austamine on arenenud ühiskonna tunnus ja selle põhimõtteline eitamine ei vii kusagile. Esindusorganisatsiooni(de)ta ei oleks väga mõeldav ka vastavate tasude kokku kogumine.
4. Enne petitsiooni kirjutamist tasub end juba tehtud tööga kurssi viia või niisama silmaringi avardada. Näiteks Justiitsministeeriumi 2017 analüüs sel teemal
link
5. Võib trollida autoreid, fonogrammitootjaid, tarbijakaitset, Justitsministeeriumi ning nõuda Eestis müüdavate teoste puhul igasuguste kopeerimiskaitse eemaldamist põhjusel, et see takistab tarbijal koopia tegemist enda tarbeks, olukorras, kus ta on selle varasemalt ja sunnitult kinni maksnud.

[Sold OUT]

Ei taha osta eesti autori teost ega seda ka kopeerida. Miks peaksin maksma?

Isegi youtubest ei taha kuulata.

[Tanel]

blas, kas topeltmaksustamine (Spotify/Youtube + seadme enda eest plekkida) on sinu arvates OK?
Rääkimata nendest, kes ei kavatsegi seadmeid millegiks muuks kasutada, kui tööks ja oma asjade salvestamiseks (keda on ilmselt enamik).
Samahästi võiks suvaline grupeering survestada riiki, et neile garanteerida eluaegne obrok, mida rahvalt sunniviisiliselt kogutakse.

[Betamax]

[blas]

[d3t]

[indrpo]

Kas selle seadusega mingi juhis ka kaasa tuleb, kuidas ma saaksin eesti artisti muusikat kodus nn kopeerida ühelt andmekandjalt teisele?
Just kirjutas keegi, et ajale jalgu jäänud kassetimaks uuendati nn tänapäevaseks? Mina seda küll välja ei loe. Kes ja mida millelt kopeerib?
Kodus OLED televiisor, digiboks ja appletv, on ipad, macbook, iphone, apple watch. naisel lastel lisaks telefonid.
Suured muusikatarbijad pole aga kuuleb tavalist raadiot reklaamidega, youtube reklaamidega, makstud on spotify ja mõned tv striiminguteenused.
Kas seadus näeb kuidagi ette, kuidas ma saaksin nendelt legaalsetelt platvormidelt sisu oma meediakandjale kopeerida?
Teadupärast on sisutootjad ja vahendajad mõtelnud välja igasuguseid takistusi sisu kopeerimiseks erinevatelt meediakandjatelt.

Kui ma peaksin nüüd ajas edasi hüppama ja tahaksin selle eelmainitud koduse tehnikapargi välja vahetada, palju ja kellele ja mille eest ma rohkem maksan. Kas need seadmed on salvestusvahendid või andmekandjad?

[190318]

Tegelikkuses on võimalus asja muuta ainult siis, kui tuleb keegi isiklikult motiveeritud ulme pädev vandeadvokaat, kes torpeedona läheb Riigikohtuni välja hoolimata kõikidest "personaalsetest pakkumistest", mida talle ette söödetakse, et asi katki jätta. Ja temagi suudaks tuua muudatusi seadmete nimekirja või arvestusmäärade vahemikku, aga mitte tühistada kogu seda "loovsektori" finantseerimist kui sellist.

[SSD]

[H_K]

[netmaster]

[Tanel]

netmaster, x2

FB-s kirutasin veel:

[LKits]

[d3t]

Ma tegin just arvutused, et kui koroona läbi, saab hakata käima Poolas ja mujal kauba järgi, hinnavahe saab olema juba nii suur, et lennupiletid edasi tagasi isegi tasub ära, vb. kannatab hinnavahe eest isegi hotellitoa võtta. Ehk teisisõnu, seda maksutavat tehnoloogiat tuleb osta mujalt Euroopast.

[HPN]

Mina annaksin petitisioonile samuti allkirja.

Kõige üllatavam on kogu asja juures, kui ühtselt Riigikogu selle otsuse poolt hääletas. Isegi Andrei Korobeinik ja Kaja Kallas, kes varem on sarnastes teemades ikka kainet mõtlemist ülesse näidanud.

[Tanel]

Ilmselgelt läks radari alt läbi, niivõrd oskuslik oli lobitöö.

EDIT: sain Korobeinikult tagasiside, et teadlikult tehti see otsus ja peamegi plekkima (kuigi autorid ei saa ka edaspidi sealt suurt midagi).
Konkreetselt üks kitsas huvigrupp surus läbi omale soodsa otsuse ja kindlustas endale eluaegse kodanikupalga.

[NATAS999]

kallas... häh, pestavad tapeedid mõlemad. muidu on küll kõvad mehed seletama, et kui ekre midagi teeb, siis peab vastu olema... mis nüüd siis juhtus? kõik kahekäega plaksutavad helmete pesakonna idiootsuste peale.

[blas]

Hämmastav kui lihtne on oma tähelepanematust konspiroloogia valdkonnaga katta:
https://www.err.ee/search?phrase=t%C3%BChja%20kasseti

[Betamax]

Kes teab, milliseid otsuseid ja seaduseid selle pede- ning islamipaanika varjus vastu on võetud. Visatakse pööblile kont hambusse ja kuni meedia koos pööbliga seda konti järab, tehakse asjad vaikselt ära.

[190318]

Võib öelda, et arvutiinimesed näevad maailma binaarselt ja see teemakäsitlus on ka siin umbes samasugune. Kui on tühja kasseti maks (true), ainus õige lahend on kaotada ära (false).

Kui te teete petitsiooni, et esindada muud huvigruppi ja arvamust, siis kahjuks juhtub nii, et Henn Põlluaas võtab selle Riigikogu majas vastu sama tuima näoga nagu viimatise Roheliste petitsiooni teemal, mille jätame mainimata. Ja juhtub sellega sama asi - jõuab mingi x komisjoni lauale, kes juba ammu aega on äralobistatud ja kelle tõttu see seadus juba kehtib. Sellele tõmmatakse lihtsalt vesi peale.

Me oleme siin kõik piisavalt targad, et töödelda teksti (mida kohtusüsteem justkui teeb ja tegemata jätab), olla teadlikud võimalikest kahjudest (alusetu rikastumine, tehnoloogiate kasutuse piiramine), valmis tegusema õiglasema maailma nimel (teeme petisiooni, avaldame arvamust kus saab) jne, aga vaadake, tööriistad, mis on valinud selleks olukorra muutmiseks, jätavad küll jälje maha, aga olukord jääb muutumatult samaks.

Kuigi seda räkitit nimetatakse "tasu", on tegu maksustamisega. Ja kui midagi maksustatakse, siis see tehakse tegelikult mingi muu argumentatsiooniga ja tulemusega. Ja kui siis hakata sellest pihta, et tegu on varjatud ebavõrdse maksuga ja esialgse õiguskaitsena peaks see seadus minema nüüd riiulile ja hakkame nüüd hindama, kas see obrok/tasu vastab oma sisult ikkagi maksu kogumise tunnustele ja mis probleemi siis maksuna lahendatakse, võibki juhtuda, et lõpuks Riigikohus ütleb, et kogu see seadus on vildakas mingitel juriidilistel põhjustel kuna see diskrimineerib üht osa rahvast - võibki ju saavutada olukorra, et see seadus muutub katkiseks ja seeläbi selle seaduse alusel on see räkit peatatud.

Aga palun mitte alahinnata poliitikute ja lobistajate võimu. Reaktsioon võib olla suht lihtne - muudetatksegi see tegevus maksuks või aktsiisiks vastavalt nagu Riigikohus oleks viidanud probleemsetele kohtadele, muudetakse kogu tasu kogumine lihtsalt üheks reaks riigieelarves kui autoriõiguste ökosüsteemi toetus sarnaselt katuserahadega (stiilis võtke ja tehke mis tahate, olete saanud) või kes teab mida veel.

See autoriõiguste ökosüsteem on saanud oma näpud taha riigi kaudu liikuvatele rahadele ja muutub nüüd iga aasta aina tugevamaks. Kui võidelda, siis seda võitlust tuleb pidada piltlikult advokaat vs advokaat.

Praegu jääb mulle mulje, et siin teemakäsitluses on selgusele jõutud, et kogu see värk on ebaõiglane mitmel eri põhjusel. Mina olen sellega samuti nõus. Aga mulle on jäänud ka selline mulje, et paljude meelest on lahendus see, et teeme kisa (petitsioon, kommentaariumid, sotsiaalmeedia rühmad, sõnavõtud jne) ja asi laheneb siis justkui iseenesest ära. Et on nagu mingi poliitiline või juriidiline jõud, kes ainult ootab sellise meelsuse esiletulekut ja siis annab täiega süsteemile molli.

Riigikogus hääletasid kõik kohalolijad poolt (80+ häält vms), seal tasandil on asi lõpuni käsitletud ja kõik on selge sealse meelestatusega. Kus see muutja jõud siis on, kellele siin loodetakse?

[Sold OUT]

Hetkel on siis võimalik selline stsenaarium, et isegi kui autor ühtegi plaati ei müü, saab ta ikka raha müüdud mälupulkade pealt?