[OFFF]

Mõtlesin, et jagaks veits kogemusi, sai poolteist päevakest sellega mässatud (peamiselt laborikeskkonna üles seadmine). Äkki on kellelegi abiks, ei pea sama möllu ise läbi tegema.
Erinevate võrgu seadistuste mõjust võrgu latensile:
Test HW:
i17 12core, 64G RAM
17 8core, 16G RAM
CentOS 7.7
Gbit NICs (on board or PCIe)
HP/Aruba 24 port Gbit switch stack (twinax stacked)

1G vlan untagged
Avg latency 0.689ms

1G vlan host based tagging
Avg latency 0.909ms

1G + 1G bond (LACP) > single switch, default VLAN
Avg latency 0.232 ms

1G + 1G bond (LACP) > team1 single switch, team2 stacked, default VLAN
Avg latency 0.222 ms

1G + 1G bond (LACP) > both stacked, default VLAN
Avg latency 0.215 ms

1G + 1G bond (LACP) vlan host tagged, both stacekd
Avg latency 0.246 ms

1G + 1G team (LACP) > single switch bond, default VLAN
Avg latency 0.213 ms

1G + 1G team (LACP) > team1 single switch, team2 stacked, default VLAN
Avg latency 0.222 ms

1G + 1G team (LACP) > both stacked, default VLAN
Avg latency 0.214 ms

1G + 1G team vlan (LACP) host tagged, bond over stack
Avg latency 0.241ms

1G + 1G team vlan (LACP) host tagged, bond1 over stack, bond2 single sw
Avg latency 0.235ms

1G + 1G team vlan (LACP) host tagged, single switch
Avg latency 0.235ms

Mida siit järeldada võiks. Host based vlan tagging (vs. port based!) on üsna halvava mõjuga latentsile. Seega tuleks seda iga hinna eest vältida. Stacking mõjutab latentsi suht mikroskoopiliselt (mikrosekundites) aga annab kõvasti juurde töö ja tõrkekindlusele. Seega on parima "hinna kvaliteedi suhtega" konfiguratsioon: native vlan, bond mis on jagatud kahe stack memberi vahel ja võimaluse korral kasutada hosti poolel bondingu asemel teamingut.

[Andrus Luht]

Palju (ajaliselt ja/või mahuliselt) sa sealt liiklust läbi lasid?
Mis sorti liiklus see oli (pakettide suurus, defineeritud MTU) ja kuidas jagunes RX/TX vahel?

[OFFF]