Lolli ravib ainult haud... M.2 ei ole kiirus, M.2 ei ole NVMe, M.2 ei ole SATA. M.2 on laienduskaardi form factor, füüsiline spetsifikatsioon. Juhuslikult saab üle selle füüsilise liidese rääkida nii PCIe (NVMe) kui ka SATA protokolli (täpselt sama kiiresti kui kaabli otsas). Ja SATA seade ei hakka sul mingi naljaga äkki PCIe-d rääkima.
Veel vähem hakkab tavaline kaabliga SATA midagi "M.2 kiirusega" rääkima. Kuidas? Emaplaat keerab takti juurde kaablil? Klokid kõvakettaid üle?
Kus on selle lolluse ots ja äär? Aeg maha suuremaks ei saa keerata? Piinlik lugeda...
täielik jama.
ssd-l on kindlasti olemas mingi enda kiirus, milleks see kontrolleri, flashi, mälucache, firmware ja muude asjade põhjal võimeline on.
alustame sellest, et m.2 on füüsiline liides ja nvme on loogiline, nii et võrdlus on eos jama. sata ketaste puhul pole küsimust aga m.2 ketas on vastavalt kontrolleri oskustele kas sata ketas või nvme ketas.
füüsiliselt satast - reaalne maksimum ~520mb/s - ei tule läbi mingi valemiga nvme kiirused - mis täna on pea alati pci-e 3.0 x4 baasil ehk maksimum ~4000mb/s. ka m.2 pesas loogilise liidesena sata ketas ei tea nvme-st midagi.
sata ketaste kiirused võivad langeda aga need teevad seda hoopis erinevatel põhjustel. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
kohe hakkan uurima, miks kingstoni 400 seeria enam buutida ei taha. bios näeb, rohkem pole vaadata jõudnud. kursor vilgub lihtsalt. _________________ Ketas, ketta, ketast, kettasse, kettas, kettast, kettale, kettal, kettalt, kettaks, kettani, kettana, kettata, kettaga. <--SPIKKER! https://www.yaga.ee/mox-fulder https://www.facebook.com/marketplace/profile/100087345405856/ värskeim loetelu. 25.05 ilmselt Tallinnas
Vael, Jep varem olid kõlakad, et Samsung või Phison teevad kontrolleri. Phison muidugi ise flashi ei tooda. Ega Seagate samuti ei tooda, seega pole välistatud nt Phison kontroller ja mingi TLC või QLC flash aga firmware on Seagate oma. Ma eeldan, et odavuse nimel minnakse QLC teed. Samsung on kahtlane. Kui oleks Samsungi kontroller ja flash, siis oleks ka Samsungi branding. Samas võimalik, et just PS5 omab Samsungi SSD'd.
seagate ongi ju phisoni kontrollerite peal.
qlc on kahtlane. või on endurance nimel mingeid erilükkeid tehtud? _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Küsin - kas hetkel on kõige mõistlikum vaadata ADATA XPG GAMMIX S11 Pro poole, mis puudutab hinna/kvaliteedi/jõudluse suhet?
Hetkel on kasutusel Samsung 960 EVO 500GB, kuid sellest mahust jääb juba mulle väheseks, plaan oleks 1TB poole vaadata.
Emaplaat on ASRock Z170M Extreme4, millel on M.2 PCI-E Gen3 x4.
Tomorrow, ma ei kujuta ette, palju konsoolid kirjutavad kettale. 1tb ei ole tänaste mängude kontekstis enam väga suur ruum ja konsoolidel kettaid tavaliselt ei vahetata. endurance on küsimärk. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
londiste, Selle probleemi lahendavad need 1TB kaardid mis pilusse käivad. Kui arvestada mängude suurust, siis on ebatõenäoline, et mõni mäng tuleb selle peal. Arvata võib, et see jubin maksab ise juba vahemikus 50-100€ (1TB) + mängu hind otsa. Samas kui nad teevad nt 250GB "pulga", siis sellel oleks jumet. Mingi 30€ pulk + 60€ mäng. Füüsiline meedia. Pigem pettumus, et ikka veel plaadimängijat sinna topitakse ja et see on standardmõõdus mitte low profile/slim vms.
see on ikkagi nõme konsooliraud (loe: custom = proprietary).
need välised pulgad lähevad custom ühenduse külge ja sisemiselt paistavad ühendatud olema otse pci lanede külge.
sisemine ketas näeb vähemalt esmapilgul välja nagu võrdlemisi tavaline m.2 ssd.
eelkõige pidasin endurance osas sisemist ketast silmas. 1tb on täna ~10 mängu. microsoft 1st party titled nagu gow5 ja forza horizon 4 on täna 100+gb, keskmine aaa mäng on umbes 40. ja me ei tea veel, mida "next-gen"mängude suurusega teeb. qlc tundub selle juures liigne risk, eriti praegu näha olnud üsna väikse hinnaeelise juures. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Edit:
1. Eespool näitasin ma huvitavat seika - kus Windows 10-e (1909) ing NVME korral käib "kõva Boostimine":
- ning mainisin ka seda, et selline "kõva Boostimine" käib ka samal ajal kasutusel olevate SATA-SSD-de korral.
- ja et kui SSD sellist "pealepekstud Boosti välja ei kannata", siis võib olla jama majas.
Pilt meenutuseks sellest Boostimisest: Selle Boosti ajal on kiirus "äge a 1000", mitte nagu hilisem A 200-300...
2. Ja nüüd üks väike areng mis seda "Boosti-soga" ehk natuke lahti selgitab.
- majja tekkis verivärske emaplaat - ja millega on täpselt samasugne "Boostimis-jama".
Kuid - selle emaplaadi tootja kirjutab ausalt, et tema emaplaadil ei olegi enam "tavalisi SATA-sid" vaid kõik SATA-d on tegelikult "E-SATA-d"...
Ja seda E-SATA-t ei saagi "tavaliseks SATA-ks tagasi ümber lülitada".
Ning mida rohkem olen seda uut plaati "piinanud", seda rohkem jääb mulje, et ongi mindud seda teed:
- kasutaja kasutab siis kas ainult NVME-d. ning vajadusel ka USB3.1 gen2.0 lisaseadet.
- või siis kasutab kasutaja varianti kus on: PCI-E SSD + E-SATA seadmed.
taas kord täielik jama.
esata on välise ketta/karbi jaoks mõeldud sata. ühenduspistik on teine, elektriline karakteristik on karmim kui niisama satal aga loogiline liides ja protokoll on sata.
jumala eest ära ütle, mis masina või kettaga tegu. kõige tõenäolisemalt on tegemist mingit tüüpi cachemise lahendusega ja seda pigem (operatsiooni)süsteemi tasemel. ketta oskuseid või võimekust ei mõjuta selline asi kuidagi pidi. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Äkki ta arvab, et tegu on tema blogiga? Kõik muud postid polegi talle nähtavad! _________________ If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough – Albert Einstein
nagu ikka, ma ei vasta selleks, et talt lisainfot saada (kuigi see oleks äge).
postitan selleks, et keegi sinisilmselt ta postitusi tõe pähe ei võtaks.
ta ei ole üldse rumal ja teab omajagu aga ma ei saa siiani aru, kas ta trollib või lihtsalt on teinud imelikud järeldused ja on neis kinni.
välja toodud probleemid ja nähtused on tal tihti tõelised aga omistatud täiesti valedele põhjustele. lisaks siis pidev möödakirjutamine liideste standarditest ja specidest, mis on paigas asjad. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
nagu ikka, ma ei vasta selleks, et talt lisainfot saada (kuigi see oleks äge).
postitan selleks, et keegi sinisilmselt ta postitusi tõe pähe ei võtaks.
ta ei ole üldse rumal ja teab omajagu aga ma ei saa siiani aru, kas ta trollib või lihtsalt on teinud imelikud järeldused ja on neis kinni.
välja toodud probleemid ja nähtused on tal tihti tõelised aga omistatud täiesti valedele põhjustele. lisaks siis pidev möödakirjutamine liideste standarditest ja specidest, mis on paigas asjad.
Puudub funktsionaalne lugemisoskus (mitte ainult siin foorumis, sellepärast pole ka terminid ja std. selged, ning kogu tarkus on "enda leiutatud") ning lisaks ma arvan ka puuduv huvi ja viitsimine lugeda teiste poste. Kogu aur läheb sihitu sahmimise, katsetamise ja "piinamise" peale. Ning enamasti low-end ja klientide poolt lõhutud kahtlane kraam. Moodustab kõik kokku "mõnusa" kompoti.
Mu eelmise posti Seagate Barracuda TH testis oligi: 50GB erinevaid(väikseid faile) ja kiirused olidki seal 200-300MB\s vahel.
See >1GB\s on ideaaltingimustes suuremahulise faili liigutamiskiirus, kõik mis vähegi tükiliseks läheb ja/või OS kettalt\kettale läheb, siis kiirused kukuvadki kolinal.
Ise olen igaljuhul Gammixiga rahul, mööda ei pane siis oli COD MW ettevalmistusprotsessiga tegu, Crucial MX500\Adata sp920 oli max 30\30MB\s:
Puudub funktsionaalne lugemisoskus (mitte ainult siin foorumis, sellepärast pole ka terminid ja std. selged, ning kogu tarkus on "enda leiutatud") ning lisaks ma arvan ka puuduv huvi ja viitsimine lugeda teiste poste. Kogu aur läheb sihitu sahmimise, katsetamise ja "piinamise" peale. Ning enamasti low-end ja klientide poolt lõhutud kahtlane kraam. Moodustab kõik kokku "mõnusa" kompoti.
Pluss põhiteadmised nõukogude ajast mis on muutunud dogmadeks ja mis on veidralt tänapäevaste teadmistega läbi segatud... ning muidugi väga suur usk kõikvõimalikesse vandenõutooriatesse, need on isegi targemaid mehi lolliks ajanud. Tahanteada teooriad sõltuvad sellest mis "mänguasi" parjasti kätte on sattunud. Kord "vabamüürlaste poolt ahistatavad akud, siis "kiirgust kiirgavad" ruuterid, nüüd odavad hiina kettad millele Tahanteada iga päev uusi omadusi ja jutukesi juurde mõtleb. _________________ Lugupeetud AHV, enne kui vaidlema hakkad, mõtle hästi järgi, kas see ikka on tark mõte...
Edit:
1. Eile kirjutasin uhiuuest, modernsest emaplaadist - kus "tavaline SATA on välja visatud" ja mille asemel, kõik 4 SATA-t on tööle pandud hoopis ainult E-SATA-na.
Ning teise asjana oli veel see, et:
NVME-le installitud Windows 10 1909 "peksis" E-SATA-s olevad SATA-seadet "kiiruse-Boostidega".
Nüüd siis "tore pilt" sellest kuidas NVME-l olev Windows 10 1909 kohtus E-SATA-sse ühendatud SATA-HDD-ja kloppis seda HDD-d oma "toredate Boost-kiirustega".
- esialgu pidas HDD vapralt vastu, siis "lendas HDD-l olev info, vigasena, vastu taevast"....
2. Ja nüüd teisena - kuna Linux on modernse IT-fänni järjest suurem lemmik - kolm erinevat Distro-d (Ubuntu baasil kõik", installisin need üksteise järel samale NVME-le ja vaatasin mis siis toimub:
Tulemused:
A. ühe Distro install tuli vigane kuna see ei tundnud osaliselt ära seda uut emaplaati.
B. ülejäänud kaks olid siis selles suhtes OK, et mõlemad tundsid selle emaplaadi õigesti ära.
- ja nende mõlema kirjutuskiirused olid õiged. Näidates seda, et mõlemad Distrod oskasid vahet teha kas tegemist on NVME-ga või siis SATA-seadmega. Ning mitte ühelgi korral "ei pekstud SATA-seadet NVME-kiirusega".
Nii, et kõik liigub sinnasuunda mida vanemad IT-arvutiinimesed juba näinud on.
Igale arvutile pannakse kölge ainult temale ettenähtud "raud" ja kasutatakse ainult temale ettenähtud Op-süsteemi.
Enda näitel - selle uue emaplaadiga - peab selle kasutaja olema hoopis selline IT-arvutiinimene kes fännab Linuxit ja vihkab Windows 10-t. Mitte selline kes küll räägib igal pool Linuxist kuid kes tegelikult Windowsiga edasi rallib... Ei oska öelda mida toob Windows 11, võibolla on seal selline jama ära likvideeritud.
pakun, et write caching ja ketaste kehv eemaldamine on selle häda taga sul.
device manager > ketas > paremklõps > properties > policies > enable write caching on the device
see peaks olema vaikimisi maas kõigil mitte-removable ketastel. pole hetkel ühtki sata hotswap-enabled ketast käepärast, et vaadata kuidas neil sellega lood. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
Ei oska öelda mida toob Windows 11, võibolla on seal selline jama ära likvideeritud.