Avaleht
uus teema   vasta Hinnavaatlus »  Multimeedia- ja helifoorum »  Küsimus digifotoka objektiivi kohta.. märgi kõik teemad loetuks
märgi mitteloetuks
vaata eelmist teemat :: vaata järgmist teemat
Hinnavaatlus :: Foorum :: Uudised :: Ärifoorumid :: HV F1 ennustusvõistlus :: Pangalink :: Telekavad :: HV toote otsing
autor
sõnum Saada viide sõbrale.  :: Teata moderaatorile teata moderaatorile
otsing:  
ufonaut21
HV kasutaja
ufonaut21

liitunud: 02.04.2003




sõnum 12.05.2004 00:24:39 Küsimus digifotoka objektiivi kohta.. vasta tsitaadiga

Kas päike võib fotoka objektiivi tuksi keerata kui otse päikest pildistad või ei mõju see läätsedele kuidagi halvasti. Rumal küsimus aga tahaks teada icon_wink.gif
_________________
Tervitusi kosmosest!!!!!!
Kommentaarid: 3 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 3
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
pommitaja
HV kasutaja

liitunud: 28.12.2003




sõnum 12.05.2004 00:31:17 vasta tsitaadiga

ma arvan et mitte, sest seal ei ole mginit elusasja nagu on silmal vms icon_razz.gif
paljugi pilte tehtud p2iksesse icon_eek.gif

aga ma v6in ka eksida icon_smile.gif
Kommentaarid: 16 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 3 :: 0 :: 12
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Piipz
HV veteran
Piipz

liitunud: 15.11.2001



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 12.05.2004 00:35:39 vasta tsitaadiga

objektiivile ei tee ta midagi, see on ju klaasist.
küll aga ei soovita kaua fookust päikese peal hoida, see mõjub CCD kristallile. mõtle loogiliselt, mis juhtub, kui sa luupi käe kohal hoiad - kõrvetada saad. sama lugu on ka objektiiviga, ta on ju põhimõtteliselt luup ja ta on täpselt ccd ees...


viimati muutis Piipz 12.05.2004 00:36:19, muudetud 1 kord
Kommentaarid: 37 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 34
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
darzik
HV veteran
darzik

liitunud: 12.01.2002




sõnum 12.05.2004 00:35:39 vasta tsitaadiga

Läätsedele ilmselt mitte, aga sinna, kuhu kiired koondatud on .. .ehk siis fotoelemendi pinnale või katiku pinnale kindlasti. Küsimus on ainult, et kui pika/lühikese aja jooksul.

Luubi ja päikesega tuld oled proovinud teha?
Kommentaarid: 73 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 1 :: 70
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
namstoop
HV Guru
namstoop

liitunud: 05.11.2001




sõnum 12.05.2004 08:42:27 vasta tsitaadiga

icon_biggrin.gif nagu kaks tilka vett:


Piip kirjutas:
objektiivile ei tee ta midagi, see on ju klaasist.
küll aga ei soovita kaua fookust päikese peal hoida, see mõjub CCD kristallile. mõtle loogiliselt, mis juhtub, kui sa luupi käe kohal hoiad - kõrvetada saad. sama lugu on ka objektiiviga, ta on ju põhimõtteliselt luup ja ta on täpselt ccd ees...


VS

darzik kirjutas:
Läätsedele ilmselt mitte, aga sinna, kuhu kiired koondatud on .. .ehk siis fotoelemendi pinnale või katiku pinnale kindlasti. Küsimus on ainult, et kui pika/lühikese aja jooksul.

Luubi ja päikesega tuld oled proovinud teha?




Aga tõepoolest ei maksa väga kaua lahtise avaga Päikest püüda. [/b]

_________________
verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon.
Kommentaarid: 72 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 3 :: 1 :: 63
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum mine selle kasutaja kodulehele
darzik
HV veteran
darzik

liitunud: 12.01.2002




sõnum 12.05.2004 09:52:34 vasta tsitaadiga

namstoop kirjutas:
icon_biggrin.gif nagu kaks tilka vett:


IRW ... samal minutil postitatud ka .... ei viitsinud ma enda oma kustutama hakata

... aga seda kirjutades tekkis küsimus, millele varem ka mõelnud olen, aga pole viitsinud otsida. Nimelt ... kas "electronic shutter" ei tähenda mitte seda, et katikut polegi, lihtsalt lülitatakse CCD sisse ja välja? Seda mõtet toetab see, et odavamad digid ju ei klõpsu pilti tehes. Canoni G1-l näiteks saab klõpsu imiteeriva helifaili mängimise tugevst muuta jmt. Jutu mõte see, et siis pole ju vahet, kas päikest vaatab pildistamise mõttes lahtise või kinnise avaga kaamera - kui objektiivil katet ees pole, siis kärssab ikka...

EDIT: olen ma ikka tumba. Digikal on ju pilt LCD peal kogu aeg ees, mitte ainult pildi tegemise ajal icon_razz.gif
Kommentaarid: 73 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 1 :: 70
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
ufonaut21
HV kasutaja
ufonaut21

liitunud: 02.04.2003




sõnum 12.05.2004 21:44:12 vasta tsitaadiga

Aga kui mingi kahjustus on tekkinud kuidas see pildil pärast välja paistab? Või ei teegi aparaat enam pilti kui midagi on seest ära põlenud?
Lollid küsimused aga mõtlesin et küsin targemate käet enne järgi kui päikest pildistama lähen ja kes siis luubi/päikesega ei ole tuld proovinud teha icon_lol.gif

_________________
Tervitusi kosmosest!!!!!!
Kommentaarid: 3 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 3
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
zeppelin
Kreisi kasutaja
zeppelin

liitunud: 13.01.2002




sõnum 13.05.2004 05:18:04 vasta tsitaadiga

Üks näide on siin: http://www.philohome.com/skyshooter/burning_ccd.htm
Kommentaarid: 128 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 1 :: 117
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
hotsepp
Kreisi kasutaja
hotsepp

liitunud: 22.10.2002




sõnum 13.05.2004 07:38:57 vasta tsitaadiga

Andke andeks aga ma ei saanud sealt leheküljelt küll mingit adekvaatset infot. icon_rolleyes.gif Asja mõte on siis ???
Kommentaarid: 16 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 2 :: 0 :: 14
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
darzik
HV veteran
darzik

liitunud: 12.01.2002




sõnum 13.05.2004 08:29:46 vasta tsitaadiga

hotsepp kirjutas:
Andke andeks aga ma ei saanud sealt leheküljelt küll mingit adekvaatset infot. icon_rolleyes.gif Asja mõte on siis ???


Inglisekeelset teksti ka lugesid? Piltidel peaksid olema 1 ja viimane kaader seeriast, kus aparaat seisis statiivil ja klõpsas kaadri minutis. Klõpsude vahel oli objektiiv lahti (korki ette ei pandud).

Mina saan asjast nii aru, et roosa triip ja pildi tumedus on päikesest tekkinud kahjustuse tulemus. Kahjuks pole tooodud kogu piltide arvu või aega ....pildi tumedus muidugi võib ka õhtu saabumist tähendada icon_smile.gif
Kommentaarid: 73 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 1 :: 70
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
hotsepp
Kreisi kasutaja
hotsepp

liitunud: 22.10.2002




sõnum 13.05.2004 09:03:19 vasta tsitaadiga

tsitaat:

Mina saan asjast nii aru, et roosa triip ja pildi tumedus on päikesest tekkinud kahjustuse tulemus. Kahjuks pole tooodud kogu piltide arvu või aega ....pildi tumedus muidugi võib ka õhtu saabumist tähendada


Justnimelt - toonud siis terve pildiseeria lingina kuskil. Mina mõtlen, et tegemist on petekaga. icon_rolleyes.gif
Kommentaarid: 16 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 2 :: 0 :: 14
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
ihvike
HV Guru

liitunud: 01.04.2002




sõnum 13.05.2004 10:38:55 vasta tsitaadiga

Terve pildiseeria on allpool quicktime videona. Tumedus tuleb muidugi sellest, et õhtu kätte jõudis, aga punane triip on päikese joonistatud. Juba vanasti rangefinder kaamerate (Fed näiteks) kasutusjuhendis hoiatati, et ei tohi kaamerat päikese poole suunata, kuna võib katiku läbi põletada. Füüsiliselt on sensor muidugi vastupidavam kui Fedi riidekatik, kuid elektroonika sureb nähtavasti ära ikkagi.
Kommentaarid: 12 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 12
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
näita postitusi alates eelmisest:   
uus teema   vasta Hinnavaatlus »  Multimeedia- ja helifoorum »  Küsimus digifotoka objektiivi kohta..
[vaata eelmist teemat] [vaata järgmist teemat]
 lisa lemmikuks
näita foorumit:  
 ignoreeri teemat 
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse
sa ei või vastata selle foorumi teemadele
sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis
sa ei saa lisada manuseid selles foorumis
sa võid manuseid alla laadida selles foorumis



Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.