[Zoig]

[marko]

[HDTanel]

http://www20.tomshardware.com/graphic/20040414/feforce_6800-37.html


omfg

[sant]

[sant]

[Cyberlord]

Samamoodi oleksite võinud näägelda kui hetkel veel praegused "tegijad" turule ilmusid. Hind oli neil kirves ja kindlasti hakkab ka nüüd nende uute kaartidega sama olema. Ise ei kõhkle raha välja käia korraliku asja eest.... Eeldades, et ma klokkida tahan, siis on mul anyway korralik toitekas hangitud
Ehk tuleb see kellelegi üllatusena, aga voolu kulub ikka vastavalt tarbimisele ja egas kaart koguaeg max võimsusel küta

[HDTanel]

hehehe

http://www.akiba-pc.com/nv40/3dMark03.JPG

[Winterwind]

[Elof]

Kõige suurem edasiminek on kaardil vist selles suhtes, et kõrgemal resolatsioonil fps praktiliselt ei lange. Tom's hardware testidest võis vähemalt seda välja lugeda kui 1024x768 oli FPS 103 siis 1600x1200 ~100. Vms. Igaastahes madalamatel resolutsioonidel on vahe eelmise põlvkonna kaartidega tükk maad napim. Isegi kaotab, vähemalt ühes testis ...

[gemini]

Lihtsalt impressive 8)

[Nu]

Poweri tarbimise kohapealt pole mõtet viriseda.
Areng on ju selles suunas kulgenud viimasel ajal pidevalt.
Olid lihtsad kaardid mis polnud eriti võimsad ja said oma toite pci/agp slotist
siis tulid ühte lisatoidet nõudvad kaardid, mis olid ka vastavalt võimsamad
graafika jooksutamise osas. Nüüd on 2 lisatoidet nõudev kaart (ja X800 pidi ju kah 2 tulema)
jällegi mitte niisama vaid ikka renderdus võimsuse kasvuga käsikäes.

[Winterwind]

[Le Inc]

Muljetavaldav tõesti! Testid olid ju tehtud veel "toorete" draiveritega! Eks näis kui nVidia lisab veel optimeeringud, siis võib mõneski teada-tuntud mängus fps lakke tõusta

Mis puutub suurde elektrienergia tarbimisse, siis teatavasti meil eestis on üks külm ja kaks pool-külma aastaaega ning vaid mõned kuud tõelist neegriilma. Nii et ekstra 500 W soojapuhur küll ei tohiks liiast olla! Loodame, et EE ampritasu ei kehtesta, vastasel juhul võib suurema kaitselüliti ostmine kaasa tuua veel lisakulutusi

Muide kasutage C tunnusjoonega kaitselüliteid, neil on voolukordsus kuni 8, mis peaks hästi taluma hetkelisi voolukõikumisi

[>-Shifty-]

480 W ARE THEY INSANE?! soovitatakse 480W powersuplyd kus kurat ma selle võtan :/


Link

[mutabor]

[Scart]

ostad poest?

missa arvad, et akkad nforce 250't ja athlon 64 jooksutama 300 watise codega või?

[predator]

[>-Shifty-]

hui ma selle kaardi ostan ... paari 3 a pärast aga praegu on nononono

[mutabor]

[Scart]

link :: juhtub ka parimatel

nii, et skoorid on ametlikud

[corvette]

Ega see elektriarve nüüd nii meeletult kah ei kasva. Ega see video siis üksi kogu 480W jõudlusest endale võta, sellest piisab kõikidele tarbijatele arvutis. Kasutan ise 480W TT toitekat, ennem oli 300W, ja ei ütleks, et elektriarve selle vahetusega väga kasvas Kõik oleneb tarbitavusest, mitte toiteka võimsusest Kuigi lihtsalt see vahe on FX6800'ga võrreldes veidi suurem, kuid ei usu, et kriitiliselt suurem.

[Ho Ho]

Eks see 480 on selle pärast, et seda kaarti pole ju mõtet mingile kesklassi süsteemi panna, prose jääb jalgu ning kõrgema klassi prosed tahavad niigi min. 350w toidet. Ega see, et toitekas on 480w ei tähenda, et ta ka pidevalt võtaks 480w, see on lihtsalt teoreetiline max, mis süsteem tahta võib.

Kui soovi on, vaadake tomist järgi, seal olid voolutarbe kohta testid. Võttis rohkem küll, kuid ma arvan, et asi on ka seda väärt, ikkagi 30-50% kiirem, kui pros ei jää jalgu.

Tundub, et on käes hetk, kus GPU arengule on CPU areng jalgu jäänud. Arvatavasti hakkavad mõne aasta pärast levima mitme cpu'ga süsteemid, et high-end gpu'dele datat ette suudaks sööta.

[kriimsilm]

http://www.techreport.com/reviews/2004q2/geforce-6800ultra/index.x?pg=28
uus kaart võtab lausa 8 W rohkem gf 5950-st

[aise]

[Plin500]

nujah, kuid kui PC CPU ei suuda seda infot kõik läbi töödelda, mida graafika talle ette söödab, siis mis kasu on kiiremast mälust või gpu'st videol...