[Tanel]

Majandus- ja tööstusminister Liina Vahtrase AI-isikukoodide eelnõu on saanud kooskõlastusringil erakordselt karmi tagasisidet. Eksperdid näevad, et eelnõu rikub hea õigusloome tavasid ja võib tuua miljonitesse ulatuvat kahju. Eelnõu vastuvõtmist praegusel kujul peetakse ohtlikuks.

Eesti e-riigi alustala Cybernetica AS-i tehnoloogiajuht Arne Ansper saatis ministeeriumile 11-leheküljelise hävitava analüüsi, soovitades eelnõu sellisel kujul mitte kooskõlastada. Ansperi sõnul on eelnõu tekst puudulik, vastuoluline ja ohtlik.
Majandus- ja kommunikatsiooniministeerium (MKM) tahab aga kiiresti edasi minna, sest Eesti soovib olla maailmas esimene.

Loe edasi: link

[Equinox]

Lollimajapuhvet

[psauce]

Ajuvabadus kuubis.

Tsitaat ühest teisest Postimehe uudisest - [...]Nii nagu igal inimesel on Eestis isikukood, tahab riik anda isikukoodi ka igale AI-agendile, mis inimese nimel riigi süsteemides tegusid teeb.[...]

Tuleb välja, et riigi süsteemid on nagu avalik käimla kus kõik võivad käia ja tegusid teha ning ei peagi sisse logima.

[s6dalane]

Paljuski tüüpiline start-up stiilis projekt, kus olulisim on olla esimene ja tekitada haipi kui asja sisuline pool. AI ja ajuvabadus käivad tihti ikka käsikäes...

[atari_]

Kiirustavad kuidagi koledasti seda kõike piirama ja reguleerima.

Eestis, kus meil omal suuri AI ettevõteid pole, peale ühe üpris rahaka investori (kes võib, aga ei pruugil, ka teatud ringkondasid oma äri huvides mõjutada), on minumeelst igasugune AI reguleerimine pigem me endi väike-aretajate takistamine.

Aga eks see on nagu igal pool mujal. Kogu see AI värk on ka nii üles haibitud, kuna tohutud rahad mängus. Kuni tehnikavõõramad usuvad, et tegu on millegi maagilise ja paratamatuga, leidub neid kes leiavad, et seda tuleks piirata. Ja lõpuks need seadused ise on reklaam ja AI süsteemide sügavam juurutamine. Milline ettevõte ei tahaks, et nende toode oleks seadusesse sisse kirjutatud.

[Betamax]

Selleks ajaks, kui Eesti AI teemal kusagile riiklikul tasemel jõudis, oli AI mull juba lõhkenud.

[Etz]

Kogu see teemapüstitus on neil totter, eelnõu ise on veel jaburam.

[Kristoferr]

Järgmiseks anname AI agentidele oma perearstid ja kaugel pole ka abielud, kodulaenud jpm.

[atari_]

Ühtlasi, kogu see AI-de isikukoodid ja robitite lugemine omaette isiksusteks, eraldades need inimestest kes neid juhivad, süvendaks ühiskonna suhtumist robotitesse, kui omaette isiksustesse ja aitab luua põhja järgmistele rumalustele - nt. nagu juba olemasolevad seadused kus inimene kes loob ai abil pildi, ei ole autor - mis on küll arusaadav niisama pilte lahmides, aga tekitab hallid alad, kus nt puht generatiivset AId viimase filtrina kasutades, kaob samuti autoriõigus. Üks tee oleks siis, et kui AI-l on isikukood ja a la antud ai on registeeritud sinu "alamana", võiks konkreetne AI nõuda autoriõigusi. Teistpidi, annaks see võimaluse kõike AI tehtud tööd eraldada AId juhtiva inimese tööst ja a la, kui sa päev otsa kontoris istud ja AIle dokumente ette söödad, et see neist raporteid kirjutaks, tuleb raportite kirjutamise eest openaile või anthropicule "palka maksta" - sulle ainult toolis istumise eest. Ja kuigi need on absurdsed näited... kui võtta see antud hetkel laual olev seadus, pole miski võimatu.

Miks antud teema mul isiklikult s*ta keema ajab on, et kuna tegelen veebiarendusega väikses 1- 2 mehe firmas ja viimasel ajal on suur osa tööst just AIga tööd lihtsustavate tööriistade vorpimine, siis igasugune asjade seaduslik piiritlemine teeb just väikefirmades, kus paberimäärimiseks eraldi inimest pole, asjad palju keerulisemaks.

Selle poolt olen küll, et nt veebiteenust külastav AI peaks ennast tutvustama, aga selle eest, et siis AI midagi untus keerata ei saaks, peaks vastutama ikakgi AI kasutaja. Ja ideaalis võiks tõesti olla kõigi tähtsamate operatsioonide juures mingi nõutud prompt, mida siis inimene ise kinnitama peab, aga siis jälle võib sul sama hästi ID kaart arvutis istuda ja AIle paroolid ette antud koos käsuga tehingud ära teha, ilma küsimusi esitamata - mil juhul sa siis jääksid ikkagi ise vastutama oma tegude eest.

Kust siis jõuab selleni, et ainuke võimalus tõsisemalt AIle mingeid filtreid peale suruda, on piirata AI jooksutamine ainult loaga andmekeskustele, kes siis vastutavad, et need filtrid olemas on. Mis kindlasti meeldiks suurtele AI firmadele, kuna takistaks tugevalt väiksemaid konkurente ja hiina avatud mudelite levikut. Antud teemal on ka internetis küllatki 'konspiratsiooni teooriaid' kuidas just anthropic väga vaeva näeb AI kontrollide promomisel, et turgu enda kasuks pöörata (miks ka nt J Tallinna ja tema fondiga seotud ekspertide arvamusartikleid antud teemal, tuleks võtta kübekese soolaga).