[napoleon]

[woox2k]

Üks asi mille poolest AI "revolutsioon" erineb senistest tehnoloogilistest hüpetest on selle levimise kiirus. Igasugu arvutite ja muude tööturgu mõjutavate tööriistade levik on olnud ikkagi maailma mastaabis suhteliselt aeglased võttes vahest kümneid aastaid. Aeglane levik aitab inimestel valmistuda ja kohaneda enne kui töökoht masinaga asendatakse. AI puhul võis põhimõtteliselt koheselt üle terve maailma hunniku töökohti ära likvideerida. Siiani ole seda veel tehtud aga seekord on takistuseks teadmatus AI tulevikus osas, mitte tehniline või rahaline piirang!

[RassK]

Kiiresti lähevad heal juhul ainult 100% virtuaalsed töökohad. Nii kui on vaja kohapeal midagi paigaldada ja kasutajaid ümber õpetada, siis kulub ikka aastaid.
Või no milline peaks olema see töökoht, mida saab hetkega asendada üle maailma? Võttes kasutusele kohe San Francisco konteksti tehtud AI ala Tallinnas?
Arvestades, mis hinnaga seal softi toodetakse, siis ida Euroopas on inimene ilmselt veel pikka aega soodsam, kui just korraga 1000 inimest koondada ei saa.

[degrass]

Näiteks, kui täna tuleb turule toode, mis asendab kolmest bürootöötajast kahte, siis need kaks üleliigseks muutunud töötajat on järgmise kuue kuu jooksul, juhul, kui neid ei ole v6imalik mujal rakendada, koondatud.

[RassK]

Bürootöötaja on väga abstraktne näide, selle all võib eeldada mida iganes. Kui abstraktsel tasandil mõelda, siis on muidugi hirm suur. Kui reaalselt hakata detailidesse minema, siis muutub kõik ikkagi palju keerulisemaks.

[yerba]

GPT4 on juba olemuselt ( ühenduste-parameetrite ) koha pealt võrdne inimaju võimekusega. GPT3 on ca 500x nõrgem versioon, kui võrrelda GPT4ga.
Nüüd jääbki vaid kaks küsimust
- milline võib tulla GPT järgmine versioon(id), kui nende välja töötamises osaleb ka GPT4?
- mismoodi kontrollida meist olulisemalt targemat tegelast, mis võib oma motivatsiooni ja teadlikkust ning teadvust varjata? Teha selliseid käike, mida keegi ei oska ette ennustadagi? Kontrollida, ehk siis vajadusel ka välja lülitada. Mingil moel heaks näiteks oleks see, et kas näiteks rohutirts või kärnkonn kontrollib inimest?

Sellepärast tundubki mulle, et stiil arendame täiskäigul edasi - tulgu mis tuleb, ilma kontrollmehhanisme omamata, on korralik tee hukatusse.

[napoleon]

yerba, kui neandertallane sind kivide ja kaigastega ründaks siis võib ta su ikka maha lüüa hoolimata sellest et oma intellektuaalste võimete poolest ei ole temast sulle ligilähedaseltki vastast.
Ehk niikaua kui see AI on chatbot pole hullu miskit, saab juhtme seinast tõmmata. Kui sellele lisatakse võimekus ise riistvara arendada ja rakendada, siis võib juba pahasti olla.

Aga ma ei teagi. Olen nüüd ka natuke seda chatGPT-d näppinud. Mõne asjaga suudab päris adekvaatseid vastuseid anda, aga üldjoontes on aru saada, et tegemist on siiski bot-i genereeritud tekstiga kuna kipub liiga palju targutama ja üleliigset infot jagama.
Ehk inimesest üle on ta ainult selle poolest, et omab palju rohkem infot kui keskmine inimene. Aga samuti nagu inimesega on ka botiga see teema, et ainult sellest ei piisa kui raamatu sõna sõnalt pähe tuubid, lisaks peab oskama seda infot kasutada.

[yerba]

napoleon, praegu on chatGPT üsna ohutus seisus. Pigem läheb temaga probleemseks siis, kui ta hakkab raadiosaateid, ajakirjandust, kinomaterjali oma peaga tootma. Ehk siis uudiseid üles korjama, toimetama ja edastama. Siis on ikka päris lihtne kõike kontrollides soovi korral kõik usulided ja etnilised grupid omavahel nii tülli keerata, et seda ei lahenda kuidagi kiiresti enam ära.

[psauce]

Muretsemiseks pole põhjust - chatGPT teeb ainult Jeesuse ja kristlaste üle nalja. Muhhamedi üle ta nalja ei tee.

[yerba]

psauce, hea seegi.

/s

[elukaz]

Arengukiirust võib senise tehnika arenguga võrrelda. Inimkonna ajaloos kui täna on kell kaksteist, siis transistor leiutati sekund enne südaööd. Ehk hokikepi graafik.

Kasutamata on veel detsentraliseeritud botnet kus juhet ei saa välja tõmmata ja jagatud mõistus on jagatud lugematus arvus masinates üle ilma laiali. Nagu krüptokaevandus. Vaja ainult seeme mulda panna, uus AIcoin mille eest heldelt tasutakse ja vääga suur arvutusvõimsus on käepärast.

[Tbit]

Reaalajas genereeritud VR porno. AI on lõputu kulla auk.

[marxveix]

[atari_]

Ma pakun, et selliste üleskutsete taga on ka lihtsalt ärevuse tekitamine ja investorite meelitamine.

[Scart]

[RassK]

Scart jälle oma fantaasiamaailmas. Esiteks juba tasuta AI'd pole olemas, tegu on kõige kallimate töökohtadega üldse IT sektoris. Sama hea väita, et tööstusroboteid saab tasuta.
Ja no üleöö suured muutused ... ei hakka isegi kommenteerima uuesti.

Kui reaalselt millegi üle muretseda tahta, siis kumb enne AI puhul AGI saavutab, kas Hiina või USA.

[Wiltz]

Data Entry Clerk - mõttetu amet
Customer Service Representative - mõttetu amet
Proofreader - pole tööülesannetes päris kindel aga kõlab suht mõttetu ametina
Paralegal - mõttetu amet
Bookkeeper - vaevalt, et reaalselt asendab lähiajal
Translator - vaevalt, et reaalselt asendab lähiajal
Copywriter - mõttetu amet
Market Research Analyst - mõttetu amet/ilmselt täielikult asendada ei saa
Social Media Manager -
Appointment Scheduler - päriselt on selline ametikoht olemas???
Telemarketer - täiesti mõttetu amet
Virtual Assistant - täiesti mõttetu amet
Transcriptionist - ...
News Reporter - ehk siis et inimese asemel hakkab AI propagandat tootma? mõttetu amet, parem olekski kui asendaks
Travel Agent - mõttetu amet
Tutor - eh? vaevalt, et täielikult asendab
Technical Support Analyst - mis pagana "analüütik" see on? mõttetu amet
Email Marketer - mõttetu amet
Content Moderator - mõttetu amet
Recruiter - ei saa asendada

ühesõnaga, kõvasti mõttetu juraga tegelevaid inimesi jääks töötuks. tänu sellele saab palju juba rikkaid inimesi veel VÄGA palju rikkamaks. üsna tüüpiline lääne ühiskond ju, ei midagi väga uut ega huvitavat

[Scart]

[RassK]

[OPollo]

[RassK]

[napoleon]

RassK, seda me ju ei tea kas või mis Pentagonil juba olemas on.

[Tanel]

https://kultuur.err.ee/1608944063/gert-jervan-tehisintellekti-tark-kasutamine-voib-inimkonnale-palju-kasu-tuua

[Scart]

[RassK]

[Scart]

Kinda crazy AI experiment out of Stanford and Google researchers. They gave 25 AI agents that use ChatGPT tech as a foundation, but then layered in systems that provide memories and initial motivations. The AI were then set loose in a small virtual town based on The Sims. And.. they lived their lives. "Generative agents wake up, cook breakfast, and head to work; artists paint, while authors write; they form opinions, notice each other, and initiate conversations; they remember and reflect on days past as they plan the next day." The researchers never had to tell them to make breakfast, and they certainly didn't have to manually code the behavior in. They just knew they had to eat and that they needed to make food if they wanted to do so.

Even more incredibly, they were able to autonomously do complex tasks like discuss local politics and organize a Valentine's Day party, even if these tasks only originated with one AI's initial motivation. "For example, starting with only a single user-specified notion that one agent wants to throw a Valentine's Day party, the agents autonomously spread invitations to the party over the next two days, make new acquaintances, ask each other out on dates to the party, and coordinate to show up for the party together at the right time."

https://arxiv.org/pdf/2304.03442.pdf

+

https://twitter.com/alphasignalai/status/1645847165066006529

[RassK]

Tundub piisavalt tõsine uudis, et kalendrisse märkida. Hetkel raske aru saada, mis ärilist suunda sellega rünnata kavatsetakse lõpuks. Pealevaadates ütleks, et AGI jaoks ülioluline toetav framework.
Tootest on veel asi muidugi kaugel, tegu ikkagi research lab tasemel uudisega.

[Tanel]

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-04-26/walmart-uses-pactum-ai-tools-to-handle-vendor-negotiations

[elukaz]

Ükshetk näeme kohtuvaidlust ai vs ai ja kohtualuseks on inimtankist kes ai tegude eest vastutab, selgub et on huvide konflikt mida on võimatu tõestada, tekib vajadus inimadvokaatide järgi aga ai on süsteemi ära rappinud alates õpingutest ja inimene ei saa enam hakkama.

Naaseme kümne käsu juurde kus pole vaja isegi kirjaoskust.

[Scart]

https://www.businessinsider.com/chatgpt-ai-technology-end-of-coding-software-developers-jobs-2023-4

Nagu öeldud, see asi tuleb peale nagu piduriteta kaubarong.

[Dev Grex]

Scart, lugesid artikli läbi ka?

[OPollo]

[LKits]

[sukelduja]

Programmeerija ( kes kirjutab konkreetset koodi etteantud spetsifikatsiooni järgi) kui töökoht on niikuinii selles toiduahelas praktiliselt kõige madalama klassi töö. Tarkvara arhitektid, UI kujundajad jne jne ei kao kuhugi.

[RassK]

Isegi selle madalaima koha kadumisest olen ma kuulnud vähemalt 10a... ja mitte kehavadest delfi tasemel source'dest
Ma ei ütle, et see võimatu on aga ehk kümnendi lõpuks tuleb mõni täisväärtuslik generaator ka, mis lihtsamate äpitreialitega suudab konkureerida.

[LKits]

[MatchMaker]

link :: AI pioneer quits Google to warn about the technology’s ‘dangers’

Geoffrey Hinton, who has been called the ‘Godfather of AI,’ confirmed Monday that he left his role at Google last week to speak out about the “dangers” of the technology he helped to develop.

[Scart]

https://www.rollingstone.com/culture/culture-features/texas-am-chatgpt-ai-professor-flunks-students-false-claims-1234736601/

Oijah

[HacaX]

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-65735769

[Tanel]

https://wallstreetjournal.postimees.ee/8341756/wsj-me-naod-ei-kuulu-enam-meile-aitah-ai

[4user]

Esialgu kui keegi toodab ning müüb midagi ning rakendab Ai-d on see kasulik. Kuid kui enamik rakendavad kes lõpuks tooteid ostab või muutub majanduse vorm mahekaubandusele tagasi?