[Tanel]

Kujutage ette olukorda, kus teie asukoha tõendamine on juriidiliselt oluline. Näiteks peate tõestama, et lugesite mõrva ajal kodus üksinda raamatut. Paraku on võimalik tänapäeval digitaalseid asukohaandmeid, isegi GPS-i asukohta, võltsida, mis tekitab küsimuse, kuidas luua digitaalne asukohajälg, mida tunnistaks isegi kohus.

Teadmussiirdedoktorandi Eduardo Brito välja töötatud mudel ei toetu asukoha määramisel ühele ainsale kesksele allikale, nagu GPS, vaid kasutab selle asemel hoopis läheduses asuvate seadmete võrgustikku. Neid seadmeid nimetatakse "tunnistajateks" ja nad peavad ühiselt kinnitama, et keegi tõepoolest konkreetses kohas viibis.

Loodud süsteem raskendab kuritarvitamisi juba eos. Näiteks ei jaga lahendus asukoha tõendamisel kunagi toorandmeid, mis võiksid paljastada kõrvalisi isikuid, vaid kontrolliks ainult vältimatut teavet.
Sellisel kindlal asukohapõhisel tõendusel oleks rakendusi mitmel pool. Lisaks digitaalsetele alibidele saaksime jälgida paremini tarneahelaid, et veenduda kauba asukohas ja seisukorras.

Samuti saaksime tagada, et pakikuller käis tõepoolest ukse taga või autentida sündmuskohal tehtud fotosid ja videoid, et vältida valeinfo levikut.

Loe edasi: https://novaator.err.ee/1609769532/uus-lahendus-muudab-digitaalse-alibi-usaldusvaarseks

Vaata ka tutvustavat videot

Link

[Dirty Harry]

Prillpapa, see on muljetavaldav, kuidas poole tunniga jõudsid pika ingliskeelse teadustöö detailselt läbi töötada (ning mitte lihtsalt teadustöö vaid tihedalt krüptograafiat täis töö) ning seda kõrvutada oma põhjatu kogemusbaasiga USA luureteenistuse kohapealt, rääkimata ülemaailmsest jälgimisest. Kahju kohe, et UT ning Cybernetica teadlased sinuga ei konsulteerinud enne uurimistöö avaldamist, nüüd on neil silmad häbi täis.

...või siis on asjad oluliselt keerulisemad.

[Tanel]

Dirty Harry, AM pole talle antud põhjuseta

[mina634]

"Käimas on esialgsed arutelud valitsuste, vabaühenduste ja eraettevõtetega, et uurida kasutusvõimalusi ajakirjanduses, digitaalsete varade kontrollimisel ning kriitilise taristu haldamisel."

See võib hea olla kriitilise taristu haldamisel aga ei pruugi olla hea vabas ajakirjanduses ning digitaalsed varad - kaheotsaga asi [deflatsiooniline vara võib muutuda valitsuse sekkumisel inflatsiooniliseks varaks].

Aga USA osariikide koolid ja lasteaiad võiksid olla küll kaasa haaratud - tulirelvad lülituvad automaatselt välja kui viibivad selles piirkonnas - välja arvatud eriloaga politseidel - juhul kui on hädaabi.

Ilmselt mõeldakse detsentraliseeritud ja krüpteeritud tõestamise süsteemiga - kus kontollimisvõimalus on organite käes. Aga see ei ole enam päris detsentraliseeritud. Osaliselt.

Siis veel - kas kood on vaba või kinnine. Lekkimise oht. Ja kas kinnise firmware puhul seade lülib välja - kui keegi paneb open source tarkvara/draiveri asemele.