[perenoel]

Google plaanib uuest aastast oma brauserilt Adblocki eemaldada: https://www.youtube.com/watch?v=18VM1xZQdXc
Ilmselgelt tähendab see olulist kasvu Adsense'ist saabuvale sissetulekule Looking forward to it

Paljud panevad muidugi pahaks, et tüütud reklaamid segavad sisu vaatamist ning mina arvan samuti, et tegelikult on Adblockeril oma vajalik roll olemas. Aga! See peaks ikkagi olema otseselt seotud Adsense süsteemiga ning toimima sääraselt, et kasutaja, kes sooovib reklaamivabalt sisuga tutvuda, saab seda teha lihtsalt väikest tasu makstes. Näiteks 10-30 senti saidi külastamise eest, 24h jooksul. Mis iganes. Google võtaks sealt oma siilu ning ülejäänu potsataks resvase ülekandena saidi looja kontole. Selleks pole ju reklaami tellijat vahele üldse vaja.

[Prillpapa]

Google brauser ei ole ainuke, ise seda nuhkvara ei kasuta.
Muidu küsitluses võiks olla ka variant, kus saidi looja küsib otse tasu oma sisu eest - kes arvab sisu vajavat maksab, kes ei maksa ei näe

Sundida tarbijat tarbima sisu ainult koos reklaamiga on sisulooja õigus, ent teisalt lugupidamatu tarbija jaoks. Kergesti võib olla valdkondi, kus muud valikut ei olegi, kas tarbida reklaamiga reostatud sisu või jätta üldse tarbimata.
Kas Delfi kunagi online sisule tasu kehtestades ei laveerinud argumendiga, kuidas siis ei pea lugejale "niipalju" reklaami näitama, tänaseks lugejad maksavad ja saavad ka reklaami, kui mitte otse, siis läbi sisuturunduse ikka
Umbes kui minna sümfooniaorkestri etteastet vaatama, pead seal taluma vahepalaks kohustuslikke pesupulbri- ja snäkireklaame. Või miks mitte kunstimuuseum, kus taiesed on osaliselt kaetud reklaamidega, vaatad Mona Lisa-t ja samas sunnitud märkama teost ääristavaid vilkuvaid brändireklaame

[perenoel]

[Bunny]

https://www.ghacks.net/2022/09/29/google-delays-the-death-of-manifest-v2-extensions-to-2024/

Ja juba testitakse uBO Minus (MV3) ja AdGuard MV3, et pole vaja seda Manifest V3 karta)))

[degreal]

Kõlab nagu lugu kuidas vanasti maksid netflixi eest $5 kuus ja said kõiki filme ja saateid vaadata. 5 aasta pärast on toimunud selline killustumine et igal sarjal on oma isiklik "netflix" mis maksab 5$ kuus. Et kõiki sarju näha pead maksama 30 x $5 kuus.
Nüüd väljapakutud lahendusega hakkab samamoodi olema. on sadu reklaamipakkujaid kes igaüks tahab 5$ saada.

[perenoel]

[CnZ]

Võib juhtuda nii, et hunnik kontingenti siis kolib tagasi Firefoxi peale või kuskile mujale. Mozilla filosoofia on viimasel ajal kõigele sellisele EI öelda.

Küll endil on kõikide suuremte väljannete paketid ostetud, siis ublockita on Postimees, Delfi ja teised paksult reklaami endiselt täis. Nii pole ka päris ilus? No enda otsus, aga vanast rõhuti et kui ostad paketi siis saad ad-free kogemuse. Nii nagu YT Premium (veel).

[Slazenger]

mina liigutasin kogu pere Firefoxi peale üle, kõigil toimib hästi. Loodan ja eeldan, et see hakkab üha populaarsemaks muutuma.

[Mnator]

[Oompa]

Vastupidi, siis vaja rohkem reklaami näidata et raha kokku saada

[Mnator]

[perenoel]

Delfi taolistel saitidel on rohkesti rahastamisvõimalusi. Aga kuidas pisikene tegija oma sissetuleku saab, kui kõik lihtsalt Firefoxi peale kolivad? Õnneks olen tähele pannnud, et kui arvutisse on seda lihtne installida, siis mobiilis ei saa suurem osa hakkama. Enamus reklaamituludest tuleb mobiilikasutajatelt. Peaks vist arvutiversioonid sedapalju ebamugavaks tegema, et inimesed heaga mobiili võtaksid

[videvlane]

Koliksin kohe Firefoxi peale. Kuutasu oleksin Adblocki eest ehk nõus maksma (oleneb tasu suurusest), aga mingit tasu saidi pealt kindlasti mitte, sest külastan sadu erinevaid saite kuus. Ma pole miljonär.

Mobiilis kasutan juba aastaid Operat koos Adblockiga. Ei mingeid probleeme reklaamidega, neid lihtsalt ei näe.

[CnZ]

Lehekülgede külastamise eest raha küsimine kindla ajaperioodi jooksul kõlab sama jaburalt kui 90ndate copyright industry idee raha küsida mingi jabura skeemi alusel

[perenoel]

[Inspiro]

[perenoel]

[videvlane]

Mina isiklikult ei soovi mitte mingeid reklaame näha ei Youtube'is ega kusagil mujal. Kui ma tahan mingit toodet soetada, siis olen suuteline selle kohta ise guugeldama ja otsima. Ma eriti üldse Youtube videosid ei vaata, aga kui satun mõne peale, kus hakatakse reklaamijoru ajama, siis panen selle otsekohe kinni. Ma ei talu reklaami, isegi mitte väikeses koguses. Selle tõttu ei vaata ma ka telekat ja kõik mu veebilehitsejad nii arvutis kui telefonis on karmilt adblockitud.

[Mnator]

ma pean vist veelkord sama linki lugemiseks kordama, tundub, et pole tähele pandud

https://novaator.err.ee/1608740185/vene-kuberpatt-rebis-loori-reklaamimaailma-ohulossidelt
lisainfot reklaamide "tõhususest"

[Prillpapa]

[Dirty Harry]

Juhin tähelepanu sellele, et "googeldamine" on ühe firma ühe toote kasutamine. Variante on ka teisi, isiklikult pole mitu kuud "googeldanud", kuna Google pakutud otsingutulemused olid pehmelt üteldes piix, esimene leht oli reklaamijurtsu täis, edasi ei läinud palju paremaks. DDG on märksa parem, kuigi igalpool on omad nüansid, head ja vead.

[videvlane]

[napoleon]

Tasuline adblocker oleks kommerts. Üsna suure tõenäosusega lõppeks asi sellega, et reklaamimüüjad lähevad nende ukse taha kraapima, et ehk ikka mingi papi eest mõne reklaami laseks läbi... ja lõpuks maksad ja vaatad ikka reklaame

[videvlane]

[napoleon]

Tegelikult muidugi reklaamidest päris lahti ei saa. Eks lehed ja reklaamimüüjad üritavad samuti võimalusi leida, kuidas reklaamiblokkijast jõu või kavalusega mööda hillida.
Aga teoorias võiks toimida hoopis üks teine ketserlik mõte. Reklaamid kulutavad arvuti ressurssi(sh. elektrit) ja inimeste aega. Kui tahame kangesti rohelised olla, võiks reklaamile mingi korraliku maksu peale lajatada. Siis oleks neid reklaame palju vähem ja need oleks palju hoolikamalt suunatud ehk poleks nii häiriv ja võib-olla leiaks vahel ka miskit, mis tõesti huvi pakub. Praegu on selle <piix> kasutegur nagunii nullilähedane, isegi kui ei bloki, on suuremal osal ilmselt nö. bänneripimedus juba tekkinud.
Tean, tean, sellise asja tehniline toestus oleks üsna keeruline kuna internet ju riigipiire ei tunne.