[umbada]

Tere!

Olen arhiveerimas suurt kogust videomaterjali (ca 8-10TB). Kumb oleks parem valik arhiveerimiseks - kas sisemised kettad (ligipääs docki kaudu) või välimised kettad?

Milline on sobilik keskkond nende ketaste hoidmiseks?

[Killer85]

Mis erilist vahet sa ketaste nii- või naapidi ühendamisel loodad saada?
Kasuta kumba iganes.

[psauce]

Dokk tähendab enamasti suuremat alginvesteeringut (sõltuvalt doki hinnast), kuid on paindlikum - ise valid millise ja kui suures koguses kettaid kasutad.
Karp+ketas on järgmine variant - rohkem mässamist kui dokiga kui kettaid rohkem kui üks.
Ketas karbis - kõige jäigem ja tavaliselt kõige odavam lahendus. Kõik sõltub tootjast - kas karp on heade sisendite/väljundite ja muude omadustega ning millise ketta otsustas tootja sinna surada.

[Etz]

Kui andmed on olulised, tasuks lisaks veel ka off-site need arhiveerida.
Kettaid ise tasub hoida toetemperatuuril, tulekindlas seifis.

Ise kalduks sinna väliste ketaste poole, neid on lihtsam opereerida (kartmata elektroonikat staatikaga maha tappa) ja ladustada.

[umbada]

Aitäh vastuste eest.

Unustasin lisada, et videotöötlust ma teen neilt minimaalselt. Eesmärk on säilivus ja vastupidavus.

Üks viiene dock on mul juba olemas.

[kalvis]

Eelnevalt öeldud - kui oluline on andmed? Väga oluliste korral arhiveeritakse kahele identsele kõvakettale samad andmed. Mõte on selles, et kui HDD elektroonika lõpetab töö siis saab odava vaevaga elektroonikat vahetada. Teiseks - vaata arhiveerimiseks madalama pöörete arvuga kettad.
Sisemine või välimine - otse vahet pole. Sisemistele ketastele saab osta SATA sahtli - ja sedasi sahtliga arvutisse ja andmed peal siis riiulisse. Välimine töötab samamoodi. Välimised on tavaliselt 2,5" sisemised 3,5". Viimased on odavamad.
Kui andmed vähem olulised siis ei pea kahte ketast identsete andmetega kopeerima, küll aga tasub vähemalt 2 identset ketast osta elektroonika riknemisvõimaluse pärast.
Tänapäeva HDD tahavad aeg ajalt töös olemist. Seega kui riiulisse topid siis kord aastas võiks HDD lugeda.
Failisüsteemiks FAT32. See on toetatud kõikide op.süsteemide poolt ka 20 aasta pärast. Kuid olulisem on - kui süsteem peaks natuke riknema siis on ka palju taasteprogramme võtta, mis taastavad HDD-lt infot.

[DVDRW]

eeee videofailid ja FAT32?! Pigem siis ikkagi exfat vms.
Kui tuleb 1000TB ja rohkem siis võib hakata mõtlema lindiseadme peale.

[umbada]

Pole varem lindiseadmele mõelnud - aitäh ettepaneku eest!

Arvatavasti tegutsen nii:

Lossless capture sisemistele HDD-le (odavam)
Compressed materjal välimistele ketastele (pidevalt töös)
Ja pikem plaan oleks siis lindiseade (kõige olulisem RAW materjal + compressed materjali backup)

[Longero]

[kalvis]

[Longero]

kalvis, mis see 4 kB annab, kõige universaalsem (default seade)? Ilmselt pidasid silmas valikut kui ketast formatid, mitte "Advanced Format 4K" ketast.

[LKits]

Pea meeles, et arhiivi eesmärk on säilitamine, mis tähendab, et kirjutad andmekandjale andmed ära ning neid niisama lambist ei näpi, andmete lugemiseks vms.
Lindiseade on tegelikult üpris mugav, aga lindi säilitamine vist on keerulisem, kui HDD.

Mina ise teeksin lokaalse NAS-i piisava suurusega, viskaks vajalikud andmed sisse, teeks aeg-ajalt kontrolli, et andmed korras.
Ning siis ostaksin sisse suuremahuliste andmete arhiveerimisteenuse - reaalselt tegijate poolt, kes oskavad seda täielikult õigesti teha.
AWS oli kunagi umbes 1€=1TB / kuus.

[DVDRW]

Spoiler

Link

12TB kassett 75€ aga seade SAS ja ~4k€
Kui HDD-ga võrrelda hakkab LTO tasuma ära kui andmeid ~üle 300TB

[kaabakas]

Küsimus, mida endale esitada, on see, mis juhtub, kui x asi katki läheb. Mis juhtub, kui sa ketta kogemata laua pealt maha lükkad? Või kui arhiivist välja otsitud ketas masinas lihtsalt enam häält sisse ei võta? Botased kuluvad, tehnoloogia pole igavene. Reeglina inimene enne sellest aru ei saa kui esimene asendamatu andmekadu käes on.
Kui sind huvitab, et andmeid oleks võimalik hiljem kindasti ka kätte saada, siis on sul vaja sellist süsteemi, kus üks või kaks surnud komponenti mitte midagi halba ei tee. See tähendab pmst mingitsorti NASi, ja kui tahad välistada tarkvaralised vead ja tulekahjud jne, siis ka varukoopiaid.

[psauce]

[kalvis]