[Tanel]

Twitteri juhtkond nõustus miljardär Elon Muski 44 miljardi dollari suuruse ülevõtmispakkumisega, kirjutas BBC.

Musk, kes tegi šokipakkumise vähem kui kaks nädalat tagasi, on väitnud, et ta on õige inimene sotsiaalmeediaettevõtte "erakordse potentsiaali vabastamiseks".
Ta kutsus üles tegema mitmeid muudatusi alates sisupiirangute leevendamisest kuni võltskontode väljajuurimiseni.

Loe edasi: https://www.err.ee/1608576640/elon-musk-ostab-twitteri-44-miljardi-dollariga

Loe ka: https://www.cnbc.com/2022/04/25/twitter-accepts-elon-musks-buyout-deal.html

[MatchMaker]

[CnZ]

[napoleon]

Eks alguses võib ju sõnavabadust rohkem olla, aga küll lumehelbekesed mingi hetk kaebama lähevad ja tsensuur taastatakse.

[MatchMaker]

link :: EU warns Elon Musk over Twitter moderation plans

[ykshuntka]

Tuttav antivaxer lubas ka twitteri konto teha, et "tõde vabalt levitada".
FB juba blokeerib "tõde".

[bugbrake]

Mis asi see sõnavabadus on?
Kas igasugune tattipritsimine, valetamine, sõimamine, ropendamin, teadlik vale info levitamine jne kuulub ka sõnavabaduse hulka?
Kunagi kui avati Delfi kommentaarium siis ka räägiti kuidas inimesed hakkavad arutlema ja teemadesse kaasa rääkima aga saime hoopis midagi muud kui viisaka arutluse.
Mingisugune tsensuur/kontroll peab olema.

[napoleon]

[bugbrake]

napoleon aga elu on näidanud et inimesed valavad oma verbaalse kõhulahtisusega interneti üle ja peavad siis seda ülimuslikuks sõnavabaduseks. Üldjuhul ollakse arvamusel, et internetis kirjutatu ees ei pea vastutust võtma ja siis vallandubki inimese tegelik olemus.

[Wiltz]

bugbrake, elu on näidanud ka seda, et kui SA ei taha seda kõhulahtisust tarbida, lugeda ega sellele kaasa elada siis sa ei ole selleks kuidagi ega midagi moodi sunnitud. sama kehtib minu, ja kõigi muude vabalt sõnelejate ning sõnelemiste tarbijate kohta. twitter, fb ja kõik need muud kohad on 100% vabatahtlikud platvormid ning iga lume või mis iganes muu helbeke võib seal lendlemist kas jätkata või sealt suvalisel hetkel lahkuda...või üldse mitte sinna kunagi minna (nagu näiteks on läinud minuga).

elu on lisaks näidanud veel ka seda, et niipalju kui on internetis inimesi, niipalju on erinevaid arvamusi sellest, misasi täpselt on see verbaalne lahtisus. kui keegi või miski otsustab järsku hakata väga valikuliselt tsenseerima või lausa likvideerima mingi teatud arvamuse või arusaamadega isikuid siis kisub kogu see asi väga kahtlaseks. jääb suisa selline mulje, nagu oleks tegu mingi tellimustööga

kas ja kui palju musta olendi suur ost nüüd kõike seda tegelikult muudab, eks see paistab. aga vaevalt, et ta sellise ostu päris niisama kõvatamise mõttes tegi...

[kalvis]

[Tanel]

Juba paanitsetakse

Spoiler

[caarel]

Paanika kuubis: “Unfortunately, the Government’s Online Safety Bill mandates that platforms have to remove content that emotionally distresses people - so are we going to be arresting Elon Musk when he arrives in the UK, or are we going to change the Online Safety Bill?”

Ja siluv artikkel otsa: https://www.mirror.co.uk/news/politics/elon-musk-wont-arrested-uk-26801154

[bugbrake]

kalvis, igasugune roppus, rõvetsemine ja valetamine ei ole sõnavabadus. Kui me sellist saasta aina enam kultiveerime siis seda suurem on ka selle mõju pikemas perspektiivis ühiskonnale.

[napoleon]

bugbrake, väga nii ja naa. Näiteks kas peab alati ütlema fekaal, et keegi pöördumatut psüühilist traumat ei saaks või võib vahel s_tt ka öelda. Ehk siis eks me kõik lase vahel ka mõne krõbedama/vulgaarse sõna lendu ja tekib küsimus, kust see piir siis läheb.
Noh ja isegi tõde ja vale. Pane usklik ja ateist usu teemal vestlema. Või kuna siin on IT foorum, siis võibolla linux vs. windows on tabavam näide. Mõlemal poolel jääb õigust ülegi ning arvavad, et teine pool ajab lihtalt iba.

[Leinö]

[bugbrake]

napoleon üks asi on kui jala kuhugi ära lööd ja siis leevendada seda mõne roppusega ja nii üldiselt elus ongi.
Teine asi on see kui kirjutad kõik mis sülg suhu toob kuskile sotsiaalmeediasse ning kui keegi selle ära kustutab, hakkab inimene pröökama oma sõnavabadusest.

Normaalne argumenteeritud vaidlus on täiesti ok. Usklik ja ateist suudavad ka omavahel täiesti viisakalt vaielda.
Näiteks endine saade kus omavahel vaidlesid Vooglaid ja Lobjakas ei läinud ju rõvetsemiseks või röökimiseks.

[Reaper]

[kalvis]

Idanaabri juures võib kenasti näha mida tsenseerimine toob. Roppused teatud rahva suunas on lubatud aga asjade õigesti rääkimine mitte. Kui valida on tsensuuri ja sõnavabaduse vahel siis mina eelistan sõnavabadust.

[Wiltz]

mitte ainult idanaabri juures, vaid absoluutselt igalpool on võimalik seda näha, mida tsenseerimine toob...ja toonud on. aga ajupestud ja muidu liiga lihtsatele inimestele on väga lihtne kõike seda müüa kui midagi "kõigile head ja kasulikku"

[Sahasrahla]

[bugbrake]

Sahasrahla, Reaper, valetamine, sõimamine, ropendamin, teadlik vale info levitamine ei ole sõnavabadus. Kõike mida sülg suhu toob ei pea kuskile internetis olevasse sotsiaalmeediasse paiskama. Kui me tänaval avalikus kohas kõnnime siis kas me koguaeg kisame kõigile mida mõtleme või arvame.
Täiesti anonüümne kommenteerimine ilma mingisuguse kontrollita lõppeb kõike muud kui normaalse arutlemisega - seda on ju korduvalt nähtud.
Mind paneb mõtlema, et kas need räuskavad ja valetavad inimesed internetis, ka päris elus inimestega või kodus olles lähedastega nii suhtlevad?
Kui ikka inimene teadlikult valetab, laimab või otseslet ähvardab siis tulebki ta eemaldada sellest keskonnast.
Siin foorumis on ju ka teatud piirid ja need piirid ei ole kuidagi sõnavabaduse vastu.

[Sahasrahla]

[Reaper]

Vabadus vihata on ka sõnavabadus.

[mikk36]