[Deep Fury]

Et siis Northwoodis oli 55 miljonit transistori, Prescottis 125 miljonit. OK, lisandunud on 512 KB L2 cache ja 8 KB L1 cache, kui need peaks transistoride koguarvut tõstma ca 80 miljonini. Küsimus suurele ringile, mille jaoks on ette nähtud ülejäänud 45 miljonit transistori ? Igatahes mitte ainult SSE3e jaoks, ilmselt x86-64 (+ kindlasti veel midagi) tugi ?
Kui nii, siis Yamhilli projekti viljad juba müügis

[Magic]

eriti ei usu, et 64 tugi seal on mingid lisakäsud küll pidid olemam aga seda ei usu, et varjatult midagi sisse aetakse

[Scart]

muig, pole seal mingit 64 biti tuge, asi ju puhas p4

[stepzter]

Ma hindaks suurenenud L2 ja L1 cache arvele mitte 25M vaid pigem 30-35M transsi. Pipeline pikendus nõuab oma osa, kella liigutamist on parandatud, sinna läheb täiesti arvestatav hulk. Inteli väitel on tehtud kiibi enesetesti võimalusi paremaks. SSE-3 lisafunktsionaalsus tahtis kindlasti oma osa. Seega kohti kuhu neid kulutada oli. Kiibi diagrammi northwoodiga võrreldes on näha veel huvitavad kohad, kuhu transse kulunud on. Fikskoma üksust on dubleeritud (kiibi pinna järgi kuskil 4M transsi) ja lisatud on mingi kahtlane jupp, mille eesmärki teada ei ole (pindala kuskil 2.5M transsi).

64biti tuge ma muideks ei välistaks. Intel varemgi näiteks SMT toe vaikselt sisse toppinud ja hiljem sisse lülitanud. Ja terve hunnik märke viitab, et see täiesti võib Prescottis sees olla ( http://www.chip-architect.com/news/2003_04_20_Looking_at_Intels_Prescott_part2.html ).

[Deep Fury]

Kas kasutajad Scart ja Magic on oma veendumustes nii kindlad, et võivad selle peale kihla vedada ?
Mina olen

Slashdotis ( http://slashdot.org/articles/04/01/30/0150245.shtml?tid=118&tid=137&tid=187 ) paar naljakat kommentaari sel teemal:

I love it when companies lie out their asses for months until they can flip their strategy around.
"Oh no, desktop users would never need 64 bit support! It's just not something a regular user ne-- CYKE! NOW HERE'S OUR LATEST AND GREATEST 64 BIT CHIP! PLEASE, NO CROWDING!"

I'm afraid that we'll see Microsoft leave AMD waiting at the altar for the Win64 OS only for AMD to find out that MS has eloped with Intel for their 64 bit X86 variant.

"Intel and Microsfot are proud to announce the first 64-bit consumer desktop. Oh and *cough* support for AMD too"


64-bitised mainstream süsteemid on ikka pigem poliitiline, kui tehniline küsimus

[stepzter]

[Sahib]

Asjapulgal on 13 lisakäsku .... enne oli käsen-võtan, nüüd siis lisandub valvan - lasen ...

[Deep Fury]

[stepzter]

See Alpha ei olnud tohutult kallis muideks. G5 ka tapva hinnaga ei ole. Kallid on nad muidugi mõlemad.

[lamp]

njah.. ja nüüd alpha-tiim ehitab uut itaaniumi..

[Deep Fury]

Theinquireris selline jutt kirjas:

"According to Nathan, the current Prescott, while it has 64-bit capabilities, doesn't have support for microinstructions compatible with AMD's X86-64 set.
He claims the Prescott's 64-bit extensions are different, and Intel won't implement it in this chip, but rather wait until the Tejas *T recension, which is supposed to arrive next year."
Lähemalt http://www.theinquirer.net/?article=14036

Kui see on tõesti nii, siis ilmselt X86-64 Windowsi valmis versiooni sel aastal tõenäoliselt ei näe. Loodab, et läheb teisti muidugi.

[stepzter]

Kõlab väga loogilisena. Prescotti ehitati just-in-case 64biti tugi sisse omal ajal, aga poliitilistel põhjustel ei kavatsetudki seda käima lasta. Kui AMD lõpuks üsna edukalt 64bitised prosad välja laskis ja Inteli roolikeerajatel hakkas ka kohale jõudma, et viimane aeg on 64biti peale üle minna, siis oli juba hilja teha protsessorit ümber AMD 64bit laienduste toega, samas ei olnud mõtet ka oma rida ajama hakata.

Ma ei usu, et x86-64 windowsi väljatulek selle taga kinni on. Pigem venib see selle taga, et MS on omad vitsad saanud pooltooreste operatsioonisüsteemide turule paiskamisega ja tahab uue versiooni korralikult läbi testida.