[taavi]

ta pigem räägib sellest, mida mikroinvesteerimise nime all pakutakse

[Betamax]

Bladerunner, lugemisoskus puudub? Kus kohas ma kirjutasin, et kaupmees selle ümardatud summa endale saab?

[RassK]

Ei maksa ka tasusid sellelt ümmardatavalt osalt keegi.

[Betamax]

Pangad pakuvad makseterminalide rentijatele ja/või süsteemi kasutajatele erinevaid variante. Üks on kindel tasu, mis iga suvalises suuruses kaardimakse pealt läheb. Teine on sõltuv tehingu summast, ehk teatud summast alates on ühekordne tasu suurem. Ja siis on mingid paketid kindla tasuga sõltuvalt maksete arvust kaardimaksete arvust. See oli muidugi aasta-poolteist tagasi. Võib-olla on vahepeal midagi muutunud.
Ma ei ole muidugi kindel, millisel tehingu etapil see ümardamine toimub ja investeering arvutatakse. Kas sel hetkel, kui maksad (terminalis on näha ümardatud summa) või hiljem panga poolel, kui makse on toimunud.

[RassK]

Seal ei ole kaardimaksega mitte mingit pistmist peale summa arvutamise. Ümmardus võetakse eraldi kandega kontolt.

[netcat]

Võetakse, ei võeta - kasusaaja on pank ikka, ei? Ma väga ei näe sellise sendi kaupa kogumise teenuse mõttekust indiviidi jaoks. Inimene, kellel on iga sent arvel, ei saa endale sellist asja lubada; inimene kellel ei ole iga sent arvel, ei näe mingit kasulikku efekti ja võiks juba suuremate summadega korraga säästa või investeerida.

Iseasi, kui saaks määrata, et need ümardatud sendid jooksevad automaatselt kuskile heategevuseks hoopis. See annaks vähemalt mingi massiefekti. Hööveldad miljoni makse pealt 1 sendi ja kusagil on miljon.

[Markos]

[netcat]

Purk võib ju kiiresti täituda, aga kui ta on täidetud 1-sendistega siis on sellest täis purgist rohkem tüli kui kasu. Mul on praegugi riiulinurgas alles üks selline 1-sendiste kogumik ja midagi teha ei ole nendega, ei maksa nii tihti sularahas, et ära kuluksid, isegi poe annetuskasti neid toppida tundub kuidagi ebaviisakas

[Markos]

[netcat]

Vahet ei ole kas purk on virtuaalne või füüsiline, ma räägin purgi koguväärtusest.

Mina ei saa aru sellest, kuidas selline sendi kaupa kogumine kedagi motiveerib, kes pole väike laps ja ei kogu endale max mingit järgmise jäätise või kinopileti raha. Kogud, kogud aasta aega, ja siis näed et pole ikka mingit mõistlikku summat saanud. Isegi kui see teenib intressi, siis kindlasti tagasihoidlikku, aga nii väike summa ei avaldaks muljet isegi siis kui see aastaga duubeldada õnnestuks. Ühesõnaga, minu tees on, et inimene kogub, näeb et pärast tükki aega kogumist ikka on ainult peenraha ja pettub kogu ürituses.

Lihtsalt liiga väikese algkapitali pealt ei anna investeermine mingit efekti jõukuse kasvatamisel, on minu point

[bladerunner]

Eks see sõltub ennekõike sinu kaarditehingute arvust. Mõni teeb kindlasti mitu tehingut päevas, neil mingi € päevas koguda pole probleem. Iga kuu lõpus võid ju säästetu kuhugi fondi/sambasse edasi suunata?

Kogu selle sendikogumise mõte on ennekõike kujundada inimestes säästmise harjumust.

[Markos]

[RassK]

Aasta peale tiksub neid sente mitusada euri kokku. Tuleb sealt ümmardamise pealt iga kuu, tulevad kiirreservi (rahakoguja) pealt intressid. Lähevad kõik indeksisse edasi. Mina ei saa kurta ühesõnaga.

[rtfm99]

[netcat]

Siis peab küll kõvem ostleja olema. Ma arvutasin just, et isegi kui ma iga päev midagi kaardiga ostaks, tuleks ikka ümardamise pealt alla 100 euro aastas kokku keskmiselt. Aga tegelikult muidugi on neid päevi, kus ma kaardiga üldse ei vehi, palju rohkem kui neid kus vehin.

PS investeerimise mõttes, kui juba on eksperimentaalselt selge, et see paarsada eurot sealt ümardamisest kogunemas puudujääki ei tekita, kas siis poleks targem see kohe korraga indeksisse lükata kui ta kuskil tarbetult vedeleb, et kauem jõuaks kasvada, mitte sendi kaupa aasta läbi tilgutada?