Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
sõnum |
|
Haron
HV vaatleja
liitunud: 04.02.2011
|
27.06.2021 16:07:14
|
|
|
Kas autokoolid või lennukolledz hakkab tulevasi droonijuhte koolitama ja eksameid vastu võtma? Kas edaspidi hakatakse juhilubadele märkima ka droonijuhi kategooriat, droon 1- kuni 250gr, droon 2- üle 250gr. Mida meil veel oleks vaja reguleerida seadustega? Elektritõukerattaid, rulluiske, rulasid, lapsevankreid, mopeedautosid, murutraktoreid.
|
|
Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
5 |
|
tagasi üles |
|
|
zyclon
HV vaatleja
liitunud: 16.12.2003
|
27.06.2021 17:06:19
|
|
|
Vaja oleks veel reguleerida endlikeppe ja luua üldine selfie tegemise pädevuse hindamise süsteem. Sest selfiet tehes on palju inimesi viga või lausa hukka saanud
|
|
Kommentaarid: 13 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
13 |
|
tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
27.06.2021 17:59:50
|
|
|
arnis, põhimõtteliselt tohid sa avalikus kohas filmida, aga kui inimesed peale jäävad, siis ilma nende nõusolekuta videot siiski jagada ei tohi.
https://www.aki.ee/sites/default/files/dokumendid/kaamerate_juhis_01.07.2016.pdf
Aga ma ei mõelnud nüüd otseselt seda olukorda kus üle lennates juhuslikult midagi kaamera ette jääb vaid seda kui keegi sihilikult su magamistoa aknast sisse piilub või siis üritab kaardistada mida väärtuslikku su aias leidub.
|
|
Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
tagasi üles |
|
|
degreal
HV veteran
liitunud: 07.01.2002
|
28.06.2021 15:12:17
|
|
|
arnis kirjutas: |
Droon kogub footoneid elektroonika abil. Videosalvestus on nende footonite korrapärane kogum. Kui sa tohid seda vaadata,
siis sa tohid seda ka salvestada. Tuleb võtta asja sellisena, mis ta tegelikult on. Kui lendamisülikond oleks müügil, ei saa mulle
öelda - ära vaata mida naaber teeb kui sa ta krundist üle lendad. Tema ise näitab ju, mida ta teeb. |
Kõlab sama nagu tänaval seelikualuseid filmida. Footonid ise ju kukuvad seeliku alt vasta maad.
|
|
Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
23 |
|
tagasi üles |
|
|
Xloaded
külaline
|
28.06.2021 23:50:15
|
|
|
arnis kirjutas: |
Avalikus kohas üldine filmimine on lubatud. Droon praktiliselt alati filmib üldist pilti kui asub avalikus kohas (krundipiirist kõrgemal).
Võõras krunt lõpeb katuseharjaga (või mingi muu kõige kõrgema tipuga, mis antud krundil on).
Kui naaber seksib koeraga nelja kiviseina vahel ja sina seda droonist salvestad 30m kõrgu ----bla bla |
Sain just AKI't vastuse sama päringu kohta.
Isikutel on jätkuvalt õigus eraelu puutumatusele ning õigustatud eeldus privaatsusele ehk ei ole päris nii, et lendad üle korstna ja filmid naabri naist, alaealisi lapsi vara jne.. AKI kindel seisukoht oli, et kui isikud, asukoht jne on tuvastatavad ning puudub osapoolte nõusolek siis see on karistatav.
AKI toonitas, et isegi kui naaber tõuseb õhku oma krundi piires ning keerab kaamera naabri hoovi ja filmib seal toimivat siis ka see on naabri privaatsusesse tungimine.
Sama kehtib ka sinu Koera ja naabri häältele, salvestad ja jagad nii, et tuvastatav kes ja kus – vabandust aga siin rikud juba nii naabri kui Oma koera privaatsust!
Selleks, et probleeme vältida küsi naabrilt nõusolek, veendu, et tegemist on kontrollitud alaga ( kuidas sa kavatsed kontrollida keelduvaid naabreid nende enda maa peal? Siin rikud juba lendamise põhimõtteid ning võid kaotada ka lennuloa kui selline üldse sinule on antud.
Lisaks on selline käitumine minule teadaolevalt vastuolus kõiki EV. pakutavate drooni kindlustuse tingimustega, ehk pm. kaotad ka oma kindlustuse.
Selleks, et jama vältida jäägem mõistlikuks, ära roni sinna kus sa pole teretulnud, ära tekita probleeme ülejäänute jaoks kes oma hobiga rahus tegeleda soovivad.
|
|
tagasi üles |
|
|
arnis
HV veteran
liitunud: 18.07.2004
|
29.06.2021 12:20:53
|
|
|
AKI's töötavad inimesed, kel on omad arvamused, nagu meilgi. Minnes üle ettekujutletava
joone nimega riigipiir, muutuvad mängureeglid, sest muutuvad inimesed AKI-des.
Seeliku puhul on siiski liikuv silinder isiku piirjoontes, kui kaamera satub selle silindri
sisse, on see konkreetselt "tsooni sisse tungimine". Kui aga seelik käib 2-korruselisel
klaassillal teisel tasemel ja ma altkorruselt vaatan ja live-streamin oma seiklusi 1. korrusel?
Just, ei saagi üldse küsida -- kui ma seal 'ussi tasuta striimin on see tasuta boonus.
Kusjuures tekib isegi vaidlus sõna "salvestamine" üle - kui toimub otseülekanne.
Kui rakendada AKI eralu puutumatuse fantaseeritud piiridesse, tekivadki sellised olukorrad,
kus 18. aastane täiskasvanud mees vägistas 17. aastast alaealist väikest tüdrukut, kel homme sünnipäev.
Või üleüldine amerikaniseerumine, kus saab kohtus võidu iga lemmiklooma ja mikrolaineahju juhtumiga.
Kõigile arusaadavalt saab defineerida eraelu PUUTUmatust määratud distantsidega. AKI-fantaasial
neid distantse pole. Kui neid aga pole, siis on nende väited sisutühjad, sest need ei ole mõõdetavad.
AKI-laste arvamus, et loata footonite kopeerimine läbi aegruumi on piraatlus, on ausaltöeldes fantastika.
*Mille üle aga võib vaielda, on eraelu piirmõõduga, kas see silinder on isiku piirmõõtmetega
võrdne (füüsiline puutumatus), või tuleks lisada sinna intiimtsoon 0,5m või lausa personaalne tsoon.
Mina näiteks hääletaks 0,5m intiimtsooni poolt.
Märgin ekstra, et miski üle 4 meetri ole mingil moel "mitte avalik". Olgu see lauluhääl, lõhnaõli või *ussist peegeldunud footonid *
tsitaat: |
AKI toonitas, et isegi kui naaber tõuseb õhku oma krundi piires ning keerab kaamera naabri hoovi ja filmib seal toimivat siis ka see on naabri privaatsusesse tungimine. |
Kas teleskoobiga 4km kauguselt vaadates ka karistatav? Kas ortofoto ka karistatav? Ma näiteks ortofotol palja viineriga üles laetud kõigile vaatamiseks (on jah veidi kohmakas, kaugelt näha),
kas ma peaksin kohtusse pöörduma? Asukoht on ju täpselt fikseeritud ja asukoha omaniku nime leiab ka kergelt.
tsitaat: |
vabandust aga siin rikud juba nii naabri kui Oma koera privaatsust! |
Andke juhiseid koeralt luba küsimiseks. Digi-DOG allkiri?
* Kui tütarlaps või noormees tunneb end ikkagi liiga ilusana, on tal Eestis õigus valida ükskõik milline kate:
Spoiler
*Teatud teiste piiride taga olevad EKI-lapsed, ei luba valida kõiki variante
_________________ Teen kodudes elektriasju korda. 36€/h. Anna murest märku.
Ooteajad väiketööd nädala jooksul, päev+ tööd kuu jooksul.
Ka korteriühistud ja ettevõtted. Auditi ettevalmistused. |
|
Kommentaarid: 120 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
117 |
|
tagasi üles |
|
|
Xloaded
külaline
|
29.06.2021 14:04:44
|
|
|
Hetkel tegeleb Eesti Vabariigis inimeste „privaatsuse“ ning muude teemadega AKI ning võtab rikkujad vastutusele. Sinu arvamus siin (lendan kus, kuidas ja filmin keda tahan) ei tähenda ega oma mingit seaduslikku jõudu.
Juhul kui tunned, et sul on vaja ikka tütarlaste seeliku alla filmida ning seda veel avaldada. Viimasega tegelevad meil õnneks lisaks AKI’le veel palju pädevamad asutused.
EU-s on ka paljud avalikud kohad, hooned, ehitised …jne „autorikaitse all“ ei tohi jagada avalikult ilma autori loata ning ka see kipub ainult süvenema.
Väide, et eraelu puutumatust ja inimeste privaatsust austades on meil kohe suur vägistamise laine – pange siis juba kõik mehed vangi – varustus on ju olemas!
Meelevaldsed ning jaburad väited sinu poolt - noo need ei vääri isegi rumalaid vastuseid kuna tõenäoliselt suudad neid siin rohkem genereerida kui 10 tarka vastata.
viimati muutis Xloaded 29.06.2021 14:12:58, muudetud 1 kord |
|
tagasi üles |
|
|
indrpo
HV Guru
liitunud: 14.11.2004
|
29.06.2021 17:10:27
|
|
|
Üks proua oli ka mingis seltskonnas ja droonidest oli jutt.
Selgitasin, et normaalsed droonivennad liiguvad maastikul või üldplaanis ja teevad kas kaadreid või pilte... mitte ei otsi inimesi hoovis tsillimas.
Proua oli muidugi mures, et tema äkki võtab päikest jms.
Tahtsin vastata tsitaadiga "Siin me oleme" filmist:
"Ah-sa jumal, kui hästi nad teavad!" - "Ole rahulik kallis, nad otsivad palju nooremaid!"
Aga üldiselt on nii jah, kui lendan üle küla, siis peaks kõik 200 inimest mulle oma privaatsusmuret kurtma, kuigi kaadritel ei erista isegi auto markegi mis majade ees pargitud.
Ilmselt see polegi teema, teema on taas ülereguleerimises. Kui tegemist on maniakiga, saab sellega kuidagi teisiti tegeleda ja ei pea reegleid paika panema kõikidele lennutajatele.
Võin ju ka tuulelohele GoPRO külge monteerida ja seda naabri aeda lennutada aga pole ju seadust, et ei tohi. Tohib lennutada aga materjale ei tohi jagada ning nö üle mõistuse luurata. Sama nagu turvakaameratega, otseselt naabri aeda keegi ei sihi aga kui nurgast paistab, et auto sõitis ette ja ära, on juba seaduse rikkumine.
|
|
Kommentaarid: 254 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
223 |
|
tagasi üles |
|
|
Dogbert
HV Guru
liitunud: 03.05.2004
|
29.06.2021 19:57:45
|
|
|
Xloaded kirjutas: |
arnis kirjutas: |
Avalikus kohas üldine filmimine on lubatud. Droon praktiliselt alati filmib üldist pilti kui asub avalikus kohas (krundipiirist kõrgemal).
Võõras krunt lõpeb katuseharjaga (või mingi muu kõige kõrgema tipuga, mis antud krundil on).
Kui naaber seksib koeraga nelja kiviseina vahel ja sina seda droonist salvestad 30m kõrgu ----bla bla |
Sain just AKI't vastuse sama päringu kohta.
Isikutel on jätkuvalt õigus eraelu puutumatusele ning õigustatud eeldus privaatsusele ehk ei ole päris nii, et lendad üle korstna ja filmid naabri naist, alaealisi lapsi vara jne.. AKI kindel seisukoht oli, et kui isikud, asukoht jne on tuvastatavad ning puudub osapoolte nõusolek siis see on karistatav.
AKI toonitas, et isegi kui naaber tõuseb õhku oma krundi piires ning keerab kaamera naabri hoovi ja filmib seal toimivat siis ka see on naabri privaatsusesse tungimine.
Sama kehtib ka sinu Koera ja naabri häältele, salvestad ja jagad nii, et tuvastatav kes ja kus – vabandust aga siin rikud juba nii naabri kui Oma koera privaatsust!
Selleks, et probleeme vältida küsi naabrilt nõusolek, veendu, et tegemist on kontrollitud alaga ( kuidas sa kavatsed kontrollida keelduvaid naabreid nende enda maa peal? Siin rikud juba lendamise põhimõtteid ning võid kaotada ka lennuloa kui selline üldse sinule on antud.
Lisaks on selline käitumine minule teadaolevalt vastuolus kõiki EV. pakutavate drooni kindlustuse tingimustega, ehk pm. kaotad ka oma kindlustuse.
Selleks, et jama vältida jäägem mõistlikuks, ära roni sinna kus sa pole teretulnud, ära tekita probleeme ülejäänute jaoks kes oma hobiga rahus tegeleda soovivad. |
Oot-oot, aga kui naaber tõuseb ise isiklikult õhku (õhupalli otsas või tõstukikorvi all kõlkudes) ja harrastab samas nudismi, siis kas tema kõrvalhoovis asuv naaber tema pildistamisel või filmimisel ilma igasuguse droonita rikub ka eraelu puutumatuse reegleid?
Kas naaber 100m kaugusel asuvas hoovis?
Kilomeetri kaugusel juhuslikult teleskoopi kasutav isik?
Või rikub nudistist naaber hoopis avalikku korda avalikus ruumis paljast peed välgutades?
Mõlemad korraga ei saa kehtida.
Ja kuidas on iga-aastaselt aerofotosid tegeval Maa-ametil õigus inimeste hoovidest ülaltpoolt pilti teha ja need pildid avalikustada igalt hooviomanikult isiklikult luba küsimata?
AKI ametnike seisukohad on ennegi absurdsusesse kaldunud ja neid on rohkesti ka tagasi võetud.
_________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus. |
|
Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
tagasi üles |
|
|
arnis
HV veteran
liitunud: 18.07.2004
|
30.06.2021 09:31:38
|
|
|
Dogbert kirjutas: |
AKI ametnike seisukohad on ennegi absurdsusesse kaldunud ja neid on rohkesti ka tagasi võetud. |
See on huvitav kui minu eelmise postituse skeptitsism AKI-lastest saab õli tulle
Nii palju kui ma olen jälginud, mida rohkem on linlane , seda rohkem on ta AKIlaste leeri,
mida rohkem on maakas, seda rohkem mõistab, et linlased on veidi teistsugused.
Linlased elavad ahistatud keskkonnas ja suruvad oma intiimtsooni gigantseks, mitte ainult drooni maailmas.
_________________ Teen kodudes elektriasju korda. 36€/h. Anna murest märku.
Ooteajad väiketööd nädala jooksul, päev+ tööd kuu jooksul.
Ka korteriühistud ja ettevõtted. Auditi ettevalmistused. |
|
Kommentaarid: 120 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
117 |
|
tagasi üles |
|
|
zyclon
HV vaatleja
liitunud: 16.12.2003
|
30.06.2021 15:49:07
|
|
|
Homsest siis saab (kui IT süsteemid tavapäraselt kokku ei jookse loomulikult) seda imelist uut süsteemi seestpoolt näha. Mina igatahes olen äraootaval seisukohal, tahan kõigepealt näha kuidas see asi reaalsuses välja näeb. Üks oluline asi on see drooniregistri loogika. Kui see on sama napakalt teostatud kui autode register, siis jätan kõik registreerimata, ei soovi mingit phantoom( )laevastikku oma nimele igavesekes kui ametnikud ei tea, et droonid lähevad katki, müüakse edasi või vananevad utiiliks.
|
|
Kommentaarid: 13 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
13 |
|
tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
30.06.2021 16:20:28
|
|
|
arnis kirjutas: |
Dogbert kirjutas: |
AKI ametnike seisukohad on ennegi absurdsusesse kaldunud ja neid on rohkesti ka tagasi võetud. |
See on huvitav kui minu eelmise postituse skeptitsism AKI-lastest saab õli tulle
Nii palju kui ma olen jälginud, mida rohkem on linlane , seda rohkem on ta AKIlaste leeri,
mida rohkem on maakas, seda rohkem mõistab, et linlased on veidi teistsugused.
Linlased elavad ahistatud keskkonnas ja suruvad oma intiimtsooni gigantseks, mitte ainult drooni maailmas. |
Maal enamasti ei ole selliseid probleeme nagu linnas. Kui tõesti mõni tegelane käib naabrite magamistoa aknast sisse piilumas, siis tehakse talle muude vahenditega selgeks, et nii need asjad ikka ei käi. Distsiplineeriv asjaolu on maal tegelikult juba see, et kõik teavad kõiki ehk põmst pole võimalik anonüümselt sigatseda.
Aga palju sa linnas tead? Oma trepikoja inimesi ehk tead ja neidki vaid nägupidi
|
|
Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
tagasi üles |
|
|
zyclon
HV vaatleja
liitunud: 16.12.2003
|
|
Kommentaarid: 13 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
13 |
|
tagasi üles |
|
|
kempi
HV veteran
liitunud: 13.01.2002
|
02.07.2021 09:54:07
|
|
|
No ma ei tea, kui sellise alla 250g junniga piki vahtimist saada, ega siis ka pikka pidu ei oleks:
https://www.youtube.com/watch?v=jkyt6f51mTk
Kuskil võssis fun'ida või väikse 3" jupatsiga omas nurgas tinistada ka ei saa - see ei ole "mänguasi"
_________________ All there is to do - recon... |
|
Kommentaarid: 34 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
33 |
|
tagasi üles |
|
|
H_K
Aeg Maha 2n
liitunud: 09.01.2002
|
02.07.2021 10:24:31
|
|
|
kempi kirjutas: |
No ma ei tea, kui sellise alla 250g junniga piki vahtimist saada, ega siis ka pikka pidu ei oleks:
Kuskil võssis fun'ida või väikse 3" jupatsiga omas nurgas tinistada ka ei saa - see ei ole "mänguasi" |
Eespool juba märgiti, kuidas täna inimesed saavad reaalselt elektriratastelt-tõuksidelt kümpsi, ka EMO ja haiglaravi vajavalt - riik ei torma kodanikke kaitsma, ammugi ennetavalt nagu droonidega.
Ju see "inimeste kaitsmise" argument on tihti lihtsalt retoorika õigustamaks riigipoolt seatavad piiranguid või inimeste põhiõiguste riivet. Tegelikkuses riigi huvi ei ole oma kodanike kaitse vaid riigi, kui võimu kaitse, piltlikult elektriratta-tõuksiga Ämarit, NATO baase, tundlikuid riigi institutsioone ja julgeolekuasutusi ei ohusta aga laiatarbe drooni pinin heidutab neil une ära, tekitab pidevat hirmu ja hirmust saab ärevus-ohutunne.
Kui kõik registrisse kohustada on riigil kergem tuvastada kes-kus lendab ning vajadusel häirijaid represseerida. Kui regulatsioone-piiranguid ei ole, ei saa riik ka sanktsioone rakendada, sest pole ju rikkumist.
Riigi jaoks kõige paremad reeglid on sellised, kus suur osa elanikest peab kartma, et nad millegi vastu eksivad - kartvat rahvast on kerge valitseda.
_________________ --------------- |
|
Kommentaarid: 53 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
51 |
|
tagasi üles |
|
|
netmaster
HV kasutaja
liitunud: 21.08.2004
|
02.07.2021 12:16:09
|
|
|
tsitaat: |
Tegelikkuses riigi huvi ei ole oma kodanike kaitse vaid riigi, kui võimu kaitse |
Antud teemaga seoses on see ilmselge.
See droonide kartmise maania sai alguse politseiriigi maiguga USA'st ja on vaikselt sealt üle kandunud euroopasse. Ma usun, et igaüks saab aru, et on olemas tuhandeid muid litsenseerimata tegevusi, mille tõenäosus ohustada lennuliiklust või inimeste tervist on mõõtmatult suurem, kui droonide lennutamine, kuid millegipärast on ainult seda vaja väga jõuliselt "reguleerida". Õhupallid võivad lennata lennuki mootorisse, või golfipalliga võib saada vastu vahtimist ja kuigi tulemus võib olla üsna sarnane drooni lennutamisega, ei nõuta millegipärast õhupallide registreerimist ja golfimängjate litsenseerimist. Kõikide muude tegevuste puhul kehtib terve mõistuse printsiip. Jääb mulje, et ainult droonilennutajad on poolearulised ja neid on vaja igaks juhuks arvele võtta.
|
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
tagasi üles |
|
|
lurr
HV veteran
liitunud: 28.12.2002
|
02.07.2021 18:57:11
|
|
|
Artiklist:
---Nõudmisi tuleb järgmise poole aastaga veel juurde, sest Eesti peab 1. jaanuariks täies mahus üle võtma Euroopa Liidu rakendusmääruse.---
Elik tüüpiline meie bürokraadi tegevus - pole vaja mõelda, kas see määrus üldse meie seadustega kooskõlas on, teeme ruttu ära, saame brüsselist pai (heal juhul).
Hetkeni kehtinud reeglid nägid ette nii ehk naa lendamise registreerimise, kui tegu oli linnaga, keelatud alaga vms. Praegune jura tekitab lihtsalt bürokraadile hea une - on ju kõva tööd tehtud ja preemia paistab
Leian, et see kes registreerib, on lihtsalt loll. Iga idiootlikku määrust vaba inimene ei peaks järgima.
|
|
Kommentaarid: 123 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
111 |
|
tagasi üles |
|
|
salatoimik
HV Guru
liitunud: 08.08.2006
|
02.07.2021 18:57:32
|
|
|
Tulin eile töölt koju ja vaatan, okei andmed lekkinud, mõtlen siis lehe üle vaadata, see ka maha tõmmatud... Ühesõnaga lõin käega ja kunagi pimedal sügisõhtul tegeleb Senimaani lendab edasi nagu ikka.
_________________ LehesFoto - Täis suvaklõpse ja muud |
|
Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
tagasi üles |
|
|
arnis
HV veteran
liitunud: 18.07.2004
|
02.07.2021 20:02:57
|
|
|
Tegin A1/A3 eksami ära ilma juurde õppimiseta, aga... see ei anna miskit.
Ja tundub et üldse ei saa praegu lennata. Mine metsa, vaata drooni 300 meetri kauguselt, ära lenda jumala eest.
Mille alusel kontrollitud õhuruumis luba küsida üldse saab?
Ja kuidas saab lennata üle inimeste?
Nendele küsimustele vastused on auklikud.
_________________ Teen kodudes elektriasju korda. 36€/h. Anna murest märku.
Ooteajad väiketööd nädala jooksul, päev+ tööd kuu jooksul.
Ka korteriühistud ja ettevõtted. Auditi ettevalmistused. |
|
Kommentaarid: 120 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
117 |
|
tagasi üles |
|
|
lurr
HV veteran
liitunud: 28.12.2002
|
02.07.2021 20:37:13
|
|
|
Praegu (enne?) tegeleb keelatud tsoonides lubade väljaandmisega Lennuamet. Filmi- ja fotomehed, ilmselt ka muud huvilised mingit üritust filmimas on sealt loa saanud.
Aga tuleme nüüd päris ellu tagasi - miilitsad hakkavad kopteriga patrullima lubadeta droonijuhte? Kontrabandistid ja luurajad ka registreerivad oma droonid ära?
Tüüpiline "kotime tavalist inimest" teema.
|
|
Kommentaarid: 123 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
111 |
|
tagasi üles |
|
|
andreisavo
Kreisi kasutaja
liitunud: 03.09.2008
|
|
Kommentaarid: 109 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
100 |
|
tagasi üles |
|
|
Jüri Öö
HV kasutaja
liitunud: 31.07.2008
|
05.07.2021 21:14:42
|
|
|
Droonikasutamise reguleerimine on kindlasti vajalik ja on igati tervitatav, et sellega tegeletakse. Tegemist on ikkagi lennumasinaga, millega saab ka kogemata või lihtsalt teadmatusest päris paju kahju tekitada. Lihtsalt mänguasju ju ei reguleerita, nõuded kehtivad raskematele ja salvestamisevõimekusega droonidele. See, et mõned siin õnnetusjuhtumitest ei tea, ei tähenda, et neid olnud ei ole ega tulevikus ole. Ilmselt tuleb kiiresti juurde drooniomanikke, kelle arvates on okei naabri akna taga luurata või inimeste vahel kihutada. Samuti ei ole praegu võimalik rikkujaid tuvastada isegi kui droon kätte saadakse.
Kus seda eksamit teha saab?
|
|
Kommentaarid: 59 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
55 |
|
tagasi üles |
|
|
arnis
HV veteran
liitunud: 18.07.2004
|
06.07.2021 21:25:10
|
|
|
Droonikasutamise reguleerimine on jah mõistlik, aga seda ei tehta mõistlikkuse piires. Arusaadav oli 150m kõrguse piirang ja uus 120m piirang on ka aktsepteeritav.
Aga ei ole arusaadav, miks 1 gramm rohkem kaaluv seade on igatepidi nii ohtlik et tuleb teha riskianalüüs ja taotleda NASAst lennuluba orbiidile.
500gr lennumasin on sadu kordi ohutum kui tõukeratas.
500gr lennumasin on tuhandeid kordi ohutum kui auto.
Autoga võib millegipärast Eesti piirides sõita inimesest vähem kui meetri kauguselt mööda kiirusega kuni 90km/h ja inimene võib ka rahulikult kõndida autode juures meetri kaugusel.
Kuigi igasugune kokkupõrge sellisel kiirusel on üsna kurva tulemusega.
Aga vot 500gr-sed droonid, need on niivõrd ohtlikud, et peab 50 meetrit hoidma distantsi ja seda ainult kui kiirus on kuni 68km/h.
Kas keegi üldse oskab riskianalüüside tulemuste suurusjärkusid omavahel võrrelda, selles on küsimus.
Tahate ma tõestan teile, lugejatele, et droonide (ja tõukside ja paljude muude teemade) ülereguleerimine on tõsiselt ümberlükatav
(äkki on veel mõned skeptikud, kes arvavad, et "äkki ikkagi targad inimesed tegelikult hoolivad meie ohutusest"):
Elektrisüsteemidele on lademetes nõudeid - juhtmed peavad olema nii ja nii, kõrgel, kaugel, kaitstud, vastu pidama igasugustele asjadele,
pistikupesa lapselukud on püha, vannitoas lähim stepsel nii ja nii sentimeetrit pesukohast.
Võiks veel paarsada ÜLIolulist punkti välja tuua. Aga... kett on nii tugev nagu selle kõige nõrgem lüli.
Ja kui nõrk on üks KÕIKIDELE standarditele vastav elamu elektrisüsteem?
Röster. Lapsel mahub terve käsi sisse, seal sees on pingestatud paljad "juhtmed".
Röster võib rahulikult asetseda köögi kraanikausi kõrval, või isegi sees ja kõik on täiesti okei.
Soovitan mitte pöörduda rösteriprobleemiga minu allkirjas märgitud teemal.
_________________ Teen kodudes elektriasju korda. 36€/h. Anna murest märku.
Ooteajad väiketööd nädala jooksul, päev+ tööd kuu jooksul.
Ka korteriühistud ja ettevõtted. Auditi ettevalmistused. |
|
Kommentaarid: 120 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
117 |
|
tagasi üles |
|
|
indrpo
HV Guru
liitunud: 14.11.2004
|
06.07.2021 22:23:37
|
|
|
Üldiselt on drooniga inimese vigastamine pigem nagu lotovõit aga aastaid tagasi Võsu Rannafestivalil siiski nägin ohtu, mingi vend lennutas pimedas kontserdil rahva kohal vanemat DJI drooni. Jälgisin kenasti kuni keegi lasi õhupalli lahti ja see kohtus drooniga, sadas otse alla kellelegi pähe. Samas mingit suurt paanikat ja kiirabi polnud vaja, pidu läks edasi.
Ma isegi ei mõista mida see regulatsioon ohutuses muudab. Igaüks saab drooni registreerida, eksami teha ja lennutada aga õnnetusi võib ikka juhtuda ja täiesti endast sõltumatult, kõiki reegleid järgides. Ainuke mida teha saab, süüdlase tuvastada ja mingi kviitungi välja kirjutada.
Samas on oht, et neid Grossi laadseid kopteriomanikke tekib juurde ja kui see üle pea sööstab, äkki lendab mu droon "selle õhuavasse" ja siis on suurem piloot kannataja ja mina süüdi.
|
|
Kommentaarid: 254 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
223 |
|
tagasi üles |
|
|
netmaster
HV kasutaja
liitunud: 21.08.2004
|
06.07.2021 22:33:41
|
|
|
tsitaat: |
See, et mõned siin õnnetusjuhtumitest ei tea, ei tähenda, et neid olnud ei ole ega tulevikus ole. |
ükskõik kui palju ma ei otsinud, võimatu on leida ühtegi drooni osalusega fataalset õnnetust. Kui jätta kõrvale igasugused lendurite poolt kilomeetri kauguselt nähtud “droonid” ja iseenda lollusest kellegi pähe sadamised, siis võib viimase 10a. jooksul juhtunud vähegi mainimist väärt intsidendid ühe käe sõrmedel üles lugeda. Väga vähesed kineetilist energiat omavad tehnikavidinad on nii ohutud.
viimati muutis netmaster 06.07.2021 23:30:13, muudetud 1 kord |
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
tagasi üles |
|
|
|