[Tanel]

Alates 1. juulist peavad kõik droonilennutajad omandama pädevuse ning registreerima oma drooni transpordiameti veebis. Nõudmisi tuleb järgmise poole aastaga veel juurde, sest Eesti peab 1. jaanuariks täies mahus üle võtma Euroopa Liidu rakendusmääruse.

Loe edasi: https://www.err.ee/1608255600/alates-juulist-peab-drooni-registreerima-ja-omandama-lennutamise-padevuse

[indrpo]

Mitte üht sõna sellest, MIKS on seda bürokraatiat vaja. EU? Eestil pole suud peas öelda, et me ei tegele sellise kökimökiga ja kõik.
Lastel on luumurruga vaja karkudega kõndimise luba ja koolitust?

Kui tola ei oska drooniga lennata, siis on see esimese puu otsas.
Kerge ahistamise tunne on. Mul droon riiulis, aegajalt kodu- puhkekohtades ja pereüritustel teen väikse tiiru. Varsti pean hakkama mingit dokumentatsiooni täitma (nagu neid igapäevaste asjade puhul vähe oleks).

[OPollo]

[Dreamlover]

indrpo, oleks see paberimajandis veel tasuta, nad ju tahavad iga liigutuse eest raha saada

[Dirty Harry]

[flameas]

Tundub ainult loogiline. Muidu võiks iga suvaline jorss võtta drooni ja sellega teab kuhu lennata, halvemal juhul kuhugi liiklusse cräshhida sisse.

[mikk36]

Ja mismoodi see takistab suvalisel jorsil seda tegemast?

[pots4t4j4]

[Dreamlover]

pots4t4j4, a meil siin vahest mõni mehitatud õhusõiduk ka lendamas. Kui see droonijunn turbiini satub, siis võib väga kurvasti asi lõppeda. Teadagi, need droonid lendavad päris kõrgele ja kaugele.

[flameas]

[pots4t4j4]

[A.S.]

Ja sellest sa ei saa aru, et drooni võib lennutada ka näiteks tavaliikleja silmade kõrgusel?

[pots4t4j4]

hakkab pihta mingi hala

[arnis]

Nii palju kui mul kogemusi on, hakkab asi olema nii:
Need, kes oskavad reaalselt lennata ja hoolivad, need tegelevad bürokraatiaga.
Need, kes varem lihtsalt ignoreerisid igasuguseid nõudeid, jätkavad samas vaimus.
Mingit organit, mis reaalselt asjaga tegeleb, ei eksisteeri (peale politsei, kes tegeleb kõigega, ehk ei tegele millegagi normaalselt).

Võibolla lendude registreerimine ja loa saamine muutub lihtsamaks.
Veel eile oli see ikka täielik idiootsus tavalisele inimesele - väga aeglane ja läbimõtlemata tegevus, kus igal pool on kaikad kodarates.
Kui see EI MUUTU reaalselt mõistlikuks protsessiks, siis jään arvamusele, et üle poolte lendudest jääbki kooskõlastamata.

Ma loobusin ka lubade taotlemisest (vana süsteemi järgi). Liiga vastik protsess, mis põhjendamatult on ajaliselt limiteeritud.
Mul on juhiload, miks ma pean uuesti ja uuesti midagi taotlema. Niikuinii on vaja küsida luba enne lendu kontrollalas. Nonsense.

Ja siiski jään mina arvamusele, et 30 meetri kõrgusele sama krundi piires millel on sul luba/omand, lendamine, ei pea üldse registreerima.

[egert]

[netmaster]

niikaua, kuni ei ole mingisugust automaatset drooni registreerimise sundi, ei lahendata sellega midagi. Pigem tekib juurde veel rohkem seaduserikkujaid. Valdav enamus juhuslikest lennutajatest kuskil metsas või tühermaal, lihtsalt ei viitsi sellise jabura bürokraatiaga tegeleda. Elementaarsetest reeglitest võiks igal täiskasvanud mingisugune arusaam olla ja selleks ei pea kõike üle vindi reguleerima. Lennukoridorides või rahvamasside kohal võib igasugu lollusi korraldada, kuid keegi millegipärast ei taha hiina laternaid, õhupalle või tuulelohesi registreerida.

See 250 grammi asi on muidugi teretulnud. Vähemalt võivad lapsed oma hoovis lendavate mänguasjadega mängida ilma sanktsioone kartmata.

[indrpo]

[zyclon]

Kui kogu selle ajuvaba bürokraatia tekitamist õigustada turvalisuse tagamisega, siis peaks elektritõuksi või ka tavalise jalgratta juhtimiseks vajalik protsess olemas sama keeruline kui relvaloa taotlemine. Eestis on suurusjärgus vähemalt 20 000 drooni, pigem veel rohkem ja meil pole kümne aasta peale reaalselt ühtegi märkimisväärset õnnetust veel juhtunud. Samas tõuksivendasid on keskmisel suvepäeval EMOs kahekohaline arv...

[indrpo]

Lõpptulemus on see, et väike trahv on soodsam kui mingi pikk bürokraatia.
Kui keegi mulle just meili ei saada, et registreeri oma droon, siis delfi uudise peale ma seda 100% tegema ei hakka.

[napoleon]

Ma sain nagu nii aru, et pead lihtsalt ühekordselt mingi eksami tegema ning drooni ühekordselt registreerima ehk mingit väga hullu bürokraatiat praegusega võrreldes ei lisandu

[Dirty Harry]

Ma näen, et siin on inimesed hästi kursis - palun valgustage ka teisi, et TÄPSELT millisel kujul bürokraatia juurde tuleb. Et oleks olukord selge. Samuti palun pange kirja, et mis osa ei meeldi ning miks.

[napoleon]

Mina olen pigem selle pisikese bürokraatia poolt mis lisandub.
Loodetavasti peab eksami läbimiseks tegema endale muuhulgas ka selle selgeks, mis on avalik koht ja mis mitte ning millised piirangud ühes ja teises kohas filmimisel on.
Drooni registreerimine jälle aitab selle omaniku tuvastada, kui see mingi suurema sigadusega hakkama on saanud.

[kussu]

Ehk on abiks, see küll ka err artikli lõpus olemas kuid pane uuesti https://droon.ee/wp-content/uploads/2021/02/kkk_1_0-1.pdf

[incx]

[arnis]

Avalikus kohas üldine filmimine on lubatud. Droon praktiliselt alati filmib üldist pilti kui asub avalikus kohas (krundipiirist kõrgemal).
Võõras krunt lõpeb katuseharjaga (või mingi muu kõige kõrgema tipuga, mis antud krundil on).

Kui naaber seksib koeraga nelja kiviseina vahel ja sina seda droonist salvestad 30m kõrgusel, siis on see tema mure,
et ta seda vihmavarju all ei teinud. Nii nagu heli väljub seksistseeni juurest igas suunas, nii ka valgus peegeldub
igas suunas. Kaamera ainult jäädvustab seda, mis toimub. Nagu ka mikrofon.

Üks KOV töötaja läks ka veidi liiga juriidiliseks - "sa ei tohi naabreid filmida, eraelu puutumatus jne" - no tere, valgus ja heli jõuab
minu aeda kus asun mina, teen mis tahan selle heli, lõhna, valguse või misiganesiga, mis naabri krundilt satub minu krundile.
Panen purki ja müün maha kui tahan.

Droon kogub footoneid elektroonika abil. Videosalvestus on nende footonite korrapärane kogum. Kui sa tohid seda vaadata,
siis sa tohid seda ka salvestada. Tuleb võtta asja sellisena, mis ta tegelikult on. Kui lendamisülikond oleks müügil, ei saa mulle
öelda - ära vaata mida naaber teeb kui sa ta krundist üle lendad. Tema ise näitab ju, mida ta teeb.


Aga jah, see tähelepanek, et droonidega ei ole mitte ühtegi õnnetust aastatega põhjustatud, on hea tähelepanek (võrdluseks tõuksid).

Tundub et vaikselt toimub amerikaniseerumine

[Haron]

Kas autokoolid või lennukolledz hakkab tulevasi droonijuhte koolitama ja eksameid vastu võtma? Kas edaspidi hakatakse juhilubadele märkima ka droonijuhi kategooriat, droon 1- kuni 250gr, droon 2- üle 250gr. Mida meil veel oleks vaja reguleerida seadustega? Elektritõukerattaid, rulluiske, rulasid, lapsevankreid, mopeedautosid, murutraktoreid.

[zyclon]

Vaja oleks veel reguleerida endlikeppe ja luua üldine selfie tegemise pädevuse hindamise süsteem. Sest selfiet tehes on palju inimesi viga või lausa hukka saanud

[napoleon]

arnis, põhimõtteliselt tohid sa avalikus kohas filmida, aga kui inimesed peale jäävad, siis ilma nende nõusolekuta videot siiski jagada ei tohi.
https://www.aki.ee/sites/default/files/dokumendid/kaamerate_juhis_01.07.2016.pdf

Aga ma ei mõelnud nüüd otseselt seda olukorda kus üle lennates juhuslikult midagi kaamera ette jääb vaid seda kui keegi sihilikult su magamistoa aknast sisse piilub või siis üritab kaardistada mida väärtuslikku su aias leidub.

[degreal]

[Xloaded]

[arnis]

AKI's töötavad inimesed, kel on omad arvamused, nagu meilgi. Minnes üle ettekujutletava
joone nimega riigipiir, muutuvad mängureeglid, sest muutuvad inimesed AKI-des.

Seeliku puhul on siiski liikuv silinder isiku piirjoontes, kui kaamera satub selle silindri
sisse, on see konkreetselt "tsooni sisse tungimine". Kui aga seelik käib 2-korruselisel
klaassillal teisel tasemel ja ma altkorruselt vaatan ja live-streamin oma seiklusi 1. korrusel?
Just, ei saagi üldse küsida -- kui ma seal 'ussi tasuta striimin on see tasuta boonus.
Kusjuures tekib isegi vaidlus sõna "salvestamine" üle - kui toimub otseülekanne.

Kui rakendada AKI eralu puutumatuse fantaseeritud piiridesse, tekivadki sellised olukorrad,
kus 18. aastane täiskasvanud mees vägistas 17. aastast alaealist väikest tüdrukut, kel homme sünnipäev.
Või üleüldine amerikaniseerumine, kus saab kohtus võidu iga lemmiklooma ja mikrolaineahju juhtumiga.

Kõigile arusaadavalt saab defineerida eraelu PUUTUmatust määratud distantsidega. AKI-fantaasial
neid distantse pole. Kui neid aga pole, siis on nende väited sisutühjad, sest need ei ole mõõdetavad.


AKI-laste arvamus, et loata footonite kopeerimine läbi aegruumi on piraatlus, on ausaltöeldes fantastika.


*Mille üle aga võib vaielda, on eraelu piirmõõduga, kas see silinder on isiku piirmõõtmetega
võrdne (füüsiline puutumatus), või tuleks lisada sinna intiimtsoon 0,5m või lausa personaalne tsoon.
Mina näiteks hääletaks 0,5m intiimtsooni poolt.
Märgin ekstra, et miski üle 4 meetri ole mingil moel "mitte avalik". Olgu see lauluhääl, lõhnaõli või *ussist peegeldunud footonid *

[Xloaded]

Hetkel tegeleb Eesti Vabariigis inimeste „privaatsuse“ ning muude teemadega AKI ning võtab rikkujad vastutusele. Sinu arvamus siin (lendan kus, kuidas ja filmin keda tahan) ei tähenda ega oma mingit seaduslikku jõudu.

Juhul kui tunned, et sul on vaja ikka tütarlaste seeliku alla filmida ning seda veel avaldada. Viimasega tegelevad meil õnneks lisaks AKI’le veel palju pädevamad asutused.

EU-s on ka paljud avalikud kohad, hooned, ehitised …jne „autorikaitse all“ ei tohi jagada avalikult ilma autori loata ning ka see kipub ainult süvenema.

Väide, et eraelu puutumatust ja inimeste privaatsust austades on meil kohe suur vägistamise laine – pange siis juba kõik mehed vangi – varustus on ju olemas!

Meelevaldsed ning jaburad väited sinu poolt - noo need ei vääri isegi rumalaid vastuseid kuna tõenäoliselt suudad neid siin rohkem genereerida kui 10 tarka vastata.

[indrpo]

Üks proua oli ka mingis seltskonnas ja droonidest oli jutt.
Selgitasin, et normaalsed droonivennad liiguvad maastikul või üldplaanis ja teevad kas kaadreid või pilte... mitte ei otsi inimesi hoovis tsillimas.
Proua oli muidugi mures, et tema äkki võtab päikest jms.

Tahtsin vastata tsitaadiga "Siin me oleme" filmist:
"Ah-sa jumal, kui hästi nad teavad!" - "Ole rahulik kallis, nad otsivad palju nooremaid!"

Aga üldiselt on nii jah, kui lendan üle küla, siis peaks kõik 200 inimest mulle oma privaatsusmuret kurtma, kuigi kaadritel ei erista isegi auto markegi mis majade ees pargitud.

Ilmselt see polegi teema, teema on taas ülereguleerimises. Kui tegemist on maniakiga, saab sellega kuidagi teisiti tegeleda ja ei pea reegleid paika panema kõikidele lennutajatele.
Võin ju ka tuulelohele GoPRO külge monteerida ja seda naabri aeda lennutada aga pole ju seadust, et ei tohi. Tohib lennutada aga materjale ei tohi jagada ning nö üle mõistuse luurata. Sama nagu turvakaameratega, otseselt naabri aeda keegi ei sihi aga kui nurgast paistab, et auto sõitis ette ja ära, on juba seaduse rikkumine.

[Dogbert]

[arnis]

[zyclon]

Homsest siis saab (kui IT süsteemid tavapäraselt kokku ei jookse loomulikult) seda imelist uut süsteemi seestpoolt näha. Mina igatahes olen äraootaval seisukohal, tahan kõigepealt näha kuidas see asi reaalsuses välja näeb. Üks oluline asi on see drooniregistri loogika. Kui see on sama napakalt teostatud kui autode register, siis jätan kõik registreerimata, ei soovi mingit phantoom( )laevastikku oma nimele igavesekes kui ametnikud ei tea, et droonid lähevad katki, müüakse edasi või vananevad utiiliks.

[napoleon]

[zyclon]

https://digi.geenius.ee/rubriik/uudis/ameti-vea-tottu-paases-iga-huviline-ligi-droonilennutajate-andmetele/

Palju õnne, ettearvatult jälle üks ülisitasti lansseeritud bürokraatiafännide käkk.

[kempi]

No ma ei tea, kui sellise alla 250g junniga piki vahtimist saada, ega siis ka pikka pidu ei oleks:
https://www.youtube.com/watch?v=jkyt6f51mTk

Kuskil võssis fun'ida või väikse 3" jupatsiga omas nurgas tinistada ka ei saa - see ei ole "mänguasi"

[H_K]

[netmaster]

[lurr]

Artiklist:

---Nõudmisi tuleb järgmise poole aastaga veel juurde, sest Eesti peab 1. jaanuariks täies mahus üle võtma Euroopa Liidu rakendusmääruse.---

Elik tüüpiline meie bürokraadi tegevus - pole vaja mõelda, kas see määrus üldse meie seadustega kooskõlas on, teeme ruttu ära, saame brüsselist pai (heal juhul).

Hetkeni kehtinud reeglid nägid ette nii ehk naa lendamise registreerimise, kui tegu oli linnaga, keelatud alaga vms. Praegune jura tekitab lihtsalt bürokraadile hea une - on ju kõva tööd tehtud ja preemia paistab

Leian, et see kes registreerib, on lihtsalt loll. Iga idiootlikku määrust vaba inimene ei peaks järgima.

[salatoimik]

Tulin eile töölt koju ja vaatan, okei andmed lekkinud, mõtlen siis lehe üle vaadata, see ka maha tõmmatud... Ühesõnaga lõin käega ja kunagi pimedal sügisõhtul tegeleb Senimaani lendab edasi nagu ikka.

[arnis]

Tegin A1/A3 eksami ära ilma juurde õppimiseta, aga... see ei anna miskit.
Ja tundub et üldse ei saa praegu lennata. Mine metsa, vaata drooni 300 meetri kauguselt, ära lenda jumala eest.

Mille alusel kontrollitud õhuruumis luba küsida üldse saab?

Ja kuidas saab lennata üle inimeste?

Nendele küsimustele vastused on auklikud.

[lurr]

Praegu (enne?) tegeleb keelatud tsoonides lubade väljaandmisega Lennuamet. Filmi- ja fotomehed, ilmselt ka muud huvilised mingit üritust filmimas on sealt loa saanud.

Aga tuleme nüüd päris ellu tagasi - miilitsad hakkavad kopteriga patrullima lubadeta droonijuhte? Kontrabandistid ja luurajad ka registreerivad oma droonid ära?

Tüüpiline "kotime tavalist inimest" teema.

[andreisavo]

Kuna eesti keelset testi ei saanud ma transpordiameti lois keskonnas millegipärast teha. Siis tegin inglisekeelse veebipõhise koolituse (tasuta).

https://trainingzone.eurocontrol.int/ilp/pages/coursedescription.jsf?courseId=9719685&catalogId=8264768&fbclid=IwAR1nJrtcAzX_pnxm8qevtE1F57Ogr204pGxnucqSrhD2PRoHOdX4iBoHvTY

Nüüd oleks vaja droon osta

[Jüri Öö]

Droonikasutamise reguleerimine on kindlasti vajalik ja on igati tervitatav, et sellega tegeletakse. Tegemist on ikkagi lennumasinaga, millega saab ka kogemata või lihtsalt teadmatusest päris paju kahju tekitada. Lihtsalt mänguasju ju ei reguleerita, nõuded kehtivad raskematele ja salvestamisevõimekusega droonidele. See, et mõned siin õnnetusjuhtumitest ei tea, ei tähenda, et neid olnud ei ole ega tulevikus ole. Ilmselt tuleb kiiresti juurde drooniomanikke, kelle arvates on okei naabri akna taga luurata või inimeste vahel kihutada. Samuti ei ole praegu võimalik rikkujaid tuvastada isegi kui droon kätte saadakse.

Kus seda eksamit teha saab?

[arnis]

Droonikasutamise reguleerimine on jah mõistlik, aga seda ei tehta mõistlikkuse piires. Arusaadav oli 150m kõrguse piirang ja uus 120m piirang on ka aktsepteeritav.
Aga ei ole arusaadav, miks 1 gramm rohkem kaaluv seade on igatepidi nii ohtlik et tuleb teha riskianalüüs ja taotleda NASAst lennuluba orbiidile.

500gr lennumasin on sadu kordi ohutum kui tõukeratas.
500gr lennumasin on tuhandeid kordi ohutum kui auto.
Autoga võib millegipärast Eesti piirides sõita inimesest vähem kui meetri kauguselt mööda kiirusega kuni 90km/h ja inimene võib ka rahulikult kõndida autode juures meetri kaugusel.
Kuigi igasugune kokkupõrge sellisel kiirusel on üsna kurva tulemusega.
Aga vot 500gr-sed droonid, need on niivõrd ohtlikud, et peab 50 meetrit hoidma distantsi ja seda ainult kui kiirus on kuni 68km/h.
Kas keegi üldse oskab riskianalüüside tulemuste suurusjärkusid omavahel võrrelda, selles on küsimus.


Tahate ma tõestan teile, lugejatele, et droonide (ja tõukside ja paljude muude teemade) ülereguleerimine on tõsiselt ümberlükatav
(äkki on veel mõned skeptikud, kes arvavad, et "äkki ikkagi targad inimesed tegelikult hoolivad meie ohutusest"):

Elektrisüsteemidele on lademetes nõudeid - juhtmed peavad olema nii ja nii, kõrgel, kaugel, kaitstud, vastu pidama igasugustele asjadele,
pistikupesa lapselukud on püha, vannitoas lähim stepsel nii ja nii sentimeetrit pesukohast.
Võiks veel paarsada ÜLIolulist punkti välja tuua. Aga... kett on nii tugev nagu selle kõige nõrgem lüli.
Ja kui nõrk on üks KÕIKIDELE standarditele vastav elamu elektrisüsteem?
Röster. Lapsel mahub terve käsi sisse, seal sees on pingestatud paljad "juhtmed".
Röster võib rahulikult asetseda köögi kraanikausi kõrval, või isegi sees ja kõik on täiesti okei.
Soovitan mitte pöörduda rösteriprobleemiga minu allkirjas märgitud teemal.

[indrpo]

Üldiselt on drooniga inimese vigastamine pigem nagu lotovõit aga aastaid tagasi Võsu Rannafestivalil siiski nägin ohtu, mingi vend lennutas pimedas kontserdil rahva kohal vanemat DJI drooni. Jälgisin kenasti kuni keegi lasi õhupalli lahti ja see kohtus drooniga, sadas otse alla kellelegi pähe. Samas mingit suurt paanikat ja kiirabi polnud vaja, pidu läks edasi.

Ma isegi ei mõista mida see regulatsioon ohutuses muudab. Igaüks saab drooni registreerida, eksami teha ja lennutada aga õnnetusi võib ikka juhtuda ja täiesti endast sõltumatult, kõiki reegleid järgides. Ainuke mida teha saab, süüdlase tuvastada ja mingi kviitungi välja kirjutada.
Samas on oht, et neid Grossi laadseid kopteriomanikke tekib juurde ja kui see üle pea sööstab, äkki lendab mu droon "selle õhuavasse" ja siis on suurem piloot kannataja ja mina süüdi.

[netmaster]