Võibolla AMD ei osanud ise seda ette näha ning ei saanud ka mobotootjad seetõttu olla teadlikud
tsitaat:
While AMD did open some tuning features for its Ryzen 7000X3D CPUs such as PBO (Precision Boost Overdrive) and Curve Optimizer, the more hardcore tuning options such as the manual voltage and frequency adjustments were locked out. It looks like some older AM5 motherboard BIOS didn't implement these restrictions well enough
AMD teab küll kui õrn V-cache on, see juba teine põlvkond ju, lihtsalt tundub, et emaplaaditootjad arvavad, et nemad "teavad paremini"... _________________ M: AMD Ryzen 5 7600X Box
Jutt oli vist sellest, kus Asrock oli pannud 120w cpu supported nimekirja A620 kiibiga, mis tegelikult AMD speki järgi oli mõeldud 65w TDP prosedele ja peale HUB videot muudeti ka AsRock kodukal ära. Samas olgem ausad A620 HDV on väga odav ikka ja sellega loota 7800X3D jooksutada on muidugi natuke liiga suur lootus. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
PBO-ga volti alla võttes see ise end üle ei kella veidi? St. leevendaks plaadi nõrkuseprobleemi ja samas perfiks paremingi...
Kui ostad A620 säästuemaplaadi, siis ilmselgelt pole sul seal peal videokaarti, mis maailma kiireima gaming CPU pudelikaelaks jätaks Isegi see 7800X3D+A620 kooslus tundub imelik aga veab välja. Rakenduste jõudluse vaatest ma ise ei riskiks mõne % juurde saamisega CPU võimaliku läbi põlemise nimel, eriti praeguste tooreste BIOSidega.
Ei lugenud lõpuni aga paistab et lugu põhineb derbauer videol, mis põhineb Igors Labi leidudel(ehk endine Toms Hardware).
derbauer videos mainis, et PIN on kärsanud SOC koha pealt, aga samas ise andis SOC pingele kuuma ja ei juhtund midagi. Lihtsalt näitas et ta 7900x non Vcache ka punnis ja spekuleeris et 1 põhjuseid võib olla SOC. Samas jäi äraootavale seisukohale, eriti GN FA lab loo osas.
Ühesõnaga TH samasugune clicbait leht nagu wcctech....
Aga paistab et teised emaplaadid ka ikka mõjutatud ning ei ole ainult X3D CPU probleem. Eks ootab kõigepealt GN loo ära ja siis vb on AMD ka sunnitud midagi täpsemat välja rääkima...
Ega siin suurt heietada polegi. See on kombo tulemus, kus AMD spetsifikatsioon andis suurema vabaduse emaplaadi tootjatele ja need omakorda panid korralikult sätted, mida rakendati prosedele EXPO jne.
Tulemus ongi käes, kus teatud juhtudel vist sõltuvalt ka VRM'ist osad prosed küpsevad ära (liiga palju volte). Tõenäoliselt AMD praegu arutab emaplaadi tootjatega lahendust kuidas piirata seda ja pannakse jälle kinni mingis osas. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Saaga jätkub vaatan ka alles ise. Minu esialgne vesrioon pidas paika, emaplaadi tootjad ise möllavad.
Mulle meeldis Steve analoog autoga. Ostad auto ja paned seal sport režiimile ja auto lendab õhku, see ju valiidne käitumine ASUSE meelest kui EXPO peale panna
Link _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
ASUSega kõigil ülevaatajatel mingi probleem. Oleks võind öelda, et sry juhtus, austame garantiid ja korralik bios välja lasta ning teema oleks ammu unustatud olnud.
Aga
- BIOS on ikka kahtlane
- garantiid ei austa
- ja nüüd tahavad ülevaateid ostma hakata.
GL
Gygapütt tuleb vist MSI kõrval valikusse võtta...
1dumbpcuser, Need on jah mingid juristide väljamõeldud "konksud", et garantiist keelduda aga reaalselt ei hakka keegi mingite analüüsidega tuvastama millist termopastat sa kasutasid või kas prose jooksis XMP/EXPO on või off. Pealegi XMP/EXPO on emaplaadi, mitte prose säte.
Beta BIOS on sama teema mida on prosel võimatu tuvastada kui garantiisse ei saadeta prose koos emaplaaadiga.
Vael, mida sa seletad garantii asjus? See et kas bios on beta ei tühista garantiid kui cpu läbi küpseb selle jura tõttu, asus seda selge sõnaga ka kommunikeerinud
On tunne, et tõlgendatakse ASUS-e Beta BIOS kommentaare valesti.
(taolised märkused on ASUS-el pea kõigil BETA BIOS-tel olnud, kui ei eksi samas ise pole BETA kasutanud).
Ehk ASUS ei anna ega kata kahjusi, mida põhjustab BIOS (suuremal määral on see AMD firmware) samas
ASUS katab enda toote emaplaat antud juhul nii nagu seal ka öeldud või seadusega nõutud.
Ehk seaduse mõttes on see eelnev märkus selleks vajalik nt. kui raal on tootmises kasutamisel ja
nüüd kasutan antud BIOS aga protsesstor/gpu jne sureb/ei tööta korralikult siis seda kahju ASUS ei kanna.
(milleks peaks Beta BIOS-t kasutama on küsimus omaette).
Taolised kommentaarid on enamasti ka vabavara jne tarkvaradel.
PS. Kas PSU tõrke korral PSU tootja asendab riknenud seadmed ...
terric
see on loogline, et emaplaaditootja või muu üksiku osa tootja ei vastuta teise tootja vigade eest, olgu riistvaraline või tarkvaraline viga. Aga on üsna raske kindlaks teha, kas viga tuli esile normaalsest kasutusest, kasutajapoolse väärkasutuse tulemusena või lihtsalt vigasest partiist. Seepärast on kriitilistel komponentidel piiratud garantii.
Olen ise oma sülearvuti BIOSi uuendanud ja alati on juures hoiatus, et uuendamisel võimalike kahjude eest sülearvuti tootja ei vastuta (antud
juhul siis Lenovo).
Teisalt kui tootja on ette näinud et normaaltingimustes on lubatud teatud määral ülekellamine siis nendes piirides peab töötama. Küsimus on ainult selles, et kes teeb kindlaks vea täpse põhjuse, kui kasutaja tegelikku seadistamise ajalugu on raske kindlaks teha. Üks kellab maksimumi, sellel kärssab CPU maha ja siis taastab tehaseseaded ja viib garantiisse jutuga, et "kasutasin tavapäraselt".
Füüsilisi vigu on lihtne defekteerida a la' emaplaat ei tunne cpu'd ära, mälud vigased, emaplaat ei võta voolu sisse jne. aga kui aktiivse kasutuse ajal midagi juhtub on vea tegeliku põhjuse väljaselgitamine keerulisem.
Kui PSU on vigane siis jah, saab uue PSU ehkki PSU rike võib tähendada terve masina läbipõlemist. Ka PSU puhul võib garantiist keelduda või seada kahtluse alla erinevaid asjaolusid, alustades sellest, et inimene laiendab arvutiriistvara tasemele mis ületab PSU võimsust kuni selleni välja et arvutit kasutatakse ebasobivates ekstreemsetes tingimustes. See on piisavalt hall ala, et vaielda on väga raske, kust piirist teha kindlaks et just PSU on vigane. Äkki oli kliendil hoopis vahelduvvoolu pingekõikumine liiga suur? Mõnel PSU-l vähemasti vanasti oli ka 110V/230V lüliti, kui ei eksi. Kui kogemata seda lülitit näppida, saab väga lihtsalt arvutist lahti.
[...]
nüüd kasutan antud BIOS aga protsesstor/gpu jne sureb/ei tööta korralikult siis seda kahju ASUS ei kanna.
(milleks peaks Beta BIOS-t kasutama on küsimus omaette).
Imelik ongi see, et antud beta bios-idega, mis peaks vähendama (vältima) protsessorite suremist liialt kõrgete pingete tõttu, ei ole mõistlik kasutada, kui kasutaja hoolib garantii olemasolulust, aga tehasest algselt väljunud "vigase", kuid "garantiiga" (???) biosed võeti samamoodi maha ja support listist kaotati ära...
Antud juhul oli Beta BIOS-ite puhul tegu pigem "hotfixidega" või "patchidega", need pidid vähendama pingete ülempiiri, aga nagu GamersNexuse testist selgus, siis oli see ikkagi liiga kõrge, ehk ASUS ei olnud seda muudatust süvitsi testinud, et see kõikidel emaplaatidel ühtmoodi hästi töötaks, seega BETA silt juures. _________________ M: AMD Ryzen 5 7600X Box
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
Spoiler 
