[Tanel]

Ülemaailmsed digihiiud Google ja Facebook on enda alla haaramas aina enam Eesti veebireklaami turust. Aastaga kasvab nende osakaal hinnanguliselt kümnendiku võrra, kohalike firmade reklaamikäive püsib muutumatuna.

Ekspress Grupi tegevjuhi Mari-Liis Rüütsalu sõnul on Põhjamaade ja teiste riikide uuringute alusel kodumaiste reklaamikulutuste kasv paigal püsinud.
"Kogu kasv, mis tuleb turgudele, läheb riikidest välja ehk siis ülemaailmsete platvormide kätte. Osalt mängitakse siseriiklikult ka meediumite vahel käibeid ümber – lehereklaam langeb, digireklaam tõuseb jne," märkis ta.

Loe edasi: https://www.err.ee/1608156985/digihiiud-viivad-eesti-meediamajadelt-reklaamiraha

[PTC]

Milles probleem - kas eesti meediamajadele konkurents enam ei sobi?

[H_K]

[PTC]

milliste erinevate maksudega?

[Tanel]

PTC, nagu keskmine Eesti ettevõte ikka maksab, käibemaks + tulumaks väljavõetavalt tulult.
+ tööjõumaksud. Neid makse välismaised digihiiud (vähemalt Eesti riigile) ei maksa ja seega on neil ka konkurentsieelis.

[salatoimik]

Maksavad ju lihtsalt mõnele muule riigile
Et kui google oleks eestis registeeritud ning maksaks siin kõik maksud kuid napsaks endiselt suure osa reklaamitulust enda kätte siis probleem puuduks?
Pigem siin on juba puhtalt mugavus. Mul pole aimugi mis keppi peab läbima, et kuhugi delfisse reklaami osta. Samas kuhugi facebooki või youtube on seda igaühel ikka ülilihtne kiirelt osta. Ja veel enam, suunata seda sihtgrupile.

[PTC]

VAT on eratarbija maks mida kogub ettevõte. Ettevõte tulumaks on Eestis ju sisuliselt 0 - erinevalt paljudest EU riikidest. Ja tööjõumaksud - kas google ja facebook saab omad töötajad tasuta? Või mõni arvab et kui ostad saapad saksa netipoest siis netipood peaks Eestile ka oma tööjõumakse maksma?

[Tanel]

salatoimik, jah, üks Euroopa Liit, maksavadki Iirimaale või Luxemburgi, kus maksud olematud või ülimadalad ja Eesti riik ei saa sellest midagi.
Nüüd, kui nendest maksudest savi, ja konkureeritakse samas keskkonnas (internet), ütle üks hea põhjus, miks peaks Eesti meediaettevõtte Eesti riigile makse maksma?
Eratarbijana teil muidugi savi, aga pange end korraks ettevõtte asemele, kas on teil ikka savi, kui konkurendil on selge konkurentsieelis (maksude mitte maksmine või minimaalsel määral ja seda teise riiki).
Praktiliselt igas majandussektoris on probleem nn. piraatettevõtetega. Ja probleem on just ettevõtetel, kes ausalt makse maksavad ja sealt tekibki see küsimus, miks nemad peavad maksma, kui konkurent ei pea.

[PTC]

Elu ongi karm aga ebaõiglane ja kulude kontrolli all hoidmine on ettevõtluse üks osa. See on lihtsalt Google ja Facebook'i selge ja globaalne konkurentsieelis mis samas ei ole ka mitte kusagilt otsast ebaseaduslik.

[Mnator]

vähemalt austraalias on meediahiiud pandud kohalikega lepinguid sõlmima

[PTC]

See oli sisulinkimisega seotud.

[ricom2ger]

Tundub nagu tühja kasseti maks vol 2. Kohalikud ei oska/suuda end müüa. Teisi tuleks x-maksustada või end 0-käibemaksustada.

[lopes39]

Need uudiste lehed tahavad ainult raha juurde. Samas ei ole võimelised isegi kvaliteeti pakkuma.
Toimetajaid enam pole, siis läheb nii paberile kui webi üles mida iganes ja jube vigaselt ka.
Kohati isegi on paberil laused lõpetamata või siis lõppevad kohas kus peaks veel mõni sõna tulema.
Postimehe müügimees helistas mulle ja kui kuulis et ma vigusin nende tasulise lehe peale, siis
vingus vastu, et tema tahab ka palka saada. No kui toodaks kvaliteeti ja ei blokeeriks oma webi poole lehe võrra ära, mis küsib sult raha,
siis oleks teine teema. Saaks vähemalt lugeda neid click bite pealkirju. Sisu on niikuinii tasuline ja üldiselt ka sisutühi.
Kõige hullem on veel see, et nad tõlgivad mingeid tasuta uudiseid ja siis on ka need maksuliseks teinud.
Pmst teenivad raha teiste inimeste ja lehtede poolt tehtud tööst. Nagu piraatlus, kus tõmmatakse film pannakse plaadile ja läheb müüki.

[napoleon]

[Tanel]

Seoses filternetiga, kas on teada UK seisukoht selles osas, kas nad kohaldavad ka tsensuurifiltrit?

[Tanel]

Arendaks veel teemat. Ekspress Grupi Mari-Liis Rüütsalu kirjutab FB-s.

[napoleon]

Eks ta kohati nii on. Googles või FB-s saad ju mõne hiireklikiga oma reklaami üles, aga kui tahaksin kasvõi HV foorumi päisesse oma reklaami, siis kõigepealt peaks uurima kuidas seda üldse sinna tellida saab(okok, mina tean, et Taneliga tuleks ühendust võtta, aga inimene kes igapäevaselt foorumit ei külasta, ei pruugi seda teada), sellele järgneks kauplemine ja läbirääkmine ja siis ehk saaks lõpuks ka reklaami üles.... kui webmaster just parajasti millegi muuga hõivatud pole. HV foorum oli siin lihtsalt näide, ilmselt on kõikide kohalike portaalide ja meediaväljaannete puhul nii.

[Tanel]

napoleon, HV avalehe jaluses on link kontaktandmetega

[Betamax]

Mis vahet sellel on, kelle reklaam - nagunii adblockitakse ju kõik ära. Mahavisatud raha üht- või teistmoodi.

[napoleon]

FB näiteks topib mingid boostitud asjad seinale. Neid ei saa eriti lihtsasti adblockida. Google otsing on vist samamoodi, et saab raha eest enda firma esile tõsta.... tuleb küll Ad märge ette, aga blokkida ikka väga lihtne pole

[Betamax]

Otsingus eespool olemine ei ole reklaam, mida siin mõeldakse.
Siinne Facebooki teema on arutelu ja ka viiteid täis, kuidas Facebookis reklaame blokeerida.

[Renka]

Tegelikult taandub asi lõpuks ikkagi selleni, et parem teenus võidab. Google ja FB reklaamivõrk on palju parem teenus kui kohalikud kunagi pakkuda suudavad. Seda nii tehniliselt platvormilt - 100% iseteenindus mis annab ka megadetailset analüütikat välja vs siin eespoolgi välja toodud keerukas kohalik reklaamiostmise protsess. Rääkimata sellest, et kes natukenegi reklaamimaailmas sees on otsapidi need teavad, et kõik välja käidud hinnad on täielik pullikaka - reaalsuses toimub hinnastus näo järgi kellegi suvast. GA/FB puhul aga tead kohe palju maksad ja mida selle eest saad.

Muidugi ei ole Google ja FB reklaamivõrgud kõiges parimad. Kohalike saitidega koostöös saab pakkuda igasugu erilahendusi jmt kraami mida digihiiud ei suuda.
Aga noh väiksema reklaamija jaoks ei ole kohalikud pakkujad siiski teemaks sisuliselt kuna väikeste eelarvetega muutub see ostmisprotsess juba ebamõistlikuks. Lisaks saad siis oma bänneri ainult mõnele domeenile. Digihiidudelt saad aga pisikese eelarvega juba oma sõnumi sisuliselt ükskõik mis veebilehele maailmas kus sind huvitav klientuur on - sest sa ei osta mitte pinda konkreetsel lehel vaid ostad sõnumi näitamist mingile kindlale sihtgrupile.

Ja noh siia juurde lisada veel remarketing jmt tööriistad mis on müügi jaoks ikka vägagi tulusad.

[Tanel]

Aga siis oleks ju ok, kui ka Eesti firmad regaksid oma tütarfirmad kuskile Iirimaale või Luxemburgi ja ei maksaks Eestile sentigi maksu?

[Renka]

[Tanel]

Räägin tulult teenitud 20% käibemaksust, mida Eestis tegutsevad firmad maksavad riigile.
Google teadaolevalt ei maksa seda Eesti riigile. Ja siin tulebki see ebavõrdsus välja.

[Renka]

Tanel, mis jutt see nüüd on? Kuidas ei maksa? Kust see info pärit on?

Ja noh tulu pealt ei makstagi KMi nagunii - aga eeldan, et ajasid taas käibega segi lihtsalt?

[XeStAiSy]

Aegu tagasi kui mina reklaami tegin siis google oli parim koht millepealt kliente tuli proovisin eesti omasid kah kuid see jäi ikkagi raha raiskmiseks kui seda oli google. Kui lihtsalt raha ära visata tahtsid siis olid need eesti omad. Google oli ainus koht millest midagi tuli. Google reklaamiga sai klientidele palju kättesaadavamaks.

[kalvis]

[Tanel]

Mu point on selles, et vähemalt KM, ehk 20% võrra on Eesti meediamaja osutatav teenuse hind kõrgem.
Aga jah, piirideülese interneti puhul ei saagi selliseid asju üheselt paika panna.
Ma selles ühes FB lõimes ka kommenteerisin, et kui tahate google maksma panna Eestile, siis selle KM maksab kokkuvõttes klient kinni, mitte google ise.
Rohkem ma teemat ei kommenteeri.

[mikk36]

Tanel, KM on teemaks ainult neile, kes pole käibemaksukohuslased. Vähegi suurematel ettevõtetel ei ole sellest ju mingit vahet.

[Tanel]

mikk36, ma ei pea silmas reklaamiostjat, vaid pean seda silmas seda, et kui Eesti meediamaja teenib reklaamimüügilt igakuiselt 10K + KM, ehk 12000 EUR, siis 2000 EUR maksab ta sellest igakuiselt Eesti riigile.
Kui google teenib 10K või 12K EUR, siis Eesti ei saa sellest sentigi. Jätsin igasugused (püsi)kulud praegu meelega kõrvale. Praegu ongi selles teema, et välismaa firmad Eestile ei maksa, Eesti firmad peavad maksma.

[Dev Grex]

Ma olen terve see aasta oma Google Adsist ostetud reklaami pealt maksnud 20% käibemaksu. Kas kuidagi on siis võimalik seda mitte maksta?

[A.S.]

Maksad küll jah 20%, aga see raha liigub kohaliku reklaamimaffia arvates "vales suunas".

Huvitav, mis siis saab, kui Eesti firma hakkab reklaami müüma välisriigis? Maksuamet ütleb, et ei-ei, ära maksa maksu meile, maksa ikka sinna riiki, kus sa reklaami müüd?
 

[Tanel]

Dev Grex, see on veits teine asi
A.S., küsimus ju ongi selles, millest esimeses postituses viidatud pikk artikkel räägib.

[mikk36]

[Renka]

kalvis, sinu jutt ei ole reaalse maailmas toimuvaga ammu juba kooskõlas. Aastal 2015 võeti EUs kasutusele MOSS süsteem. KMi määr tuleb kliendilt alati küsida kliendi asukohariigi mahus ja see raha liigub ka kliendi asukohariigi maksuametisse (kui üle 10k€/aastas on müüki EUsse).
Sarnased lahendused on kasutusel ka mujal maailmas. USAs näiteks peab Eesti müüja koguma ka kohalikku ja föderaalset sales taxi (kusjuures alammäärad on piirkonniti väga erinevad). Täpselt samamoodi Kanadasse, Indiasse ja Jaapanisse müües.

See valeinfo, et maksud kusagile ei tea kuhu liiguvad on täielik jama. Tehke omale ometi natukenegi reaalsuses toimiv selgeks.

[Tanel]

Kogu püant keerlebki selle ümber, et teenuse osutamise on Eesti Vabariik.
Ja kui siin osutad teenust, siis ka Eestis maksad käibemaksu.
Või siis kõik maksust vabastama, sest internet levib ju üle piiride.
Loe Rüütsalu postitust uuesti mõttega.

[Renka]

[napoleon]

Kui arveldamine käib kahe juriidilise isiku vahel, siis on jah riigile laekuv KM kokkuvõttes on kui mõned üksikud erandid välja jätta.
Samas dividendide pealt laekub tulumaks ja tööjõumaksud jäävad ikka teise riiki. Samas reklaamiäri ei erine siin suvalisest muust impordist