[Renka]

perenoel, et ehitaks upload.ee või sarnase asja iCloudi peale?

Sa ikka saad aru, et sellised eraisiku teenused on meeletult üle müüdud, et hind saada eraisikule sobivaks. Ja sa ei saa sinna otsa ehitada mingisugust ärilahendust.

Näiteks storage liider AWS S3 hinnad on sellised:
10TB hoiustamise (S3 Standard teenuses) kulu 230$/kuus (andmeid hoitakse vähemalt kolmes eraldi andmekeskuses)
S3 One Zone - Infrequent Access teenuses oleks hinnaks 102$/kuus (kui sobib kehvem SLA - ainult ühes andmekeskuses hoitakse andmeid)

Ja ei ütleks, et need hinnad kusagilt otsast ebamõistlikud oleks.

[perenoel]

Mille poolest iCloud siis ei sobi? Upload.ee räägib oma lehel, et Saksas oleva serveri süül kaotasid kliendid 2/3 andmetest. Kas on keegi kuulnud, et selline asi Apple'i keskkonnas juhtunud oleks? Veidi eemal olevassse keskkonda varundades on niisugune asi ju nii kergesti välditav. Järelikult pole juttugi kolmest eraldi andmekeskusest - isegi kahte ei ole. Võibolla ongi mingisugused liikluspiirangud, mis on kusagil kasutustingimustes pisikese kirjaga ära toodud, kuid loogika ütleb, et liiklusmaht ei saa mitte kuidagi olla väiksem hoiumahust. tegelikult isegi kahekordsest hoiumahust: ma laadin oma andmed üles ja siis pean nad jälle ka kätte saama. Kui mul on 10 dollari eest ostetud 2TB pakett, saan järelikult minimaalselt kasutada 4 TB liiklust. Ilmselt aga siiski enam. Ei saaks ju olla nii, et ostad 2TB mahtu, kuid liiklust on ainult 0,5. See oleks absurd. Nojah, päris nii ka muidugi olla ei saa, et paned sinna posu 4K videosid üles ja siis annad sadadele klientidele lingid neid striimida. Aga mõistlikkkuse piires kasutades ei saa neil olla midagi kobiseda.

[Renka]

[napoleon]

Keegi ei kasuta tasuta teenust kust failid nagunii mingi aja pärast automaatselt kustuvad kui neid vaadatud pole backupi ega millegi missioonikriitilise jaoks.