[von Wu]

[rex]

Krt, ma isegi mäletan täpselt, kuidas rikkast meremehest sõber ostis aastal 2007 15-16K EEK (elukalliduse järgi praeguses vääringus ~2000€ kanti) eest 32" Samsungi oma 21" CRT asemele. Pildi suuruse vahe tundus üüratu. Kohe tekkis vastasseis, kas vaadata toonast valdavalt 4:3 sisu ära lõigatud servadega või laiaks venitatult. Ma olin esimese, tema teise (raha ju makstud, kuidas sa hoiad servad mustana) poolt. Missivõistluse vaatamise näite korral tegin vist korraks isegi mõtte selgeks.

Kusjuures mul endal oli see aeg mingi 28" CRT. Mingi odavam asi, TCL vist. Sain selle paarikümne euriga napilt enne müüdud, kui oleks utiliseerimise eest peale maksma tulnud hakata...

[indrpo]

rex, Aasta 2007, sama ekraan maksis mul ka midagi 16000EEK kanti

[von Wu]

[rex]

Ok, väljendusin valesti. Järgnevast jutust võid siiski välja lugeda, et mõtlesin sama.

[indrpo]

Tegelikult saan aru mida mõtled, oli hetki kus 16:9 sisu kanti üle 4:3 formaadis (mustas raamis) ja kui sul oli teler 16:9 siis oligi tikutopsi pilt keset ekraani. Ajalugu...
Aga võibolla ALO TV veel näitab...

[rex]

HbbTV on ära kadunud. Mingi ajutine värk?

[Draqula]

[mikk36]

Olid ka osalise üles skaleerimise variandid, et ei venita täielikult äärteni välja ja ülevalt ning alt lõigati ainult natukene maha.

[RCC]

variandid variantideks, aga kui ühel see ultramoodne telekas katki läks ja sai vana crt (seljakott) asemele pandud, oli pildivahe nagu öö ja päev crt kasuks.

[Vondur]

[Tanel]

Vondur, värvitoonid sulandusid paremini kokku ja artefacte oli vähem näha, LCD peal tulevad paremini välja.

[rex]

Sooja andis ka rohkem.

[Vondur]

[Kyami]

Vaatasin hetkel digilevi lehte ja lase kuul pähe... Kes seda teenust veel kasutab? Tänapäeval on kõik nii kättesaadavaks tehtud teiste teenusepakkujate osas sh Go3 ja ApolloTV.

[napoleon]

Need teised pakkujad eeldavad, et sul on pisava kvaliteedi ja kiirusega netiühendus.

[elukaz]

LCD-l ei olegi muud kui teravus, värviedasutselt on kohane võrdlus oled või plasma. Ja 100Hz crt-l ei värisenud midagi.

Ise endiselt plasma peal kuigi see võtab rohkem voolu kui kõik muud variandid kokku.

[napoleon]

Natuke OT, aga meenub et CRT ajal väsisid silmad ikka ära kui päev läbi monitori vahtisid olgugi et 100Hz kvaliteetne monitor. LCD puhul seda häda ei ole. Ehk olgu see värisemine või miski muu, aga mingi erisus on.

[RCC]

sai kunagi hitachi mingi 19 zoll molu võetud ja see oli aastaid ja netis sai istutud vaat et rohkemgi kui täna, pluss ööpäevläbi nende avide vahtimine ja ei ütleks küll et midagi rohkem oleks väsinud. vonduri teleka kartus pärineb ilmselt analoogi ajast, kus tõesti pilt sahises ja värises, aga digisignaal crt-le on hoopis teine asi. mäletan, kui esimesed lcd-d tulid, pilt oli jube. arvutimolu puhul sai veel kuidagi, aga telekat ei kannatanud küll vaadata, punased värvid leemendasid.

[ahoioi]

[Scott]

Seda tekitas ultraviolettkiirgus, mida vanad ekraanid emiteerisid. Röntgenkiirgus oli osadel monitoridel samuti kõrgel tasemel, kuid see eraldus kineskoobi tagumisest osast, seetõttu kaeti monitori kest seestpoolt metalliseeritud kihiga.

[kalvis]

Rõntgenkiirgust saad säästulampidest samamoodi

[Vondur]

[Maxstpau]

Soetasin vanatädile uue digiboksi aga nüüd teatud momentidel 1-2 päevaste vahedega kaob levi, ütleb lihtsalt, et "Signaali ei ole" ja pilt hakkab katkendlikult tulema ja kaduma. Vana telekaga kus oli digiboks sisseehitatud töötas ilusti niikaua kuni televiisori pool ära kooles.
Kas peaksin proovima mingit võimendit? (Digiboks: https://www.euronics.ee/tv/tv-ja-kodukino-tarvikud/digiboksid/dvbt2536/digiboks-tv-estar-t2-tuuner)

[kalvis]

Kõigepealt vaata antenn üle. JAH, osadel on sisendaste ilma võimuta ja kui signaal natuke nõrga nivooga antennist tuleb siis jääb lahjaks. N toaantenniga näitas telekas iga nurgaga aga androidbox vaid akna juures.

Säästulambiga oled samamoodi toas, nii et rõntgenkiirguse saad sama litakaga kätte.