11.05.2020 14:42:58
Eesti otsustab homme, kas luure saab õiguse sekkuda ettevõtlusvabadusse
Riigikogus on homme põhimõttelise tähtsusega hääletus, kus pannaks kaalukausile ettevõtlusvabadus ja riiklikud julgeolekuhuvid.
Päevakorras on nimelt elektroonilise side seaduse muutmise eelnõu lõpphääletus ja selle abil tahetakse anda välisluureametile, kaitsepolitseile ja riigi infosüsteemi ametile õigus lubada või keelata, milliste riikide ja milliste tootjate tehnikat ja tarkvara tohivad oma võrkudes kasutada Telia, Elisa, Tele2 ja teised telekomiettevõtted.
Nii nagu kodukasutaja ei taha, et tema neti taga toimuks mittevajalik liiklus, ei taha ka sideoperaaor, et tema tuumiku taga liiguks midagi muud peale klientide liikluse.
Miks asja keeruliseks ajada ja poliitik peab oma pead vaevama kas huawei nüüd luurab siis või on tegemist kaubandussõjaga konkreetse tootja vastu.
Võrguadmin näeb pisemagi piiksu ära mis võrgust hiina poole peaks kahtlaselt liikuma ja selle tõkestamiseks on igasuguseid vahendeid, isegi kui tootja oleks ehitanud rauda sisse oma tagaukse.
... äärmiselt irooniline, ühelt poolt taunitakse Hiina käitumist, teiselt poolt üritatakse ise sama teha
Big brother is watching... Aina enam liigume Orwelli maailma poole.
Hiina on vallutamas maailma ja föderaalsellid teevad teisest suunast sama ning meie oleme täpselt kõige keskmes, oleme kui lihatüll mille küljes kaks koera hammastega kinni ja kisklemas.
2+2 juba eraldab iga inimese, et satelliit suudab sind indiviidina tuvastada... Paneme aga ettekäändega kiibid naha alla, laseme end Gatesil ära vaktsineerida ja olemegi täielikus kontrollühiskonnas. See kõik on vaja mõne false flag käigu kaugusel, mida me endale ja oma lastele lubame.
Millal küll inimesed ärkavad?! _________________ Baltikumi parim sõidusimulaator
Www.virtuaalreaalsus.ee
Nii nagu kodukasutaja ei taha, et tema neti taga toimuks mittevajalik liiklus, ei taha ka sideoperaaor, et tema tuumiku taga liiguks midagi muud peale klientide liikluse.
Miks asja keeruliseks ajada ja poliitik peab oma pead vaevama kas huawei nüüd luurab siis või on tegemist kaubandussõjaga konkreetse tootja vastu.
Võrguadmin näeb pisemagi piiksu ära mis võrgust hiina poole peaks kahtlaselt liikuma ja selle tõkestamiseks on igasuguseid vahendeid, isegi kui tootja oleks ehitanud rauda sisse oma tagaukse.
Kõik käsud tulevad Brüsselist ja rahva huvidega ei ole siin midagi pistmist. Meie poliitikud saavad oma noosi ja patsutatakse õlale, et: "Tubli poiss ja ajad õiget asjad"!, ning antakse jalaga perse ja lennutatakse tagasi Eestisse, et ajada seda asja siin edasi, müües võõrast tahet rahvavaliku pähe. Täielikult kriminaalne teema.
Mina näen, et oma rahva kaitseks on vaja luua uus sotsiaalmeediaplatvorm, mis ei oleks tsentraliseeritud ja omaks õigust sõnavabadusele.
Kas siis blokiahela baasil või mõne teise sarnase tehnoloogia baasil. _________________ Baltikumi parim sõidusimulaator
Www.virtuaalreaalsus.ee
Rahapesuskandaalide taustal polegi vaja imestada, et see luure sekkumise asi seaduslikuks tahetakse teha. Kas te sinisilmad tõesti arvate, et KAPO või muud julgeolekuorganid pole seni midagi taolist teinud? _________________ Lugupeetud AHV, enne kui vaidlema hakkad, mõtle hästi järgi, kas see ikka on tark mõte...
muudkui aga keelame ja käseme, aga kas keegi ise ka midagi teha tahab? hakkaks siis ise (mobiil)side seadmeid välja töötama, arendama ja tootma, aga ei, kus sa sellega, pühime aga tootmise kõik hiina vaiba alla ja ise oleme puhtad poisid ja nuusutame oma peeru, mis lõhnab nagu kevadine roosiaed eksole.
muudkui aga keelame ja käseme, aga kas keegi ise ka midagi teha tahab? hakkaks siis ise (mobiil)side seadmeid välja töötama, arendama ja tootma, aga ei, kus sa sellega, pühime aga tootmise kõik hiina vaiba alla ja ise oleme puhtad poisid ja nuusutame oma peeru, mis lõhnab nagu kevadine roosiaed eksole.
Eesti nett nii või naa soome ja rootsi luure all kes edasi saadavad NSAle, kui juba on meepoti juurde lastud ega nad enam sellest ei loobu. Sellest jamast päästab meid ainult Internet üle mingi muu meediumi näiteks kvantpõimumine.
Senimaani pole ühtegi tõendit toodud Huawei seadmete vastu, jube poliitiline lahmine käib. Ala Ericsson pole ka päris puhta taustaga https://en.wikipedia.org/wiki/Greek_wiretapping_case_2004%E2%80%9305. Kogu teema on lihtsalt üks USA ja Hiina võimu jagamine muud midagi. _________________ Piilu siia, progreja!
Vajad abi Node.JS-ga ?
Võta ühendust !
lehm2, aga vastupidist polegi ju keegi väitnud.
Küsimus on puhtalt julgeolekuline - kas tahad olla Hiina kommunistliku valitsuse kontrolli all või mitte.
Mina leian (ja ka enamus läänemaailmast arvab nii), et ei taha olla. Pigem omadega samas paadis olla. _________________ HV valuutakalkulaator
lehm2, aga vastupidist polegi ju keegi väitnud.
Küsimus on puhtalt julgeolekuline - kas tahad olla Hiina kommunistliku valitsuse kontrolli all või mitte.
Mina leian (ja ka enamus läänemaailmast arvab nii), et ei taha olla. Pigem omadega samas paadis olla.
Ja samas kasutame suures osas nutitelefone/tehnoloogiat, mis on Hiinas valmistatud (Apple, Huawei, Xiaomi jne.). _________________ Piilu siia, progreja!
Vajad abi Node.JS-ga ?
Võta ühendust !
Võrguadmin näeb pisemagi piiksu ära mis võrgust hiina poole peaks kahtlaselt liikuma ja selle tõkestamiseks on igasuguseid vahendeid, isegi kui tootja oleks ehitanud rauda sisse oma tagaukse.
Ei taha küll vandenõuteooriat ajama hakata ja väga ei usu, et need tagauksed eksisteerivad kuna asja ilmsiks tulekul oleks nende äril täiesti vesi peal.
Aga kui siiski hüpoteetiliselt oletame, et selline tagauks on, siis saab seda päris mitmel moel ka nii lahendada, et võrguadmin ei näe.
Aga kuidas selle tagaukse nii öelda turvalisusega on? Kui näiteks hiinlased või ameeriklased oma toodangule jätavad enda jaoks tagaukse, aga näiteks venelased avastavad, et selline asi on ja kuidas sinna sisse saada, siis saavad ju nemad kutsumata külalistena ka nuhkima. Asi ei tarvitse piirduda tagaukse korral ju ainult sellega, kes selle sinna jättis või kuidas?
Eesti tõmblemine teemal põhineb riigi näo säilitamisel, retoorikas räägitakse iseseisvusest ja suveräänsetest otsustest, praktikas tuleb Washingtoni tahtmist järgida. Näo säilitamiseks on kasulik mitte oodata USA käsku, kui kõrgele hüpata, vaid hüpata tuleb enne korraldust, see võimaldab reoorikas välja mängida, et me oleme Huawei ja telekommunikatsiooni julgeoleku küsimustes USA-ga sama meelt - nagu pea kõigis küsimustes, puht juhuslikult muidugi.
Veel enam, ideaalis teemaga enne teisi kiire otsustamine võimaldab haarata liidripositsiooni, sarnaselt küberteemale, kus Eesti saab ka 5G julgeoleku teemat käsitleda liidripositsioonilt, kus just meil IT ja tehnoloogia riigina on eesrindlikud mõttekojad ja mure Hiina seadmete ning julgeoleku osas lääne tsivilisatsioonile tervikuna.
Ei imestaks, kui varsti kuuleme uudiseid Eestisse asutatud 5G oivakeskusest, kus lääne liidrid hakkavad nõu küsimas käima ja temaatikat arutama.
Negatiivsem pool jääb tulevikku, kuidas maailm areneb, kui vaatamata USA ponnistustele Hiina jätkab majandusliku ja tehnoloogilise liidrina kasvamist võib Eesti kapseldumine USA ja USA seatud tehnoloogiliste piirangute külge Eesti strateegilist mahajäämust, umbes nagu NSVL-u aegu, kus teatud aastakümneid oli NLiit mitmetes valdkondades tehnoloogiline liider ent lõpukümnenditel mahajääja ning piirangud lääne tehnoloogiate (nii NL enda, kui lääne seatud) kasutamisel süvendas mahajäämust veelgi. Täna on Hiina aina enamates tehnika valdkondades liider ning USA aina enam istub kaitses.
Kui Hiina kasvamine globaalseks suurjõuks on vältimatu, on Hiina tehnoloogiast äralõikamine mitte kõige nutikama perspektiiviga tegu.
Väidetavalt Huawei pusivat juba 6G kallal, 5G tehnoloogiana eilne päev ja küsimus ainult võrkude väljaehitamises ning juurutamises. On üldse lootust, et lääne analoogid suudavad G-de tehnoloogias sammu pidada, nii tehnoloogi arengu, tootmise, kui hinna poolest. Või jääme edaspidi kasutama piltlikult eelmise ja üleeelmise põlvkonna prosesid, puhtalt poliitilistel motiividel. Natuke endale varbale pissimise värk tundub.
Kolmas variant, kus midagi ei juhtu ega ei muutu, Eesti on oma seadused USA-le meeldimiseks teinud, onud komisjonis vaatavad Hiina karbikeste spekke ja hüpitavad karbikest, uurivad luubiga, nõuavad firmwarede ja draiverite lähtekoode jne, midagi kahtlast pole leida, järelikult võib kasutada ning USA isandale saab vajadusel raporteerida, et Hiina tehnika ohud on pingsa julgeolekukontrolli all ja minimeeritud.
Neljas teema on tarbija vaatest, mistahes piirangud ja poliitilised turutõrked kajastuvad lõpuks tarbija rahakotis, kui Hiina konkurentsivõimelise hinnaga tehnoloogiad ja seadmed ei ole lubatud tuleb kasutada, vaid kalleimaid, võimalik ka kehvemaid tehnoloogiaid - tuleb see kõik lõpuks tarbija rahakotist.
Tulevikus sina-mina võime oma rahaga kinni maksta USA kaubandussõja tagajärgi meile. _________________ ---------------
USA hinnangul on Hiina eesmärgiks ülemaailmse 5G-võrgu loomine.
USA tsiviil- ja sõjaliste ekspertide poolt eelmise aasta novembris avaldatud aruandes (2018a, vaata all linki) väidetakse, et Hiina on juba oma eesmärgi lähedal ja kontrollib juba praegu suurt osa 5G-võrkude komponentide ja antennide tootmisest.
Aruande kohaselt suudab 5G võrguoperaator hallata kogu Internetti.
Miks siis 5G-võrk pakub relvatööstusele huvi?
Vastus on sama, mis tsiviilküsimustel: andmeedastuse kiirus.
Hummelholmi sõnul on kiire võrk oluline just õhutõrje jaoks, kus viivitused ja viivituste variatsioonid võivad olla väga kahjulikud.
- Õhutõrjes on pool sekundit pikk aeg.
Majori, inseneri Juha Lehto hinnangul on 5G eriti oluline tuleviku sensori- ja relvasüsteemide jaoks, ehkki see pole hõbekuul. Lisaks võimaldab 5G masinõpet ja tehisintellekti sõjaliseks kasutamiseks.
Oma süsteemides kasutavad kaitsevägi peamiselt kodumaiseid või Euroopa varustajaid. Lehto sõnul ei kasutata kaitseväe kriitilises infrastruktuuris Hiinas toodetud seadmeid.
Praktikas tuleb kaitseväel sageli tugineda aga äriettevõtjate võrkudele, millele kaitsevägi rajab oma andmekaitsesüsteemi. 5G-võrgul on oma lõigud erinevatele mängijatele ja ka kaitseväele.
During the opening remarks of the inaugural summit, R. James Woolsey,
former Director Central Intelligence, stated, “The time for research is running
out; we have the data we need. IT’S TIME FOR BOLD ACTION.”
By 2035, 5G is expected to enable $12.3 trillion in global economic output.
The states or nonstates that control the 5G network will dictate or control all
digital transactions including the ability to share and receive information.
China’s control over the majority of hardware manufacturing needed to create
5G components and antennas (41 percent of the market and rising) is part of
Beijing’s plan to deploy a network favorable to Chinese economic and secu-
rity interests.
Because control of 5G is roughly equivalent to control of the Internet, open
5G is critical to freedom and free-market economics. Meanwhile, access to
the 5G-millimeter wave bandwidth will be critical to operations in all war-
fighting domains, in particular, space C2. EMS experts assess that 5G market
share could be “locked-up” by US competitors in under three years with no
second chances to enter the race. To slow peer progression and consolidation
of market share, the president of the United States recently signed a Presidential Order
to stop a corporate merger that would have further conceded 5G
manufacturing capability to China.
Kui me vaatame, kuidas Hiina on seni käitunud paljude teiste riikidega, sealhulgas Eestiga, siis minul seda usaldust ei ole, kui Hiina näiteks saavutab Eestis mingisuguse infrastruktuuri või telekommunikatsiooni osas olulised positsioonid, et ta mingil hetkel ei hakka seda kuritarvitama või Eestit või teisi Euroopa riike mõjutama nii, nagu ta on teinud mitmes Aasia ja Aafrika riigis," selgitas Paet.
Paet ütles, et Euroopa Liidul on raske Huawei osas ühtset strateegiat välja töötada, sest tegemist on 27 riigiga. "Hiina on päris osavalt käitunud, tulles välja justkui lihtsa ja kiire ja suure rahaga, mille õnge on Euroopas mõned riigid läinud. See tähendab, et ühtset Euroopa Liidu Hiina-poliitikat on igal juhul väga keeruline teha, sest juba täna Hiinast sõltuvuse aste Euroopa riikidel on väga erinev. Minu mure täna on ennekõike Eesti. Et me ei astuks samadesse ämbritesse nagu on astunud mõni Euroopa riik, aga nagu on astunud ka mõni riik väljaspool Euroopat, kes täna on väga hädas," lisas ta.
Täna vaid Hiina väidab, et nende ettevõtte 5G on maailma parim. Tegelikult müüvad kõik enamvähem töötavat 5G-d aga Hiina müüb poole odavamalt. Kui on tavalised turuseadused siis pole vaja kahelda, kellelt osta.
Trump võis omakasu taga ajades ka välja tulla Hiina 5G nuhkimisega, paar Hiina sidefirmat jäidki oma tagaustega vahele. hiina loomulikult eitab aga riiklikul tasandil on neil imelihtne käskida mistahes Hiina firmal tagauks sisse panna juhul kui seda pole.
See et USA käsib oma sidefirmadel tagauks sisse teha on ammu teada.
riiklikul tasandil on neil imelihtne käskida mistahes Hiina firmal tagauks sisse panna juhul kui seda pole.
selles ongi probleem, et Huawei peabki tegema koostööd Hiina sõjavõeluurega, seal ei ole sellest pääsu.
Hiinlaste mahitatud massilised küberünnakud läänemaailma vastu on igapäevased ja teada kõigile.
Nüüd kui see hiinlaste kontrollitav 5G tuleb, on oht, et tervete riikide infrastruktuur satub sisuliselt Hiina kontrolli alla.
Kui peaks tekkima mingi tõsisem julgeolekusituatsioon, on hiinlastel suht lihtne lülitada midagi kriitilist välja.
https://www.di.se/nyheter/mustchef-sakerhetshotet-mot-sverige-ar-allvarligt/
(pange inglisekeelne tõlge peale) _________________ HV valuutakalkulaator
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
- nagu pea kõigis küsimustes, puht juhuslikult muidugi.
Spoiler 