[daddo]

Juhtus kätte selline tarkvarajupike nagu CDRIdentifer.

See näitab muuhulgas tooriku kohta ka seda, et mis tehnoloogial see kirjutatav pind, n.ö Recording layer, on tehtud. Käepärast olnud toorikutel näitas ta järgmist:

TDK d-view colour 80min -24X, tootja: Ritek Co.
Dye (Short strategy; e.g. Phthalocyanine)

TDK d-view 80min -48X, tootja: Mitsui Toatsu Chemicals, Inc.
Dye (Short strategy; e.g. Phthalocyanine)

Verbatim 80min -48X, tootja: Taiyo Yuden Company Ltd.
Dye (Long strategy; e.g. Cyanine, Azo etc.)

Keemiasse päris laskuma ei pea, aga mis on üldiselt selle 'lühikese-' ja 'pika strateegia' vahe, mis on ühe ja teise eelised ja miinused? Samas võib teha ka väikese statistika, et milline neist selline parema plaadi oma ja milline odavate plaatide oma...

[VR53]

Mingit suurt vahet pole. AZO on tumesinine Phtalocyanine rohekas-kollane (enamus praegused toorikud). Sinised on üldjuhul kallimad ja nende elueaks loetaks 10a rohkem kui teistel (100 a )
ja parimaid toorikuid toodab Taiyo Yuden

[Gunstore]

Nero InfoTool näitab kah ju tooriku tootja ära (töökihti jah, ei näita), ja senini võin öelda, et Ritek' i Mitsui ja Prodisc' i toodanguga pole probleeme olnud... (Taiyo Yuden' i peale ei ole veel trehvanud) Aga Aceri toodang (Basf /EMTeC nime all üldjuhul) on küll