praegune kellaaeg 24.04.2024 13:13:32
|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
sõnum |
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
19.02.2020 13:35:53
|
|
|
NATAS999 kirjutas: |
jägaja kirjutas: |
Siin https://www.imdb.com/title/tt9169658/ seriaalis on üks selline tegelane, kellele isegi "Fatal Error" ei mõju. Iseparanev ja täiustuv.
Muus osas on aga kogu asjade lahenduskäik kinni asjades, mide me arvame end tänasega teadvat. |
kas too sari ka vabalevis nähtav on? netflix/plex? |
Loomulikult on striimitav - https://decider.com/show/emergence/
|
|
Kommentaarid: 177 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
143 |
|
tagasi üles |
|
|
jägaja
HV Guru
liitunud: 06.08.2004
|
19.02.2020 13:37:53
|
|
|
_________________ " Maailm on täis kõikvõimalike külatarkade kogukondi, kelle ühine joon on teadus- ja tõenduspõhisele elukäsitusele vastandumine." |
|
Kommentaarid: 133 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
120 |
|
tagasi üles |
|
|
Bilderberg
HV kasutaja
liitunud: 26.08.2009
|
19.02.2020 21:16:48
|
|
|
Ei ole küll teemasse, kuid juba üsna lähedal.
Arvan, et täna siiski oleme masinõppe protsesside automatiseerimise alguses-nagu näiteks 1970-80 aastatel oli Microsoft Disk Operating System (MS-DOS) arendus.
Driverless AI on esimene samm AI kasutamise lihtsustamiseks.
Kellel soovi saab juba ka kätt harjutada:
Automatic Machine Learning for the Enterprise.
|
|
Kommentaarid: 11 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
tagasi üles |
|
|
rex
HV Guru
liitunud: 09.01.2002
|
20.02.2020 22:53:27
|
|
|
Kuulsin päeval just uudist, kuidas EU on oma tehisintellektiprojektidega USA-st ja Aasiast kõvasti maas ja plaanitakse ei mäleta kui palju miljardeid arendamise toetuseks eraldada. Võidujooks Pandora laegast avama... Kui paljud inimesed selle eest väga head töötasu saavad...
Edit: typod
viimati muutis rex 21.02.2020 00:07:40, muudetud 1 kord |
|
Kommentaarid: 247 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
226 |
|
tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
20.02.2020 22:57:08
|
|
|
Föderaliseeruv Euroopa Liit oma rohefašismi ja bürokraatiga on pekki minemas anyway.
IMO küsimus vaid selles, millal see laguneb.
_________________ HV valuutakalkulaator |
|
Kommentaarid: 461 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
356 |
|
tagasi üles |
|
|
NATAS999
HV Guru
liitunud: 02.04.2007
|
21.02.2020 09:42:00
|
|
|
degrass, areng peab olema. valitsus, mis arengut ei toeta, viib riigi mandumiseni. rohefashismi ja bürokraatiaga oleme varsti sama "targad" kui islam võrreldes muu maailmaga.
tehisintellekt on selline teema millega tuleb tegeleda.
|
|
Kommentaarid: 41 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
39 |
|
tagasi üles |
|
|
jägaja
HV Guru
liitunud: 06.08.2004
|
21.02.2020 10:45:14
|
|
|
NATAS999 kirjutas: |
[b]tehisintellekt on selline teema millega tuleb tegeleda. |
ja kas on piisavalt loomulikke intelligente, kes oleksid tasmel tehisintelligendiga tegelema?
_________________ " Maailm on täis kõikvõimalike külatarkade kogukondi, kelle ühine joon on teadus- ja tõenduspõhisele elukäsitusele vastandumine." |
|
Kommentaarid: 133 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
120 |
|
tagasi üles |
|
|
NATAS999
HV Guru
liitunud: 02.04.2007
|
21.02.2020 11:04:09
|
|
|
jägaja kirjutas: |
NATAS999 kirjutas: |
[b]tehisintellekt on selline teema millega tuleb tegeleda. |
ja kas on piisavalt loomulikke intelligente, kes oleksid tasmel tehisintelligendiga tegelema? |
kas namiibias on piisavalt loomulikke intelligente, kes oleksid tasemel kosmosetehnikaga tegelema?
|
|
Kommentaarid: 41 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
39 |
|
tagasi üles |
|
|
Wiltz
HV Guru
liitunud: 28.01.2002
|
21.02.2020 11:28:27
|
|
|
mis probleem euroopas intelligentidega peaks olema?
"
häda on tõesti pigem selles, mida euroopa liit endast täna kujutab ja kuhu suunas tüürib. aga AI ei ole mingi skynet veel kaugeltki, kõik mdia oskab on inimese poolt sisse programmeeritud. suurem osa "AI'st" ei ole tegelikult mingi AI, vaid lihtsalt programmikood, mis jookseb ühe või teise masina peal...või on kellelgi viiteid ja tõestust vastupidisele?
mina saan olla täiesti kindel, et mingi tehisintellekt mind täna ei mõjuta, küll aga toimivad igasugused üsna targaks õpetatud algoritmid, mis teevad basic loogikapõhist tööd ja ultramassiivsetel andmehulkadel põhinevat tööd
_________________ "There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins." |
|
Kommentaarid: 273 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
9 :: |
3 :: |
224 |
|
tagasi üles |
|
|
AlvinL
Kreisi kasutaja
liitunud: 04.03.2013
|
21.02.2020 12:41:40
|
|
|
Tehisintellekt on popkultuuris romantiseeritud. Masinõppel põhinev on pigem pattern recognition tarkvara kui iseseisev 'intelligentne' süsteem. Interneti avarustes mõjutavad igasugused algoritmid meid kõiki. Paljud lihtsalt ei tea sellest midagi ja võimalik, et polegi tähtis. Mingit doom and gloom juttu ei ole vaja rääkida, et kabinetitäis härrasid tahavad meid kõiki kontrollida, terminaatorid vallutavad maailma jne jne
_________________ Võimatu on teha midagi lollikindlaks, sest lollid on haruldaselt leidlikud. |
|
Kommentaarid: 16 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
tagasi üles |
|
|
degrass
HV kasutaja
liitunud: 23.12.2004
|
21.02.2020 13:18:55
|
|
|
rex kirjutas: |
Ainult rumal inimeseloom võib arvata/loota, et AI alandlikult meid teenima hakkab. Kõrgem intellekt ei teeni kunagi madalamat.
|
Arvan, et sel hetkel, kui AI'l peaks teadvus tekkima, on lood inimkonna tulevikuga kehvad. Vaadates, kui vaenulikud me k6ige v66ra suhtes oleme (alustades jauramisest rohefashismi ja bürokraatia teemal) oleks rumal jääda heauskselt inimeste peale lootma. Kuidas tekkinud inimesega v6rdväärne v6i inimest ületav AI oma eksistensi kindlustama hakkab saab huvitav olema. Pakun, et käiku lähevad manipulatsioonid finantsturul ning sotsiaalmeedias (me oleme väga kergesti manipuleeritavad).
Eraldi küsimus on, millal tekib singulaarsus. Kas tekkiv singulaarus asub ühes kindlas "serveris" v6i on hajutatud.
Ma usun, et hajutatud. Mingil hetkel omavad pea k6ik meie (mobiilsed/riistvaralised) seadmed mingil (algsel) tasemel masin6ppe/AI v6imekust. Nüüd kui miljonid erinevad seadmed ühete omavahel suhtlevasse v6rku ühendada, on sellise AI väljajuurimine suht lootusetu (juhul kui me ei soovi loobuda oma sellel hetkel saavutatud elustandardist). Selline hajutatud AI sarnaneks inimese ajuga, kus üksikud seadmed sarnanevad oma toimimiselt üksikute neuronite, tuumade v6i aju erinevate regioonidega.
Kui keegi istutaks vaikselt paljudesse üksikutesse seadmetesse koodijupi, kas me oleksime v6imelised seda avastama? Kui neuronid suhtlevad omavahel keemiliste mediaatorite vahendusel, siis antud hüpoteetiline AI vahetaks väikeseid pakcet'id. Kas me oleksime suutelised neid avastama? Kuidas t6mmata sellisel süsteemil juhe seinast?
Sellised uitm6tted.
_________________ ˄28 The term "troll" refers to internet users–in this context, paid operatives–who post inflammatory or otherwise disruptive content on social media or other websites.
Nie wieder ist jetzt |
|
tagasi üles |
|
|
Wiltz
HV Guru
liitunud: 28.01.2002
|
21.02.2020 13:40:58
|
|
|
mis juhet sa seinast tahad tõmmata?
jutt on jube ägedaid termineid täis, aga natuke mõtled ka enne kui sellist ulmekirjandust siia kribad? inimkonna tulevikuga on lood kehvad täna, mitte kehvad vaid suht p's on AI ei puutu siin kuidagi asjasse ega ole selleg väga seotud. võimalik,et kunagine "AI" pigem päästab inimkonna tuleviku...or whats left of it. hea õnne korral ehk tõesti tuleb terminaator ja hävitab umbes 90% inimkonnast ära, siis saab rääkida veel mingist tulevikust
mille alusel sa seda tekkinud "võrdväärset AI'd" inimesega võrdled, või mis mõõdikute järgi täpselt see AI inimest ületama hakkab? manipulatsioone finantsturul teeb AI juba väga ammu, ei tohiks suur uudis olla. sotsiaalmeedias samuti, kuid neid manipulatsioone ja nende suunda juhib inimene.
"Nüüd kui miljonid erinevad seadmed ühete omavahel suhtlevasse v6rku ühendada" seadmed on juba võrku ühendatud. aga võrk ei suhtle omavahel, suhtlevad seadmed. inimesi defineeritud reeglite järgi.
_________________ "There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins." |
|
Kommentaarid: 273 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
9 :: |
3 :: |
224 |
|
tagasi üles |
|
|
AlvinL
Kreisi kasutaja
liitunud: 04.03.2013
|
21.02.2020 13:44:12
|
|
|
Ta alustas oma sõnavõttu fraasiga "Arvan, et..". Pole vaja liigselt erutuda. Ta ei väidagi, et konstateerib fakte.
_________________ Võimatu on teha midagi lollikindlaks, sest lollid on haruldaselt leidlikud. |
|
Kommentaarid: 16 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
tagasi üles |
|
|
NATAS999
HV Guru
liitunud: 02.04.2007
|
21.02.2020 14:25:41
|
|
|
neid finantsturul j sotsiaalmeedias reklaame kuvavaid bote ma a.i. nimega ei kirjeldaks. mingid kuivad koodiks kirjutatud algoritmid, mis sisestatud andmete põhjal mingeid liigutusi teevad, kuid ise need ei mõista, millega tegelevad. ega need algoritmid ise ei tea, et aktsiatega mängivad või kellelegi reklaame ette söödavad. viimase puhul võrreldakse hulka a hulgaga b ja söödetakse hulgale a hulgast b mõni element ette.
|
|
Kommentaarid: 41 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
39 |
|
tagasi üles |
|
|
H_K
Aeg Maha 2n
liitunud: 09.01.2002
|
21.02.2020 14:53:19
|
|
|
Kas inimese/inimkonna tehnologiale allutamiseks on üldse tehisintellekti vaja, võibolla piisab ka piisavalt keerulisest-arvutusvõimelisest algoritmist. Male mängus jääb juba inimene mõnda aega masinale alla, kuigi head malemängijat me peame kõrgelt arenenud intellektiga inimeseks pigem. Sarnaseid näiteid on, juba teenindusroboteid, kus telefonikõnele vastab-suhtleb masin ja helistaja pidas vastajat teiseks inimeseks - kuna teine inimene on meie teadmise järgi samuti üks intelligentse liigi esindaja järelikult ka robot esitatud intelligents oli eristamatu.
Väidetakse, et mitmete võrguportaalide uudistest lõviosa kirjutavad juba vastavad robotid, kes suudavad ise internetist infot korjata ja selle uudisekajastamise reeglite järgi uudiseks vormida - kui lugeja ei suuda eristada kas uudise on teinud inimene või robot - ka selles valdkonnas robootika võib võrdsustada inimintelligentsiga.
Lõpuks me ei tarvitse enam aru saadagi, mis meie ümber on teise inimese looming-toodang ja mis masinate oma. Lõpuks masinad mängivad omavahel malet, treivad uudiseid teiste robotite uudiste põhjal ja lahendavad probleeme helistades inimkõnesünteesiga teisele robotile mõne probleemi lahendamiseks.
Kui sellele lisanduvad veel inimese väljanägemisega teenindus, seksi jt robotid, kuidas me sel juhul enam üldse teame, kas meie ümber ja maailmas tervikuna toimetavad teised inimesed või on suur hulk meie tajutavast taga on robotid.
Võid olla viimane inimene Maal, seksida oma robotiga, laadida talle huvitavaid suhtlusprogramme, vaadata telekast teisi inimesi - sa ei teagi, et teisi enam pole
Keerukas tehisintellekt võib täna töödelda nn big datat, näiteks Google analüütika või USA luure NSA, kes kogub ja talletab suurt osa maailma interneti-sideliiklusest ning selle analüüsimiseks ja info väljavõtmiseks on vaja piisavalt keerulisi ja nutikaid algoritme, võimalik, et iseõppivaid andmetes edasi "ronivaid" algoritme, mis tehisintellekti vaatest võivad olla programmeeritud lahendama ühte ülesannet, aga kuidas lahenduseni jõuda on masina enda õpivõime töö, kasvõi labase statistilise mõõdupuu järgi, roni edasi, kui antud tehnika on olnud tulemuslik, ära kasuta lähenemist, mis varasemalt ei ole edu toonud - sarnase skeemi järgi õpib ka inimene lapsest saati toimima.
Näiteks võtame Android telefoni, Google alushuvi on teada kus sinu telefon asub, kõige lihtsam on GPS-s põhine jälgimine, kui kasutaja selle välja lülitab on Google vahele jäänud Wifi ja mobiilivõrgu abil telefoni asukoha jälgimises. Seda jälgimisülesannet võib algoritmile anda aina keerulisemalt ja detailsemalt, kasvõi bluetooth abil, kus algoritm jälgib võrke ja kui tänaval tuleb vastu teine või kümneid bluetooth kuulariga telefone, kus telefonidomavahel märgivad üksteise olemasolu ära, piisab ühe telefoni asukohast, et teada, et ka teised selle mac tunnusega telefon oli x ajal selles geograafilises raadiuses.
Samamoodi NSA algoritmid töötlevad metadatat, ja leiavad "terroristide" vahel seoseid nii isikuti, informatsioonilisi, kui geograafilisi.
Algoritm, mis sellise tegevusega tegeleb võib olla piisavalt keerukas, peidetud, vaatleja jaoks tegevus arusaamatu-juhuslik - kui on piisavalt keeruline, sel juhul vist on järelikult intelligentne. Inimese enda intelligentsust me ju mõõdame reeglina ülesande keerukuse astmega - kes IQ testis suudab enam keerukaid ülesandeid lahendada on meie arusaamise järgi intelligentsem, kui väiksema soorituse teinu, kui masin suudab ülesanded lahendada veel võimekamalt, peaks masin meie endi reeglite järgi olema samuti intelligentsem.
Kuigi sellega on agasid, ka inimeste enda mõõdupuudes, mis lähevad kultuurilisse valdkonda, kus mõõdetult kõrge IQ näiteks mõni tippfüüsik, võib kuskil vihmametsas loetud päevadega kogu oma tarkuse otsas hinge heita, ja kohalik suguharu elanik, kes ei tea füüsikast midagi, ei tarvitse isegi Maa ümmargust teada, elab oma kultuurilisele intelligentsile tuginevalt täisväätsulikku elu - mõned olukorrad on suhtelised, ka intellekti vaates, või teistpidi intellekt võib kanda endas määramatul hulgal kasutust, mis kasu on tarkusest, kui see tarkus on ainult iseeneses ega ei tooda kasu inimese enda jaoks või inimkonna jaoks tervikuna. Kas robotite puhul võib sama jama kerkida, kus on tark ja võimekas robot aga ta ei tee midagi, sest pole teha või pole mõtet teha - kas see on võimalik, või võimatu. Kui tippfüüsik võib džunglis nälga jääda ja lakata eksisteerimast, kas sama võib juhtuda robotiga, või millest tuleneb roboti alalhoiuinstinkt, kui ühtemoodi ei saa eksisteerida, arvutab-õpib ise uue võimekuse eksisteerida.
Kui meil inimesena on läbi ajaloo püsinud küsimus - miks me oleme, miks ma olen, kas sama küsimust võib endalt küsida robot, kui meie sellele head vastust ei ole leidnud, kas masin leiaks, huvitav mis oleks tema põhjendus eksisteerimiseks üldisemas plaanis.
Kas sarnaselt inimesele, lihtsalt anda enda geneetilist koodi edasi, mis ei erine suvalise kartuli või kärbse kestmisest, eksisteerimise plaanist - aga mis see intelligents sel juhul asjasse puutub..
Intelligentsust mõõdame veel loovusega, kus inimese arengut mõistusega olendiks aastakümneid põhjendati meie oskusega oma huvides kasutada tööriistu, tänaseks on kirjeldatud kümneid liike vees, maal, õhus, kes samuti oskavad enda abistamiseks väliseid tööriistu kasutada ja järglased õpivad vanematelt.
Kujutavas kunstis on pimetestides hinnatud inimesega võrreldavaks taieseid, mille autoriks on primaat, elevant või muu loomariigi esindaja - kui loomad oskavad kasutada meiega sarnaselt tööriistu ja olla samaväärselt loovad, kas sel juhul loomad on samuti intelligentsed meie mõõdupuu järgi.
Või on küsimus ajalises faktoris, kus tänapäeva inimene suudab uusi tööriistu kasutusele võtta ja olla loominguline erakordse tempoga. Sajand arengut tööriistades on kardinaalne aga primaat võib sajandeid oksaga sipelgaid surkida enne, kui mõni uus mõte uue vahendi meetodi järgi tekib, või ka ei teki kui kohanemine ei sunni ja võib ka miljon aastat sama tehnikat kasutada
_________________ --------------- |
|
Kommentaarid: 53 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
51 |
|
tagasi üles |
|
|
Mnator
HV Guru
liitunud: 18.10.2007
|
21.02.2020 14:58:07
|
|
|
"kui lugeja ei suuda eristada kas uudise on teinud inimene või robot"
ülesande teevad ju raskeks tänapäeva ajakirjanikud + tõlkijad
mõlemad hiilgavad algkoolilapse kirjutusoskusega
|
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
|
H_K
Aeg Maha 2n
liitunud: 09.01.2002
|
|
Kommentaarid: 53 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
51 |
|
tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
21.02.2020 16:05:36
|
|
|
H_K, robot ja AI on natuke erinevad asjad. Kuigi iga AI kohta võib öelda robot, pole kaugeltki mitte iga robot AI.
AI puhul on oluline erinevus selles, et see suudab ennast ise "programmeerida" ehk tema käitumine pole ka looja jaoks 100% ennustatav.
Aga nagu siin ka varem on öeldud, pole veel tõsiselt võetavat AI loodud või isegi kui on, siis pole see avalikkusele teada.
|
|
Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
tagasi üles |
|
|
Wiltz
HV Guru
liitunud: 28.01.2002
|
21.02.2020 16:52:20
|
|
|
kaasmaalased, palun proovige omale ikka asjad enne selgeks teha kui asjatundlikku arvamust avaldama hakata, muidu kipub nagu sinnakanti minema, mis Mnator just ütles
robot on mehaaniline seadeldis. ja AI on lihtsalt üks (endiselt) suhteliselt ebamäärane ja ülimalt laialivalguv mõiste. küsin veelkord, kas keegi suudab tuua siia kasvõi ühe reaalse näite mingist "ennast ise programmeerinud" AI'st. sellise näite siis, kus see "ise programmeeritud " osa on toimiv ja loodud selliselt, et see tõepoolest teeb midagi kasulikku ning teeb seda efektiivselt ja mõistlikult.
_________________ "There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins." |
|
Kommentaarid: 273 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
9 :: |
3 :: |
224 |
|
tagasi üles |
|
|
degrass
HV kasutaja
liitunud: 23.12.2004
|
21.02.2020 17:27:21
|
|
|
Wiltz kirjutas: |
kaasmaalased, palun proovige omale ikka asjad enne selgeks teha kui asjatundlikku arvamust avaldama hakata, muidu kipub nagu sinnakanti minema, mis Mnator just ütles
robot on mehaaniline seadeldis. ja AI on lihtsalt üks (endiselt) suhteliselt ebamäärane ja ülimalt laialivalguv mõiste. küsin veelkord, kas keegi suudab tuua siia kasvõi ühe reaalse näite mingist "ennast ise programmeerinud" AI'st. sellise näite siis, kus see "ise programmeeritud " osa on toimiv ja loodud selliselt, et see tõepoolest teeb midagi kasulikku ning teeb seda efektiivselt ja mõistlikult. |
just, seadmed suhtlevad omavahel
Minu meelest on see siin rohkem arutelu, kus me püüame näiteks aru saada millega on tegu ja mis meid ootab, kui süvateaduslik probleemi käsitlus, v6i mis?
Nagu napoleon arvas, ei oles sellisel tasemel AI' hetkel veel olemas, v6i meil puudub selle loomise kohta teave. Kui see oleks juba olemas, oleks siine arutelu hoopis teistsugune.
Mind isiklikult huvitab rohkem AI teadvuse teema (millal see tekib ja kuidas ta kogetavat interpreteerima hakkab), kui see, kas, millal ja kuidas ta ennast "programeerimise" teel täiendama hakkab.
_________________ ˄28 The term "troll" refers to internet users–in this context, paid operatives–who post inflammatory or otherwise disruptive content on social media or other websites.
Nie wieder ist jetzt |
|
tagasi üles |
|
|
Wiltz
HV Guru
liitunud: 28.01.2002
|
21.02.2020 17:51:50
|
|
|
no teaduslikku teemat (kelle jaoks on see probleem, kelle jaoks mitte I guess) peaks minumeelest siiski vähemalt üritama ka teaduslikult käsitleda. ma ise eeldaks ka, et see on arutelu, kus me püüame aru saada, millega on tegu...kuid miskipärast ma näen siin rohkem selliseid muinasjutul ja start treki filmide temaatikal või "põhjendustel" tuginevaid seisukohti kui reaalset püüdu asjast aru saada.
minu arusaam AI'st on selline, et tegu on programmikoodiga, ei midagi rohkemat ega uhkemat. Nii targaks kui INIMENE selle kirjutanud on, täpselt nii tark see ka on. Ei ole näinud ega kuulnud näiteks, kus mingi lihtsam valmis kirjutatud programm võtaks ja kirjutaks omakorda ja täiesti iseseisvalt valmis järgmise koodijupi või programmi, mis suudaks reaalselt lahendada mõnda hoopis teistsugust probleemi.
läbi mille või mil viisil see AI teadvus tekiks või tekkida saaks, millele sa viitad?
_________________ "There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins." |
|
Kommentaarid: 273 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
9 :: |
3 :: |
224 |
|
tagasi üles |
|
|
H_K
Aeg Maha 2n
liitunud: 09.01.2002
|
21.02.2020 18:59:06
|
|
|
napoleon kirjutas: |
H_K, robot ja AI on natuke erinevad asjad. Kuigi iga AI kohta võib öelda robot, pole kaugeltki mitte iga robot AI.
AI puhul on oluline erinevus selles, et see suudab ennast ise "programmeerida" ehk tema käitumine pole ka looja jaoks 100% ennustatav.
Aga nagu siin ka varem on öeldud, pole veel tõsiselt võetavat AI loodud või isegi kui on, siis pole see avalikkusele teada. |
See ise "programmeritavus" ja ennustamatus ei saa olla absoluutsed. Võtame kasvõi male, inimene vs robot - kuidas "programmeerib" end inimene ja kuidas robot, pole vist suurt erinevust, inimene suudab ette ennast programmeerida-õppida piiratud arv käike-kombinatsioone, masin palju-palju rohkem. Ka malerobot ei oska iga hetk 100% käiku ette ennustada, vaid iga inimese tehtud käigule "programmeerib" vastukäigu ja 100% ei tarvitse teada milline on tema järgmine käik.
Inimese aju ja käitumise matkimiseks võib piisata lihtsast toorest piisavalt suurest arvutusvõimsusest. Lõpuks oma peas teeme pidevalt ainult ei/jah valikuid, mis arvuti 0/1 loogikast ei tarvitse eristuda.
Küll võib erisus sisse tulla loogikas, kas masin tegutseb inimkonna senise teadmise raames, nende valemite raames, mis on senini leiutatud või kas masin suudab avastada-leiutada uusi valemeid. Inimkonna saavutused põhinevad suuresti üksikute andekate indiviidide saavutustel Einstein, Newton jne, valdav osa miljardid inimkonna liikmed on läbi ajaloo olnud lollid, kui lauajalad
Mis tekitab küsimuse, kui inimese geniaalsus on pigem harva esinev nähe, umbes sama harv kui silmapaistvamad geneetilised mutatsioonid, mis evolutsiooniliselt on paratamatud, kas need üksikud geeniused kellel inimkonna areng parasiteerib ongi olnud pigem juhuslik geneetiline inimkonnale kasulik aps aga mitte iga indiviidiga paratamatult kaasaskäiv geniaalsus.
Inimkonna keskmise indiviidi geniaalsus on pigem tagasihoidlik, et mitte öelda olematu - igaükss meist võib mõelda, mida sina oled inimkonna jaoks edasiviivat, kas siis intellekti osas, või kui see ei kanna siis füüsilised saavutused, inimkeha piire nihutanud või muud sarnast või tuleb tõdeda, et olen üks neist lauajalgadest miljardite hulgas, kelle eksistentsist ei sõltu inimkonna vaatest suurt midagi, võibolla isegi kahjuks-koormaks
Kas sama juhuslikkuse loogika võiks ka tehisintellekti puhul kehtida, kus suurem osa roboteid ja inimtarkusega võistlevaid masinaid on ja jäävad piiratuks, toimetama senise teadmise etteprogrammeeritu raames aga väga harva mõni masin avastab ülesande täitmisel uue senitundmatu lahenduse ja eristub seeläbi masingeeniuseks.
Aga ka selliste arengute puhul oleks ennatlik eeldada masinintellekti ülemvõimu, no kui avastab kosmost skänniv teleskoop mõne senitundmatu seaduspära tähtede vaatlemisel või viirusi jälgiv mikroskoop avastab senitundmatu seose-mustri - ei tarvitse sellest midagi suuremat masinate ülemvõimuks konverteeruda.
_________________ --------------- |
|
Kommentaarid: 53 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
51 |
|
tagasi üles |
|
|
jägaja
HV Guru
liitunud: 06.08.2004
|
21.02.2020 19:14:39
|
|
|
Wiltz kirjutas: |
no teaduslikku teemat (kelle jaoks on see probleem, kelle jaoks mitte I guess) peaks minumeelest siiski vähemalt üritama ka teaduslikult käsitleda. ma ise eeldaks ka, et see on arutelu, kus me püüame aru saada, millega on tegu...kuid miskipärast ma näen siin rohkem selliseid muinasjutul ja start treki filmide temaatikal või "põhjendustel" tuginevaid seisukohti kui reaalset püüdu asjast aru saada. |
Aga sellised me arvamised saavadki olla, nagu filmdes või muinasjutus jutustatud.
Kui ise just AI loomise ja arendamisega ei tegele siis ongi need teadmised just subjektiivse arvamise tasemel. On see subjektiivsus siis Star Trekist või..
Robotid aga täidavad etteantud ülesandeid, kui neid valest otsast torkima lähed siis on nad ka inimestele surmavad, kuna neis puudub filmilik AI, mis suudaks analüüsida, et oops, inimene, siin käitun ettevaatlikult.
Kuid tehisintellektist on siiski kasu ka, kuna suudab etteantud andmeid analüüsides luua lahendusi. https://forte.delfi.ee/news/digi/tehisintellekti-abiga-leiti-uus-voimas-antibiootikum-mis-suudab-havitada-ka-seni-allutamatuid-baktereid?id=89005989
tsitaat: |
Selleks, et uus antibiootikum avastada, söödeti süsteemile esmalt infot, .. |
_________________ " Maailm on täis kõikvõimalike külatarkade kogukondi, kelle ühine joon on teadus- ja tõenduspõhisele elukäsitusele vastandumine." |
|
Kommentaarid: 133 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
120 |
|
tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
21.02.2020 19:20:30
|
|
|
Niikaua kui tõsiseltvõetavat AI-d avalikkusele teada pole, ongi kogu teema suht oletused ja hüpoteesid.
AGA kui kunagi see võimekus tekib, siis on suht tõenäoline, et see AI luuakse nii, et "mõtleb" sarnaselt inimesele. Olgu see siis tehniliselt kuidas iganes realiseeritud
Kas just igal teemal, aga teatud teemadel oleks see AI võimekam kui inimene. Ehk see AI võib hakata vaatama inimest nagu looma, kes on temast alam olend.
Muidugi võib ju see AI selline ka olla, et hakkab uskuma ehk peab inimest jumalaks. Aga siis võib mingil hetkel nagu inimenegi avastada, et see usk ei vii kuhugi.
Tont seda teab, mis saama hakkab kui tõsiseltvõetav AI luuakse. Aga tont ju ei ütle.
|
|
Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
tagasi üles |
|
|
NATAS999
HV Guru
liitunud: 02.04.2007
|
21.02.2020 19:49:17
|
|
|
jägaja kirjutas: |
Robotid aga täidavad etteantud ülesandeid, kui neid valest otsast torkima lähed siis on nad ka inimestele surmavad, kuna neis puudub filmilik AI, mis suudaks analüüsida, et oops, inimene, siin käitun ettevaatlikult. |
jama jutt. piisavalt andureid külge, loogika sisse ja ongi olemas. midagi ülearust roboti töötsooni satub, kohe emergency stop peale ja pole enam mingit ohtu roboti poolt.
autodelgi ammust ajast avariiennetussüsteemid peal.
|
|
Kommentaarid: 41 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
39 |
|
tagasi üles |
|
|
|
lisa lemmikuks |
|
|
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
|
|
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
|