|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| Kas pooldad valitsuse energiapoliitikat ja kõrgeid energia hindasid? |
|---|
| Jah, tingimusteta! |
|
8% |
[ 6 ] |
| Pigem jah |
|
8% |
[ 6 ] |
| Pigem ei |
|
15% |
[ 11 ] |
| Kindlasti mitte! |
|
67% |
[ 47 ] |
|
| hääli kokku : 70 |
|
| autor |
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 30.09.2001
|
|
| Kommentaarid: 463 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
5 :: |
7 :: |
360 |
|
| tagasi üles |
|
 |
ref
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.08.2003
|
19.02.2026 15:31:29
|
|
|
| anubis kirjutas: |
| Põlevkivivarusid on praeguse tempo juures 100 aastaks, kui korsten korralikult tossama panna siis 30ks. |
Mis sa selle arvutuse aluseks võtad? Välja antud load ja kaevandusmahud?
Hetkel on lube antud ~300 miljoni tonni peale aga tegelik suutlikus kaevandada on kuni 10 miljonit tonni aastas (seadus lubab 20 aga selleks puudub kogu sektoril suutlikus, viimati suudeti seda teha ~10a tagasi - pole inimesi, pole masinaid jne)... Sellises kontekstis ja tegelikku suutlikust vaadates on meil kivi 30ks, mitte 100ks aastaks.
Või on aluseks Keskkonnaregistris oleva tarbemaht (1.3 miljardit tonni)? - praeguse tempo juures on see ~130+ aastat, okei, ütleme 100a.
"Korsten korralikult tossama" - eeldame, et mõtled siinkohal elekter 100% põlevkivist? Eesti tarbimine on kusagil 8.2-8.3 TWh elektrit aastas, vanad narva katlad annavad välja kusagil 33% (uuemad, Enefit 140 ja 280 on efektiivsemad, aga hoiame numbreid madalal), seega aastas oleks vaja ~12 miljonit tonni kivi ahju ajada. Kaevelubade alusel on see 25a (vb venitab 30a peale välja).
Et kas need numbrid tulid nii, et praegune tempo on tarbevaru ja tegelike kaevandamismahtude alusel ning "korsten tossab" on loa ja teoreetilise tarbimise alusel?
Tuleb arvestada ka, et ~3M tonni aastas läheb keemiatööstusele, ehk, et tänase ~10M tonni pealt ~6M-7M läheb katlasse elektri jaoks ning arvestades, et põlevkivist toodame me aastas ~40% elektrit mis vajaks ~5M tonni kivi siis ~1M-2M läheb Narvas suuresti raisku (ja "raisku") nii katelde termotsüklite kui sagedus- ja stabiilsusreservide ning Narva linna kütmise peale.
Äkki tasuks kohe nüüd ja praegu tegeleda selle 1-2M raiskamisega, mis on pmst pool kogusest mida me suudame täna väärindada millekski enamaks kui "elektrimolekuliks"? Ning pikemas tulevikus vaadata kuidas kiratsevat keemiatööstust aidata, sest ~3M tonni on esiteks köömes aga teiseks potentsiaal mille pealt olulist lisandväärtust tööstussektorisse tuua/luua?
_________________
Elektri hind koos tasudega |
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 30.09.2001
|
|
| Kommentaarid: 463 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
7 :: |
360 |
|
| tagasi üles |
|
|
anubis
HV Guru
liitunud: 07.06.2002
|
|
19.02.2026 19:17:21
|
|
|
Ei, ei ole.
See on jaanuari temperatuur. See ei ole keskmine õhutemperatuur.
Ma loodan, et sa ise saad ikka aru mida jagad.
Vaata parem siit.
https://showyourstripes.info/c/europe/estonia/tallinn/
edit:
| Magic kirjutas: |
| anubis kirjutas: |
3MW põlevkivijaamasid, ~6 miljardit eurot, kuskile Ida-Virumaale.
Põlevkivivarusid on praeguse tempo juures 100 aastaks, kui korsten korralikult tossama panna siis 30ks.
Vot siis oleme energeetiliselt iseseisvad ja "mõtleksime lastele". |
Isegi ühikud sassis 🤣
Hommikul juba jook lahti? |
Tõepoolest, 3000MW v 3GW.
https://kasauvereonkatki.ee/
Kui üks juhitav jaam on ~50% ajast offline siis 1,5GW tiputarbimise jaoks on meil vaja 3GW tootmisvõimsust. Kui me börsil osaleda ei taha ja börsile see elekter ei mahu siis tarbija ei soovi seda hinda kinni maksta, eks saaks ka laenuga ehitada kuid EU selleks laenu ei anna. TIblad kindlasti aitavad, loomulikult.
Muidu - Sa jood juba kaevandusevett? Mul on iga päev vähemalt liiter kindlasti oma puurkaevust võimalik võtta, võin kuu aega filmida küll iga joomist.
|
|
| Kommentaarid: 337 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
283 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 30.09.2001
|
|
| Kommentaarid: 463 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
7 :: |
360 |
|
| tagasi üles |
|
|
anubis
HV Guru
liitunud: 07.06.2002
|
|
19.02.2026 19:20:31
|
|
|
| tsitaat: |
Keskmine õhutemperatuuri muutumine alates 1961. aastast tänapäevani.
|
vs muutus tegelikkuses.
|
|
| Kommentaarid: 337 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
283 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 30.09.2001
|
|
| Kommentaarid: 463 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
7 :: |
360 |
|
| tagasi üles |
|
|
anubis
HV Guru
liitunud: 07.06.2002
|
|
| Kommentaarid: 337 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
283 |
|
| tagasi üles |
|
|
ref
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.08.2003
|
|
19.02.2026 19:46:24
|
|
|
| anubis kirjutas: |
https://kasauvereonkatki.ee/
Kui üks juhitav jaam on ~50% ajast offline siis 1,5GW tiputarbimise jaoks on meil vaja 3GW tootmisvõimsust. Kui me börsil osaleda ei taha ja börsile see elekter ei mahu siis tarbija ei soovi seda hinda kinni maksta, eks saaks ka laenuga ehitada kuid EU selleks laenu ei anna. TIblad kindlasti aitavad, loomulikult.
Muidu - Sa jood juba kaevandusevett? Mul on iga päev vähemalt liiter kindlasti oma puurkaevust võimalik võtta, võin kuu aega filmida küll iga joomist. |
Kui isegi see ~50% oleks korrektne (ei ole kuna ka bürokraadi tõttu piiratud võimsus on hinnatud kui 100% maas, seega BS, aga las olla - fanatism!) - kuidas 300MW (õigemini 270MW) poole ajast puudumine viib 3GW vajaduseni 1.5GW (tegelikult 1.7GW) tipu ajal? Kus on "kasbaltionkatki.ee" ja "kaseestionkatki.ee" vms?
Sinu loogika järgi tuleb 1.7GW ülekatte numbriks siiski 1.7GW + 0.3GW = 2.0GW (või 1.8GW kui 1.5GW aluseks võtta)...
Täna olid turul sellised põlevkivijaamad:
Auvere - 270MW
Eesti - 700MW
Balti - 185MW (köeti Narva linna jaoks kuumaks ja nüüd on olemas... narvakad vingusid, et külm ja küte kallis).
_________________
Elektri hind koos tasudega |
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
|
Mnator
HV Guru
liitunud: 18.10.2007
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
Plin500
HV piljardihai
liitunud: 15.01.2002
|
|
20.02.2026 12:05:47
|
|
|
| tsitaat: |
| Itaalia samm on löök Euroopa piirhinna mudeli tuumale, kus nõudluse rahuldamiseks vajalik kõige kallim tootmisüksus – sageli gaasijaam – määrab hinna kõigile tootjatele. Kui süsiniku hind tõuseb, suunavad gaasijaamad need kulud edasi, kergitades hulgimüügihinda isegi siis, kui suur osa toodangust pärineb odavamatest ja puhtamatest taastuvenergiaallikatest. |
| tsitaat: |
| See struktuur on olnud poliitilise vaidluse all alates 2022. aasta energiakriisist, mil kasvav gaasihind viis elektrikulud rekordtasemele. Ehkki EL reformis 2023. aastal osaliselt elektrituru disaini, jäeti piirhinna süsteem muutmata. Brüssel on korduvalt seisnud vastu sügavamale sekkumisele. |
Ei tea, kui pikk see ahel on, kus raha jookseb.  Viimase pakkuja kõige kõrgema hinna järgi hinnastada kogu elektrit on ilmselgelt kellegi taskuid korralikult täitnud ning seda tuluallikat paistab et Brüssel ei soovi katkestada.
_________________
 |
|
| Kommentaarid: 79 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
77 |
|
| tagasi üles |
|
|
Magic
HV Guru
liitunud: 28.12.2001
|
|
20.02.2026 12:52:17
|
|
|
| Ilma co2 hinna fikseerimiseta 0 kasu. Puhas PR ilma erilise kasuta...
|
|
| Kommentaarid: 234 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
200 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 30.09.2001
|
|
| Kommentaarid: 463 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
7 :: |
360 |
|
| tagasi üles |
|
|
anubis
HV Guru
liitunud: 07.06.2002
|
|
20.02.2026 21:57:00
|
|
|
Rootsi energeetika on ehitatud Norra maksumaksja rahaga ehitatatud odava hüdro vahendamisele teistesse regioonidesse.
Onju.
Räägime asjadest nii nagu on.
|
|
| Kommentaarid: 337 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
283 |
|
| tagasi üles |
|
|
Plin500
HV piljardihai
liitunud: 15.01.2002
|
|
23.02.2026 08:49:10
|
|
|
link
| tsitaat: |
| Kui ettevõte nimetab end roheliseks, peab ta olema valmis selgitama, millele see väide täpsemalt tugineb. |
Kas saab juba kandideerida uude, kontrollivasse ametkonda, mis luuakse rahva heaolu ja majanduskasvu silmas pidades?
----------------------------------------------
https://www.err.ee/1609949182/ministeerium-voib-olla-saab-metsanduse-kliimaeesmark-hoopis-taidetud
| tsitaat: |
| See, kas Eestil on metsanduse ja maakasutuse sektoris puudujääk või ei ole ning kas kliimaeesmärgi täitmata läheb riigile maksma üle 100 miljoni euro või üldse mitte midagi selgub seega alles paari aasta pärast kui riigid esitavad Euroopa Komisjonile oma lõpparuande. |
Ükskõik, mis otsus tuleb, need kulud, mis selle jamaga on tulnud ja veel tulevad kasvõi ainult ametnike poolt või Brüsselis toimuva lobitööga, saavad olema kindlasti muljetavaldavad. Ning ka salajased.
Paari aasta pärast tulemus - mugav praegusele valitsusele, kes sisuliselt selle leppe vastu võttis ning keda võib 99% kindlusega öelda, et järgmises valitsuses pole. Ootan huviga seda silmakirjalikust siis näpuga näitamisel ükskõik kelle, aga mitte enda poole.
_________________
|
|
| Kommentaarid: 79 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
77 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
