|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| Kas pooldad rohepööret? |
|---|
| Jah, tingimusteta, isegi majanduse ja heaolu drastilise kahanemise hinnaga |
|
7% |
[ 4 ] |
| Pigem jah, mõõdukalt, rõhku tuleks panna reaalsele keskkonnahoiule |
|
35% |
[ 20 ] |
| Pigem ei, rohepöördest Euroopas pole Maa klimale suurt kasu |
|
3% |
[ 2 ] |
| Plaanitaval kujul kindlasti mitte, see hävitab Eesti ja Euroopa majanduse konkurentsivõime |
|
53% |
[ 30 ] |
|
| hääli kokku : 56 |
|
| autor |
sõnum   |
|
elukaz
HV Guru
liitunud: 06.09.2004
|
16.04.2024 15:12:30
|
|
|
See ei saa välja lülitada on üldse imelik jutt, täpselt samamoodi "ei saa" välja lülitada päikse või tuulejaamu. Võrgust saab iga jaama hetkega lahti ühendada, nt läheb liin katki ja selle vastu peab failsafe olema. Kui ei ole siis ei saa taolist jaama ehitadagi.
_________________
Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
| Kommentaarid: 176 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
0 :: |
143 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Magic
HV Guru
liitunud: 28.12.2001
|
|
16.04.2024 17:16:26
|
|
|
| elukaz kirjutas: |
| See ei saa välja lülitada on üldse imelik jutt, täpselt samamoodi "ei saa" välja lülitada päikse või tuulejaamu. Võrgust saab iga jaama hetkega lahti ühendada, nt läheb liin katki ja selle vastu peab failsafe olema. Kui ei ole siis ei saa taolist jaama ehitadagi. |
Kui see tuumajaama arutelu oli, siis kõige lollim tundus see sotside esindaja seal... Lomp või mis iganes. Järgmine arulage noorpoliitikute järelkasv...
Ehk kuskiult pidevalt keerutatakse neid lollusi unustades, et meil pole pikemas plaanis normaalset varustuskindlust.
|
|
| Kommentaarid: 234 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
200 |
|
| tagasi üles |
|
|
Winterwind
One
liitunud: 19.05.2002
|
|
16.04.2024 17:19:21
|
|
|
Mitte meil vaid tervel euroopal. Kõik mängivad ikka odava tiblagaasi peale, mingeid muid arenguid pole.
Surutakse EV teemat, keelatakse ICE-d.. kust karupersest see infra ja elekter nende lollakate arust tulema hakkab?
Hakkavad brüsselis elektrimolekule tootma?
|
|
| Kommentaarid: 1007 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
727 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
16.04.2024 17:20:06
|
|
|
Leftied pea kõik venemeelsed ja nendest osad kahjuks võtavad vastu ka Kremli gaasi 
_________________
HV valuutakalkulaator |
|
| Kommentaarid: 461 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
356 |
|
| tagasi üles |
|
|
netcat
Kreisi kasutaja
liitunud: 13.01.2010
|
|
16.04.2024 17:23:45
|
|
|
| Magic kirjutas: |
| elukaz kirjutas: |
| See ei saa välja lülitada on üldse imelik jutt, täpselt samamoodi "ei saa" välja lülitada päikse või tuulejaamu. Võrgust saab iga jaama hetkega lahti ühendada, nt läheb liin katki ja selle vastu peab failsafe olema. Kui ei ole siis ei saa taolist jaama ehitadagi. |
Kui see tuumajaama arutelu oli, siis kõige lollim tundus see sotside esindaja seal... Lomp või mis iganes. Järgmine arulage noorpoliitikute järelkasv...
Ehk kuskiult pidevalt keerutatakse neid lollusi unustades, et meil pole pikemas plaanis normaalset varustuskindlust. |
See Lomp pidi ka muuseas olema arvestatav kandidaat regionaalministri kohale. Kui nüüd headest uudistest rääkida. 
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
| tagasi üles |
|
|
Magic
HV Guru
liitunud: 28.12.2001
|
|
16.04.2024 17:28:21
|
|
|
ära jama
Külalaulikust sellise koha peale...nojah
|
|
| Kommentaarid: 234 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
200 |
|
| tagasi üles |
|
|
ref
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.08.2003
|
|
16.04.2024 21:13:25
|
|
|
| elukaz kirjutas: |
| See ei saa välja lülitada on üldse imelik jutt, täpselt samamoodi "ei saa" välja lülitada päikse või tuulejaamu. Võrgust saab iga jaama hetkega lahti ühendada, nt läheb liin katki ja selle vastu peab failsafe olema. Kui ei ole siis ei saa taolist jaama ehitadagi. |
Jäin mõtlema, et vb argumenteeritakse, et tuumareaktorit ei anna kiirelt välja lülitada mis on jällegi üks tüüpiline asi mida kontekstist välja rebitakse.
https://en.wikipedia.org/wiki/Scram
Sisuliselt on protsess igal reaktoritüübil erineva kestvusega aga laias laastus paar (kuni kümmend) sekundit ja termiline väljund läheb 100% pealt 7% peale. Konkreetselt nt Fermi pakutud BWRX-300 reaktoril 870MW termilise väljundi pealt ca 60-61MW peale.
Lihtsalt võrdluseks - Iru elektrijaamal (https://et.wikipedia.org/wiki/Iru_soojuselektrijaam on termiline väljund maksimaalselt 764MW. Seal on ka jäätmepõletusplokk võimsusega ~50MW. Ehk, et selline "tavainimese" jaoks mõistetav paralleel oleks - Iru lükkab oma peamise gaasiploki kinni ja jätab jäätmepõletuse jooksma... Too soojus kütaks ehk mingi osa Lasnamäed ära. Irus, kui soojusvõrk seda ülejääki vastu ei võta, lükatakse otse suurde jahutuskorstnasse, seega - argumenteerida, et 60MW vajab meeletut infrat passiivseks jahutuseks (BWRX on disainitud passiivjahutusele, sarnaselt CANDU-le) ei oleks kah pädev ja sisuliselt on loetud sekunditega reaktor kinni ning võrgust väljas.
Keskmine gaasiturbiin vajab rohkem aega, et tuurid maha saada (jah, jõuab lõpuks nulli kiiremini aga 100% -> 7% ei suuda ükski teine tootmisvõimsus end reguleerida nii kiirelt)
|
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
|
elukaz
HV Guru
liitunud: 06.09.2004
|
|
16.04.2024 21:40:22
|
|
|
| ref kirjutas: |
| , seega - argumenteerida, et 60MW vajab meeletut infrat passiivseks jahutuseks....... |
Mis see nimivõimsuse termojääk on?
_________________
Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
| Kommentaarid: 176 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
143 |
|
| tagasi üles |
|
|
pppd
Kreisi kasutaja
liitunud: 21.06.2004
|
|
16.04.2024 23:12:14
|
|
|
| scram on ikkagi reaktori hädapeatamine, normaalne väljundvõimsuse reguleerimine peaks käima ikka kordades aeglasemalt. Samamoodi on reaktori uuesti käivitamise ja võimsuse suurendamisega, ei ole päris nii et suvalisel hetkel anname uuesti võtit ja siis gaas põhja. Loomulikult on iga reaktori võimsus teatud piirides juhitav, kuid kõige efektiivsem (ja mõttekam) on see ikkagi oma nimivõimsusel.
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
elukaz
HV Guru
liitunud: 06.09.2004
|
|
16.04.2024 23:14:08
|
|
|
Mõte jääb samaks, elektriline väljundvõimsus ei pea olema 24/7 tagatud, ja tuumakas on eelkõige soojuselektrijaam, kuhu see soojus juhitakse ja millise kiirusega seda muuta sobib on iseasi.
_________________
Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
| Kommentaarid: 176 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
143 |
|
| tagasi üles |
|
|
new1
HV kasutaja
liitunud: 02.06.2007
|
|
17.04.2024 07:21:05
|
|
|
| Kahtlane see tuumakas ikka siinkandis, üks rakett ida poolt ja pole meil ei elektrit ega kohta elamiseks. Pigem istun lihtsalt elektrita või maksan rahuajal veidi kallimat(garantiid muidugi pole, et hind odavam saaks seetõttu) elektrihinda, kui teatud olukorra korral istun tegelikult niisamuti ilma elektrita ent lisaks veel tuumasaasta sees.
|
|
| Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
8 |
|
| tagasi üles |
|
|
Betamax
HV Guru
liitunud: 29.05.2003
|
|
17.04.2024 07:50:27
|
|
|
| Seda tiblad ootavadki.
|
|
| Kommentaarid: 686 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
532 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
17.04.2024 08:12:24
|
|
|
Soome/Rootsi tuumajaamad ka Venemaa rakettide ulatuses, mis nad peaksid nüüd need igaks juhuks sulgema?
Eesti tuumajaam valmiks ehk alles 10-15 aasta pärast, mitte varem. Selleks ajaks on Putler ilmselt mulla all ja/või Venemaal muutused toimunud.
_________________
HV valuutakalkulaator |
|
| Kommentaarid: 461 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
356 |
|
| tagasi üles |
|
|
ref
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.08.2003
|
|
17.04.2024 09:56:34
|
|
|
| elukaz kirjutas: |
| ref kirjutas: |
| , seega - argumenteerida, et 60MW vajab meeletut infrat passiivseks jahutuseks....... |
Mis see nimivõimsuse termojääk on? |
Lagunemisproduktide jääksoojus (decay heat)? Disaini järgi on neli 33MW passiivset soojusvahetit (mingi vanem disainidokument näitas nelja). Kahe riknemine on "lubatud", seega passiivjahutusvajadus, normaaloludes, on vähem kui 66MWth ja jahutusvee maht lubab ilma igasuguse välise sekkumiseta opereerida 7 päeva. Lisaks on veel eraldi tuuma passiivjahutus aga ma ei leia kahjuks selle termilisi väärtusi. Kaks soojusvahetit millest ühe riknemine on "lubatud". Lisaks on veel boor - mis ujutab reaktori üle ja peaks, arvutuslikult, viima tuuma temperatuuri loetud tundidega ~20C juurde (viimane hädaabi).
| pppd kirjutas: |
| scram on ikkagi reaktori hädapeatamine, normaalne väljundvõimsuse reguleerimine peaks käima ikka kordades aeglasemalt. Samamoodi on reaktori uuesti käivitamise ja võimsuse suurendamisega, ei ole päris nii et suvalisel hetkel anname uuesti võtit ja siis gaas põhja. Loomulikult on iga reaktori võimsus teatud piirides juhitav, kuid kõige efektiivsem (ja mõttekam) on see ikkagi oma nimivõimsusel. |
See on jällegi eksitav väide - SCRAM on enamike reaktorite puhul osa tavalisest väljalülitusprotsessist mille käigus tõesti vähendatakse esiti reaktori enda termilist väljundit ja ühena viimastest sammudest rakenduks siis SCRAM. See on eelkõige selleks, et regulaarselt testida ja veenduda hädaabisüsteemide toimimises. Sellisel juhul on sulgemisjärgne jahutusvajadus veelgi väiksem (keerulisem arvutus, sõltub kaua reaktor töös on olnud aga vähem kui täisvõimsuselt väljalülitus). Ja tavaoludes on tegelikult hilisem jahutusvajadus väiksem - sest, nagu korrektselt mainitud, vähendatakse reaktori enda võimsust järkjärgult enne väljalülitamist ja sellisel juhul on jääksoojust kah vähem.
Nagu eelpool välja toodud - tuumaelektrijaam on soojuselektrijaam ja loomulikult on efektiivsus suurim nimivõimsuste juures, see kehtib absoluutselt kõigi soojuselektrijaamade puhul. Sarnaselt toimetab ju ka gaasiturbiin - kütusekulu on efektiivseim teatud vahemikus. Küll aga arvestades üldist soojusefektiivsust (33%-38%, sama on see sisuliselt kõigil soojuselektrijaamadel) ei ole poolel võimsusel vs täisvõimsusel jooksutamine märkimisväärne rahaline probleem. Pakutud BWRX-300 puhul ju räägime ~300MW elektrilisest võimsusest mis "mahub" juba praegu kenasti nii meie kui baltikumi turgudele ära, seega tavaline termiline reguleerimine on suhtkoht piisav.
Jah, tiba on keerukust reaktori võimsuse maha ja juurde keeramisel - tuleb arvestada erinevate neutronneelajatega reaktoris endas aga see on, protseduure järgides, kenasti tehtav.
Asukohavaliku ja disaini osas ei ole eriti vahet kuhu mingi elektrijaam paigutada, kui venelased tahavad selle õhku lasta siis esmane mõju on ikkagi õhku lastud elektrijaam, see kas seal oli kütuseks uraan või põlevkivi on probleem vaid pikemaajalises raamis. Ma argumenteeriks, et kui juba venemaa elektrijaamu pommitab on hilisem saaste väiksem probleem tol hetkel ja isegi keskpikas perspektiivis on olulisem ellujäämine ja venelastega võitlemine kui muud teemad.
Puhtalt paberi peal - raketitabamus ei põhjusta tuumaplahvatust, tekib küll olukord kus jaam seiskub ja suure tõenäosusega lekib midagi keskkonda (reeglina mingi saastunud vedelik), enamus probleemist on lokaalne (mõned ruutkilomeetrid) ja tuuma sulamise vältimiseks on võimalik tuum booriga üle ujutada. Põhimõtteliselt annaks reaktorit disainida ka nii, et vajalik boorikogus voolaks kenasti gravitatsiooni mõjul maapinnast allpool asetsevasse tuuma ja see on tegelikult täiesti adekvaatne arutelu koht - millised riskis on tõenäolisemad? Raketitabamus vs suurem üleujutus? Konkreetselt sama riskihindamine mis tehti kunagi Fukushimas (ja leiti, et raketitabamuse tõenäosus on suurem kui üleujutus  )
|
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
|
netcat
Kreisi kasutaja
liitunud: 13.01.2010
|
|
17.04.2024 16:04:32
|
|
|
https://www.err.ee/1609315818/ahti-asmann-kas-eesmark-on-kestlik-kahanemine-voi-elatustaseme-tous
| tsitaat: |
Mingil hetkel saabub tulevik, mil ei ole enam KHG kvootide ostjaid, kuna KHG heidet enam ei ole. Saamata jääb nii 300+ miljonit eurot aastas KHG kvootide müügitulu kui ka väga palju ettevõtlus- ja tarbimismakse (kütuseaktsiisid, 100+ miljonit eurot põlevkiviettevõtete maksupanust, kahaneva puidusektori maksud).
Eesti hääletas selle poolt, et Euroopas lõpetataks hiljemalt 2035. aastal sisepõlemismootoriga autode müümine. Millised tarbimismaksud hakkavad asendama kütuseaktsiisi? Millised maksud hakkavad asendama tulevikus kvoodimüügitulu? Arvamusrännakud ei ole õige koht sellistele küsimustele vastuste otsimiseks.
|
Õigustatud küsimused mumeelest.
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
17.04.2024 19:17:36
|
|
|
See eest on meil veelgi puhtam õhk ja veel vähem müra, kuna kõik väljasurnud 
Mis siis, et riik käriseb õmblustest lõhki ja teeme Kreekat, aga õhusaaste jääb ju rangelt vaid Hiinasse  /s
Rohepöörde viljad ongi nüüd reaalselt kohale jõudmas..
Haige värk. Eks vaatab, mis paari aasta pärast saab üldse...
_________________
HV valuutakalkulaator |
|
| Kommentaarid: 461 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
356 |
|
| tagasi üles |
|
|
bladerunner
HV Guru
liitunud: 17.01.2002
|
|
17.04.2024 19:54:29
|
|
|
Ma ei teadnudki, et Liivalaia tn õhusaaste on otse Hiinast pärit. Naiivselt arvasin et kohalikud on need kes peamiselt tossutavad...
_________________
Experience is what you get when you don't get what you want. |
|
| Kommentaarid: 161 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
150 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
17.04.2024 20:15:09
|
|
|
See on igakevadine tänavatolm.
Tossavaid masinaid on väheks jäänud, ülejäänud tuleks saata kohustuslikule ülevaatusele.
_________________
HV valuutakalkulaator |
|
| Kommentaarid: 461 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
356 |
|
| tagasi üles |
|
|
netcat
Kreisi kasutaja
liitunud: 13.01.2010
|
|
17.04.2024 20:40:28
|
|
|
Linnas on tõesti nii tolmune, et paha hakkab.
Muuseas, see soodustabki autoga liiklemist sest ei soovi seda jama sisse hingata eriti. Täiesti arusaamatu lugeda ühest teisest foorumist kuidas mõni jalutab mitmetunniseid ringe lapsevankriga ümber südalinna vms
Kui sel titel gaasimaski ees ei ole siis on küll kahju tema kopsudest.
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
| tagasi üles |
|
|
bladerunner
HV Guru
liitunud: 17.01.2002
|
|
17.04.2024 20:45:05
|
|
|
Sellegipoolest, nagu Covid-19 näitas, siis koos liikluse vähenemisega tuli ka õhusaaste vähenemine.
_________________
Experience is what you get when you don't get what you want. |
|
| Kommentaarid: 161 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
150 |
|
| tagasi üles |
|
|
Betamax
HV Guru
liitunud: 29.05.2003
|
|
17.04.2024 20:48:57
|
|
|
| See Liivalaia probleem laheneb kohe ära, sest nüüd kiirus 40 kmh ju.
|
|
| Kommentaarid: 686 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
532 |
|
| tagasi üles |
|
|
SSD
HV Guru
liitunud: 18.01.2006
|
|
17.04.2024 21:14:11
|
|
|
| Betamax kirjutas: |
| See Liivalaia probleem laheneb kohe ära, sest nüüd kiirus 40 kmh ju. |
Ei usu sind, kuigi sooviks. Kardan et kiiruse vähendamine probleemi ei lahenda.
|
|
| Kommentaarid: 307 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
261 |
|
| tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
|
17.04.2024 21:15:09
|
|
|
| Tanel kirjutas: |
See on igakevadine tänavatolm.
Tossavaid masinaid on väheks jäänud, ülejäänud tuleks saata kohustuslikule ülevaatusele. |
Kui autod sõidaks 40km/h, siis lendleks seda tolmu palju vähem :wink:
Eile jalutasin Liivalaia ja Suur-Ameerika ääres, on parem küll, kui autod 60-65 asemel pigem 50-55 sõidavad, tundub, et piirang on end õigustanud. Müra on samuti vähem.
|
|
| Kommentaarid: 157 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
149 |
|
| tagasi üles |
|
|
SSD
HV Guru
liitunud: 18.01.2006
|
|
17.04.2024 21:17:29
|
|
|
sakinaga, Jah, kiirust võiks veel alla tõmmata, saaks veel vaiksem ja rahulikum. 
|
|
| Kommentaarid: 307 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
261 |
|
| tagasi üles |
|
|
degrass
HV kasutaja
liitunud: 23.12.2004
|
|
17.04.2024 21:21:20
|
|
|
| Tanel kirjutas: |
...
Selleks ajaks on Putler ilmselt mulla all ja/või Venemaal muutused toimunud. |
Palun ära ole naiivne. Ega sa ometi arva, et aastasadadega sissetöötatud muster paari aastaga muutub?
_________________
˄28 The term "troll" refers to internet users–in this context, paid operatives–who post inflammatory or otherwise disruptive content on social media or other websites.
Nie wieder ist jetzt |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
