[Tanel]

https://newatlas.com/energy/quantum-battery-proof-concept-fast-charging

[Tanel]

https://majandus.postimees.ee/7433261/eesti-voib-saada-tuumajaama

[elukaz]

Ei taha mõeldagi mis sitta lendama hakkab enne valimisi, sellest saab mitte energia vaid poliitkempluse objekt, mingit ajajoont pole mõtet paika pannagi.

[Tanel]

https://www.shetnews.co.uk/2022/01/18/new-lerwick-thermo-storage-project-attracts-government-funding

[rmc]

[Tanel]

See on natuke ekslik arusaam tuumaenergiast.
Uuema põlvkonna tuumajaamad on täiesti ohutud.
Pigem suurem terviserisk tuleb fossiilsete kütuste põletamisest.
Saksamaal on tuhandeid lisasurmasid tänu kivisöe jaamadele.

[elukaz]

rmc, kes ütles et see on pärislahendus? Elektri soojuseks salvestamine ei tundu eriti helge idee, mis see edasi-tagasi kasutegur tuleb? Või hoiustamiskaod, termoses kohvi kuu aega soe ei püsi.

[Etz]

Neid "revolutsioonilisi" ja füüsikaseaduseid eiravaid Ponzi skeeme on ennegi nähtud...

[rmc]

Tanel, sa oled väga suur tuumaeenergia pooldaja ja propageerija, ent seejuures ignoreerid täielikult fakte, mis su tugevat subjektiivset hinnangut kummutavad. Äkki on hoopis sinu arvamus see, mis on "natuke ekslik"?
Kuula palun see ära alustuseks: https://vikerraadio.err.ee/1608443435/uudis-mirko-ojakivi/766ab1d08c43991d64a0f5099ac086e5

elukaz, erinevateks stsenaariumiteks erinevad ladustamisviisid. Kompleksprobleemide puhul ikka komplekslahendused. See on üks osis võimalikust lahenduste pakist.

[elukaz]

Ah ära plära, mingi lambikas jutt guuglist ja juba päästab maailma. Järgmisena hakkad astroloogiast näiteid tooma?

[Mnator]

[rmc]

elukaz, tahad öelda, et uusi suundasid pole võimalik välja töötada ega polegi vaja? Suvalisest jutust asjad alguse saavadki. Tervitatav, et sealne valitsus selle "lambikas jutt guuglist" lahendusele toetust jagas - selliselt peakski talitama, ehk toetama suunda, mida on tarvis ja mõistlik toetada. Küll hakkavad ka lahendused tulema.
Naftatööstuse-poolne naftaproduktide väljatöötamise soodustamine otseselt naftatööstuse vahenditega on hea näide - ega niisama me pea kõike sellest tegema hakanud.

Ma ei ütle, et see konkreetne lahendus on hea ja/või toimiv. Äkki ongi Ponzi, ent suund on õige.

[elukaz]

Sa ütled et see on päris lahendus võrreldes tuumajaamaga.

Edit: ei hakka vaidlusmaratoni pidama

[rmc]

Loe ikka mu teksti ja ürita aru saada, mida öelda üritasin, selle asemel, et meelevaldselt tõlgendada, triggerduda ja siis vastanduma hakata

[Tanel]

Kui me tahame fossiilsetest kütustest loobuda ja on vaja juhitavaid energiaallikaid, pole tuumajaamast pääsu.
Salvestustehnoloogiad on alles lapsekingades ja need oleks ka ajutise iseloomuga.

[ref]

rmc, ole hea ja selgita, oma sõnadega, kopipaste't kasutamata ja mingeid linke viskamata kuidas toimib keevvee reaktor üldises pildis, kuidas saavutatakse kriitilisus ning kuidas too reaktor seotakse elektrigeneraatoriga tootmiseks.

Miks ma seda palun? Valdav enamus inimesi kahjuks ei tunne ei füüsikat ega mehaanikat (energeetikast ning üldisest inseneeriast rääkimata) mis on tuumareaktori funktsioneerimiseks vajalik ning esitatakse avaldusi, seisukohti ja lausvalesid mille peamiseks ajendiks on teadmatusest tulenev hirm ning valed seosed Tsernobõli ja Fukushima sündmuste osas (karjuv enamus inimesi isegi ei oska selgitada, kõrgel tasemel, mis juhtus Fukushimas või kuidas Tsernobõli õnnetus kulges...).

Kui sa ise hoomad seda osa teadusest - siis on vähemalt hea alus millelt argumenteerimist edasi viia, kui mitte - on sul üldse huvi aru saada kuidas tuumareaktsioonid kulgevad, mis on transuraan elemendid ja mis on reaalselt ohtlikud asjad tuumareaktsioonide juures? (Ei, kasutatud uraan on ohutu asi, see, et ta laguneb paarkümmend tuhat aastat teebki ta ohutuks!)

[rmc]

Tanel, samamoodi on lapsekingades "uut tüüpi" tuumareaktorid. Rääkimata, et tuumajaamade rajamine on väga pikaajaline protsess, mida lükatakse korduvalt edasi + maksumus suureneb ka pidevalt.

ref, kasutatud uraan on ohutu asi? Võtaksid kaissu omale?
Selleasemel, et tõmblema asuda, võiks pigem kuulata saadet ja saada aru, miks tuumaenergia tegelikkuses mõttetu(lt kulukas (mitte ainult kallis)) on.

KillFrenzy, ole vait kui sul midagi sisuliselt öelda pole.

[Sold OUT]

Kas sinu hiigelsuured akujaamad on kuskil laos ja need saab sügiseks püsti oanna talgute korras tasuta?

[ref]

[Tanel]

https://maaleht.delfi.ee/artikkel/95670489/kaugkutte-hinnaralli-kumnetes-eesti-piirkondades-kallineb-toasooja-hind-lahikuudel-veelgi

[netcat]

Lihtsalt remargi korras, taksojuhid on hakanud ka juba krüpto asemel küttearveid vestlusteemaks tooma.
Täna hommikul üks küsis minu käest, et "millal maja renoveerisite ja kas olete ka rahul"

[Winterwind]

Meil naabermaja renoveeritakse juba juuli lõpust-augusti algusest, see ei saagi vist valmis.

[netcat]

Eriline pessimist. Meil läks vist terve aasta tööde algusest kuni lõpetamiseni.

[rmc]

[AlvinL]

Kas pooldan tuumajaama Eestis? Loomulikult! Võrreldes fossiili põletamisega oluliselt puhtam ja efektiivsem. Ohtlikud jäätmed ei ole atmosfääris, vaid need saab ära peita pikaks ajaks.