[raxz]

[etk]

raxz, ei, ma ei eelda, et kõik lugejad saavad naljast aru. Ma eeldan, et nad on võimelised end väljendama viisakalt ning lugema kirjutatut vähekenegi mõttega, et naljast mitte aru saamise korral seda arusaamatust väljendada ning vajadusel selgitusi küsida. Samamoodi eeldan nalja tegijalt natukenegi vaeva nägemist, et nali oleks ka naljakas ja arusaadav mitte vaid lõõpimine, mis on arusaadav vaid nalja tegija hääletooni või näoilme vms tõttu. Nagu kirjutasin, nalja tegemine ja naljast aru saamine on arendatavad oskused.

[raxz]

Kordan veel - internetis on väga lihtne kõige ja kõigi peale solvuda. Ja seda võimalust kasutatakse suht tihti.
Internetifoorum ei ole tõsise vestluse arendamise koht. Leppige teemas kokku ja saage päris maailmas kokku - kõigi jutt on kohe asjalikum, sest paljud ei võta internetis kirjutatut tõsiselt, aga päris maailmas on normaalsed inimesed.

[etk]

raxz, suhtlus on kahepoolne tegevus. Foorumi puhul enama kui kahe poolne. Mis tähendab, et ka lugeja peab vaeva nägema mitte ainult kirjutaja. Kerge on käega lüüa ja öelda, et ei saa või ei ole mõtet aga saab ikka. Selle jaoks ju ongi foorumites ja jututubades jna moderaatorid olemas ja ka reeglid jne.
Tõsi, reeglid võivad olla leebemead kui vestluskaaslaste omavaheline kokkulepe diskussiooni kvaliteedi osas. Kui on aga vastupidi, et reeglid on karmimad kui diskussiooni kvaliteet siis peaks vaatama moderaatorite poole, et miks nad ei tee oma tööd korralikult.

Kumb sinu arvates antud juhul on, kas moderaatorid ei kehtesta reegleid piisavalt või viisakas üksteist austad diskussioon on HV foorumi reeglite kohta liiga palju tahetud?

[raxz]

Enamasti ei viitsita internetis suheldes pikki tekste kirjutada, et ennast võimalikult hästi selgeks teha. See on justkui mingi suvaline koht, kuhu kirjutad paar rida ja litsud enter. Täpselt nagu Messengeris, SMSis vms. Ja siis on teine äärmus, kes solvub, kui keegi talle romaaniga ei vasta vaid jääb oma kirjutisega pigem pinnapealseks, kui läheb teemasse süvitsi. 99% inimesi ei istu arvuti taga, et seal teiste anonüümsetega vaielda.

[rmc]

Mnator, olen laiemaltki asju vaadanud ja seeläbi nt. krüptode alafoorumi modeks saanud. Muarust kui inimesed asjalikumale sisule kaasa aitavad, siis see on positiivne.

bladerunner, kõlad nagu klassikaline hüsteerik, kel läheb kiiresti seier kohe piirajast läbi ja sealt kuskile ogarasse äärmusesse. On mõistlik piir, kust alates tekib juba mingi jabur "kitumine", vs. asjaliku diskussiooni soodutamine ja mõttetu läbustamise taunimine, selle korrale kutsumine, jne.

raxz, kui sa internetis vaidlemist ja muud millekski ei pea ega internetifoorumit ülemäära tõsiselt ei võta, siis, millega enda käesolevaid sõnavõtte põhjendad?
Sa vingud hetkel selle üle, et ma tahan adekvaatsemat ja teemakohasemat diskussiooni... see on ikka omaette tühikarglemise tase...
Ma ei räägi, et siin erinevad asjad elu mõte oleksid, vaid ütlen, et kui inimesed tulevad teemasse teema üle arutlema, siis võiksid nad seda teha asjalikult ning teemakohaselt - sa arvad, et inimestel peaks olema õigus suvaliselt läbustada ja end välja elada - st. Internet on liiga palju tõsiseltvõetav justkui praegu või minu visioonis nö.? Ma tulen ausaltöeldes siia foorumisse siit asjalikku sisu otsima, mida olen aegade jooksul ka päris palju leida, ent kohati on tegemist läbustamisega, mille tõttu sündis nt. AMD vs. nvidia teema ja samamoodi tuleks sellist subjektiivse poolehoiu poolt veetud kallutatud käsitlemit kohelda ka teiste teemade puhul. Vastasel juhul levib selle eksistentsi õigustamise läbi aina enam sisutu jauramine, mis kõigi aega ja mõttetult ka ressurssi raiskab.
Mida kiiremini sisutu jaur sisulise diskussiooni rööpasse juhitakse, seda vähem aega-stressi-jne., seda rohkem teadmiste jagamist, kujundamist, jne.

edasise osas ütlen: ma suhtlen piisavalt pärisinimestega ja näost-näkku - tundub, et sa liigud sinna mingisuguse keldris õlise patsiga end mitte peseva antisotsiaalse nohiku õlgmehe kanti ning lammutad selle kallal... pigem emotsionaalne jaburus, proovi ikka aru saada, mida inimesed sisuliselt öelda suudavad ning sellest lähtuvalt järeldusi teha, mitte suvaliselt lahmida... ma ei tea, kas ja kui palju sulle teemast puudutatud (teised) lahmivad osapooled päriselu kontaktid on või muudmoodi nendega kokku puutud, ent isegi kui nii, siis sõber ei ole see, kes õigustab sõbra halba käitumist, vaid sõber aitab sõbra paremale teele. Juhul kui asi selles olema peaks :]

"Internetifoorum on huumori ja ajaviitmise koht, mitte koht tõsisteks aruteludeks, sest ekraani taga on inimestel palju lihtsam iga asja peale solvuda." sellega ei saaks rohkem mittenõustuda - meedium ei ole oluline, oluline on, kuidas meediumit kasutada. Pean tõenäoliseks, et need suuremad suvalämisejad ja "enese välja elajad" on päriselus sarnaselt ebaasjalikud. Läbustajad. Pigem võiks inimesed omale mõistlikumad viisid enese ventileerimiseks leida... nt. värskes õhus liikumise, jne., näol.

Räägid läbivalt ka solvumisest - ma ei ole solvunud selle peale, et mulle mingite eepostega ei vastata, ent leian imeliku kui foorumi eestvedaja ise kallutatult ja "ainult ühte auku" teemasse "panustab" ning huvi teema vastu kaob täielikult kui järjekordselt tema väljakäidud info täielikuks jamaks osutub.
See suhtumine, et mingi meedium kuskil on enese väljaelamiseks või suvaliseks lahmimiseks on minuarust suhtumise viga, sest selliselt raisatakse kõigi aega.
Ma ei istu arvuti taga, et seal teiste anonüümsetega vaielda, vaid ma istun arvuti taga, et infot jagada, infot saada ja info üle arutleda ning loodan, et teised osapooled on mõistlikud ja seega ka diskussioon on seda.
Üleüldse ei ole asi tekstide pikkuses, vaid sisulises mõttekuses - tundub arusaamatu, miks peaks inimesed tahtma ebakvaliteetse sisu jagamisega tegeleda. Iseenda väljaaelamine ei peaks teiste inimeste aja raiskamise arvelt käima.

etk, hea lugeda - aitäh, et asjalikku mõttelaadi hoiad! Redditi osas ütleks, et sealgi varieeruva kvaliteediga kohti - palju oleneb moderatsioonist. Väga ei kasuta, ent aeg-ajalt teatud inforuumis tuhnides jääb jalgu ja on erinevat kvaliteeti näha.

napoleon, olen suga nõus, ent kui koosolekutel esineb üks seltskond, kes pidevalt teemapüstitustele ainult nõrkadel või olematutel või suisa valedel alustel vastu võitlevad ning lambihuumorit pritsib, siis tundub adekvaatne seda püsimustrina taunida, et koosolekud asjalikumad olla saaksid. Ma ei ole üldse huumori vastu ja inimesed peavad mind üldiselt humoorikaks + ma arvan, et elu tuleks rohkem huumoriga võtta, ent igal asjal on mõistlik osakaal + ka huumor võiks samuti olla asjalik, mitte suvaline lõõp.

[napoleon]

rmc, kui on ühed ja samad näod, kes sulle ette jäävad siis võid neid kasutajaid ju ignoreerida.
Kunagi aastaid tagasi ühes teises foorumis olen seda näinud, mis juhtub kui hakatakse ülikarmilt modereerima. Aeg-ajalt korraldati ka kokkutulekuid ja muid ühiseid üritusi ehk aktiivsemad kasutajad teadsid üksteist ka päriselus. Otseselt läbustamist ei olnud, aga eks mõni teema ikka vahel natuke OT-ks läks. Mingil hetkel hakati ülikarmilt modereerima ehk kõik mis natukenegi OT oli saadeti ette hoiatamata prügikasti. Tulemuseks oli see, et see foorum vajus suht varjusurma kuna mis mõttega seal ikka sõna võtta kui 50:50 kas postitus saadetakse prügikasti või mitte. See pole vist päris see, mida sa sooviks, et HV foorumiga juhtub seda enam, et aktiivsete kasutajate arv nagunii langeb kuna noorem generatsioon eelistab vist facebooki, instagrami ja krt teab veel mida.

Minu arvates on HV-s modereerimine praegu suht mõistlik. Pideva räuskamise ja läbustamise eest premeeritakse muidugi AM-ga, aga samas iga OT kommentaari eest ka kohe vastu näppe ei anta.

[rmc]

napoleon, olen suga 100% nõus, et liiga rangeks ei ole mõistlik minna, ent kohati lastakse ikka täiesti valimatult läbustada. Muarust oleks lahendus EV-de teemas kallutatult anti-EV sisu VS-i teisaldamine...

[sakinaga]

link :: Vajaks tähelepanu

Foorum : Vaba Mikrofon
Teema : Investeerimise ja aktsiate/võlakirjade teema
Selgitus :Jagab enda invite linki kuhugi x keskkonda? https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=10819566#10819566

[salatoimik]

link :: Vajaks tähelepanu

Foorum : Fotograafia
Teema : Sony Alpha 5000
Selgitus : Kuna arutelu käib mitmete mudelite kohta siis ehk oleks parem teema pealkiri muuta "Sony Alpha arutelu"

[napoleon]

Huvitav postitus täna regatud kasutaja juhanna poolt:

[ahoioi]

See on vist sama tegelane, kes kunagi siin igale poole vabavara juttu toppis ja lõpuks sule sappa sai. See linuxi promomine ja vabavara jutt tuttav ühest teisest foorumist, sest HV moderaatorid mõtlevad nagu anti-viiruse programmid.

[Anna tooli]

Wut?

[DanelM]

link :: Vajaks tähelepanu

Foorum : Vaba Mikrofon
Teema : Elektriautode teema
Selgitus : Tõsta Foorumist "Vaba Mikrofon"->"Elektrihindade vaatlus - uued hinnad"

See elektrihinna läbu viimased 2 lehte võiks vast sinna tõsta, teemakohasem. Rahustab ehk teemat maha ka.

[raxz]

[etk]

[raxz]

Päris elus inimesega suheldes ei aja enamasti mitte keegi debiilset juttu. Internetis aga loed mõnikord totaalset kõhulahtisust. Näiteks igasugused vaktsiinivastased uhhuud ei julge päris elus midagi sellest teemast rääkida. Omad kogemused - internetis läks meil vaidlus tuliseks, isegi Tõnumaa võttis sõna, aga päris elus ei julge ega oska see inimene (kolleeg) nimetatud teemal sõnagi arutleda. Internetis aga kõva mees.
Internetis ei ole inimene päris - ise ka näete, et igasugused trollid ja debiilikud ei oma internetis mingit filtrit. Päris maailmas on kogu jutu sisu aga kökk-mökk. Ajuvaba suhtlus, kui päris maailmas teemat edasi arendada ei suuda. Inimene googeldab lauseid kokku, aga päriselus suheldes guuglit ju pole.
Päris elus suheldes saab inimesele asjad selgeks teha ja vajadusel isegi vastu pead anda, kui mõistus muidu pähe ei mahu.

[Betamax]

Kuulge. Minge võtke endale tuba ja arutage seal teineteise esteetiliste väärtuste ning vaimse tervise teemadel. Käesoleva teema pealkiri ütleb kõik:
"Siia postituste/teemade lingid v.a. "Ärifoorumid", mis vajavad moderaatorite poolt ülevaatamist."

Veel mingit iba siit lugema pean, siis hakkavad AM-id tulema. Kaua võib?

[Mnator]

Betamax, mõnes mõttes on nad õiges rubriigis oma arvamustevahetusega
ainult nende jutud võid ju eraldi teemaks eraldada, ei usu, et nad silmast-silma kokkusaamist suudavad teha
elektriautode teemadele lisaks võiks seal olla ka näiteks aruelu selle üle, et miks lastakse videokaartide teemades nii palju krüptojutte ajada...kui vaid keegi viitsib seda ja muidki õigetest rubriikidest möödarääkimisi arutada, seal oma ekstreemharrastusspets-rmc puudub

[Betamax]

[Mnator]

[rmc]

Betamax, äkki teed selle tüübiga midagi, kes Elektriautode teemat risustab pidevalt? https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=10823948#10823948
Arusaamatu, et sel teemal lastakse peldikusein olla.

[Etz]

link :: Vajaks tähelepanu

Foorum : Vaba Mikrofon
Teema : Koroonaviiruse ja teiste muude ohtlike viiruste teema (Küsitlus: Sinu praegune hetkeseis koroonaviirusega?)
Selgitus : Tõsta Foorumist "Vaba Mikrofon"->" "

Vajaks, siit alates puhastamist: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=10828036#10828036

[M00t]

link :: Vajaks tähelepanu

Foorum : Mac/Apple
Teema : Viga raadio kuulamine Samsung telefonides
Selgitus : Tõsta Foorumist "Mac/Apple"->" "

spämm

[M00t]

link :: Vajaks tähelepanu

Foorum : Mac/Apple
Teema : Kas iPhone saab raadiot kuulata
Selgitus : Tõsta Foorumist "Mac/Apple"->" "

spämm