28.04.2019 12:06:23
Video: Huawei P30 ülevaade, kui kaamerat ei arvesta.
Kui asi sobib kõigeks, ei sobi ta suurt millekski.
Halbade toodete puhul oleme Arvutimaailmas teinud seni leppe, et neist enamasti ei räägi. Pole nagu väga millestki rääkida ning negatiivsust meie ümber niigi liiga palju.
Pealegi päris halbasid tooteid on ka üsna vähe sest igal tootel on olemas mingi, kasvõi väike sihtrühm, kes neid omadusi hindab.
Huawei P30 ümber on olnud kõvasti kisa ja kära ning peamiselt räägitakse, kui hea kaamera sellel on. Sellele ei vaidle keegi vastu: Huaweil on hetkel parim kaamera telefonis.
Kuigi kui kaamerast räägitakse, siis peamiselt ronib telefoni mudelitähise taha sõna Pro.
Aga mis siis, kui kaamerast ei räägiks vaid keskenduks kõigele muule.
Huawei P30 näol on tegu 700€ maksva nutitelefoniga.
Kas see on seda raha väärt?
Arvan, et ei ole ning leian, et mõistlik on valida mõni teine telefon.
Näiteks Mate 20 Pro, mille kasutajaliides on samasugune, kuid koostekvaliteet ja funktsionaalsus selle raha eest oluliselt parem.
Uute videotega kursis olemiseks soovitan vajutada subscribe ja kellukest https://goo.gl/mrFLwh
Samuti oleme avatud video ideedele, mis jätte youtubes kommentaaridesse.
Sedasorti argumenteeritud mitteostmissoovitusi peakski maailmas rohkem olema. Sest vähemtehnoloogiliste inimeste petmine ülemaailmsete megareklaamikampaaniatega "uuest ja veel paremast tootest" on vale.
Üldiselt jätab P30 mulle Õunaliku turundusstrateegia mulje, kus mingisugune tippude tipust veidi odavam ent oluliselt kehvemate näitajatega mudel paisatakse müüki üksnes selleks, et reklaamida enda "Hind alates" ja muid turunduslikke parameetreid, reaalsuses maksab tarbija ikka 200 eurot juurde ja võtab P30 Pro. Võib maksab 100 eurot vähem ja võtab Mate 20 Pro. Või maksab 200 eurot vähem ja ostab järelturult Mate 20 Pro.
Nõustun:
- IP53 ja juhtmevaba laadimise puudumine 700-eurosel telefonil on lubamatu
- 3D näotuvastuse ohverdamine disaini eesmärgil on oluline tagasiminek.
- P30 tundub üleliigne mudel, piisaks Mate 20 Pro -st ja P30 Pro -st.
- Mate 20 Pro on odavama raha eest vähemalt samaväärne, kui mitte parem seade.
Vastu:
- Videost ei tule väga hästi välja, et jutt käib P30 -st mitte P30 Pro -st
- Ekraani resolutsiooni põhjal üldistamine on nagu kaamera megapikslite põhjal hindamine - tõesti, 0.1Mpix ei tee kunagi head pilti, aga see ei tähenda, et 40Mpix oleks parem kui 20Mpix
- Vanemate õdede ja vendadega võrdlemine surub vaatenurga liiga kitsaste piiride vahele. Kui mu vend surub 350kg ja ma surun 360kg, siis kõrvutades tõesti ma suurt tugevam ei ole, aga tavainimesega võrreldes olen ma ikkagi väga tugev.
- Disan on subjektiivne ning disainielementide suhtes emotsioonide rõhumine pigem tekitab ebausaldusväärsust ülevaate objektiivsuses. Seda näeb igaüks isegi, milline telefon välja näeb.
- "Koostekvaliteet on Hiina tootjatele omane - okei." No kamoon... Üldistamine samasugune nagu "kõik naised on piixud" või "kõik mehed on fuckboyd".
Nii ja naa:
- Tarkvara. Nõusutun, et tarkvara võiks oluliselt parem olla. Olen vastu, et Samsungi siin eeskujuks tuua.
- "Keskklassi seadmele omane koostöökvaliteet." Ei ole tavalist P30 -t käes hoidnud, seega ei oska kommenteerida. Aga tore oleks kuulda väitele lisaks paari toetavat lauset.
Minu jaoks aga kõige häirivam osa:
"Vaatame aga seadmele otsa nii, et me ei räägi kaameratest."
P-seeria ongi kaameratele suunatud!
"Vaatame aga Ferraridele otsa nii, et me ei räägi kiirusest."
"Vaatame aga suhkruasendajatele otsa nii, et me ei räägi kaloritest."
"Vaatame aga pornole otsa nii, et me ei räägi seksist."
Minu arvates see tooreste numbrite vaatamine telefonide puhul on end ammendanud. Kui ma kunagi 2010. aastal HTC Desire sain, siis oli asi tõesti tooretes numbrites - 1GHz 1-tuumaline protsessor ja pool giga RAMmi ei suudaks juba puht füüsiliselt tänapäeval rakendusi jooksutada, 3.7-tolline ekraan on pisike. 1400 mAh aku ei peaks poolt päevagi vastu ja kaameral puudusid zoom, lainurk, TOF, selfie kaamera ning mis kõik veel. Aga uuemad tipud on kõik nii võimsad, et kui ei ole spetsiifilist vajadust suure jõudluse järgi, siis toidavad nad kõik tavakasutaja vajadused ära. Sisemälu on tippudel juba kõige tagasihoidlikumalt 128GB. Täpselt samamoodi nagu igal tehnikavidinal on ka telefonide puhul kätte jõudnud aeg, kus küsimus pole enam ammu kõnede tegemises, muusika kuulamises või veebis surfamises. Siin tekibki küsimus, et mida telefon veel suudab? CAT on tugev ja pakub näiteks soojuskaamerat, Samsung pakub oma kasutajaliidest, Apple pakub universaalset ökosüsteemi, Huawei pakub suurepäraseid kaameraid. Kui sul ei ole spetsiifilisi vajadusi, siis igapäevasel kasutamisel ei pane sa tähele nende ekraanide resolutsiooni (mitte segamini ajada ekraanide teiste omadustega - näiteks kontrastsus, maksimaalne heledus, peegelduvus vms), protsessorit, RAMi kogust, sisemälu, Bluetoothi versiooni, seda, kas telefonil on 3600 mAh või 3800 mAh akut (jah, see on erinevus, aga see ei liiguta mägesid ega raja teed innovatsioonile).
Üritan vastata lühidalt.
Mõned asjad võisid segaseks jääda, kuid kahjuks ajaliste piirangute tõttu ei olnud võimalik ega mõistlik kõike kõigile nii pikalt.
Kaks peamist argumenti
P30 ei paku Mate osas midagi lisaks vaid pigem võtab ära. Seda enam sama raha eest.
Huawei on loonud endale innovaatori maine, kuid see aasta toodi välja kallis seade, mis midagi uut lauale ei toonud. (PS P20 oli näiteks 3D näotuvastusega)
P30 turundust saab tõesti vaadata sarnaselt puuviljale.
St reaalset turundust P30L ei ole ning pigem sörgib P30Pro varjus.
See et Pro või mitte pro läheb juba tavalises jutus segaseks, kuna well turundus on selline.
Nagu inimesed ei tee siiani vahet (kui nad pole väga fännid) Kas õuna lipp oli Xr või Xs
Resolutsioon sai välja toodud, kuid sellele ei tuginenud meie lõplik hinnang.
PS 40 vs 20 telefonide puhul tegelikult teeb natukene paremat pilti, kuid tõesti keskmine kasutaja ei oska sellest aru saada.
Vanemate õdede vendade võrdlus:
Sõnastame ringi oskustele: Sina oled koolis käinud ja 5a töötanud valdkonnas, täiendkoolitustega, spetsialist - Su noorem vend on koolis käinud, kuid töökogemuseta ning nõuab sinu vallandamist ning sama palju või rohkem palka.
Disain on subjektiivne, kuid pigem rõhutud, et areng on oluline. Samsungi näide: One ei ole ka minu lemmik, kuid oluliselt parem, kui eelmine.
Kuid Apple ei ole päris kindlasti see, mida kopeerima peaks.
P30 on kehvema koostega, kui Mate või pro.
Kaamerale suunatud. Jah, aga mitte päris.
Fotokaga ei saa helistada. Ok.
Kuid tulles sinu auto näite juurde.
Ferrari hinna eest saad ka MB AMG.
Ringrajal on Ferrari kindlasti parem, kuid Tallinn Tartut sõita üsna tüütu.
Kui sul on vaja poes piima järgi käia autoga, siis on AMG kindlasti parem valik ja pakiruumi mahuvad ka kartulid (Mate20Pro)
Keskmine kasutaja tahab a. TELEFONI (loe piima järgi käia) ja siis alles b. head kaamerat.
Kui kasutajal on vaja ennekõike head kaamerat ja piima ei joo ning helistamine on nõme, siis on P30 hea valik.
KUIGI. Mõistlik on paar kuud oodata, kuni Pro hind kukub ja juba see võtta, sest P30 on nagu 1.6L vabathingava mootoriga Ferrari ostmine, kui sama raha eest saad poole aasta pärast V12. _________________ Kõik videovajadused täidab www.mustpost.ee ||| www.youtube.com/arvutimaailm ||| www.facebook.com/arvutimaailm
Mate ekraani resolutsioon on küll parem, aga kas mitte aku energia säästmiseks Mate ei kasuta automaatselt madalamat resolutsiooni? Kõrgema resolutsiooni pead ise käsitsi peale panema.
Keskmine kasutaja tahab a. TELEFONI (loe piima järgi käia) ja siis alles b. head kaamerat.
Keskmine kasutaja ei taha juba ammu telefoni. Selleks on need Nokia banaanid. Ja ma olen absoluutselt vastupidisel arvamusel - kaamera on muutunud, eriti noorte hulgas, üheks olulisemaks teguriks üldse telefoni valikul. Instagram, Facebook, Snapchat, kõik kohad, kuhu pildistatakse.
Keskmine kasutaja tahab a. TELEFONI (loe piima järgi käia) ja siis alles b. head kaamerat.
Ma ei oleks ka selles väites nii kindel. Endal just vastupidi kujunemas, kus mu praegune LG G6 oli esimene telefon, mille "süül" tavaline kompaktkaamera riiulisse seisma jäi, just lainurga võimekus tõi muutuse. Siiski mitte igas olukorras ei ole ma tehtud piltidega rahul, ja mu puhul ei ole tegemist insta&misiganes hobipildistamisega vaid töö iseloomu tõttu tuleb fotodega toetuseks dokumenteerida, ja aegajalt viskab sisse olukordi, kus objektil tehtud telefonipildid ei ole kõige õnnestunumad ja vajaks paremat... riiulist kaamerat enam kaasa vedida ei viitsi, uus telefon võiks nõuded täita.
Mind seal telefonis muu väga ei koti need tuumad, mälud jm kraam - tahaks uut telefoni mis teeks head pilti. Aga hea kaamera nimel ei tahaks osta kallist tipptelefoni.
Huvitaks just selline tipulähedane tänapäevaste näitajatega telefon, millel rõhk kaameral - kuna P30 ülevaates jäeti kaamera võrdlus meelega käsitlusest välja, siis ma ikkagi ei tea, kas P30 võiks olla kandidaat. _________________ ---------------
Keskmine kasutaja tahab a. TELEFONI (loe piima järgi käia) ja siis alles b. head kaamerat.
Ma ei oleks ka selles väites nii kindel. Endal just vastupidi kujunemas, kus mu praegune LG G6 oli esimene telefon, mille "süül" tavaline kompaktkaamera riiulisse seisma jäi, just lainurga võimekus tõi muutuse. Siiski mitte igas olukorras ei ole ma tehtud piltidega rahul, ja mu puhul ei ole tegemist insta&misiganes hobipildistamisega vaid töö iseloomu tõttu tuleb fotodega toetuseks dokumenteerida, ja aegajalt viskab sisse olukordi, kus objektil tehtud telefonipildid ei ole kõige õnnestunumad ja vajaks paremat... riiulist kaamerat enam kaasa vedida ei viitsi, uus telefon võiks nõuded täita.
Eks see telefoni kaamera asenda suurel enamusel seebikarpi, endal samamoodi sellepärast Pixel 2(XL) valitud, et kuna see ainuke fotokas, siis võiks ju adekvaatne olla. Android One valikuvariant oleks üks tore asi nii mõnelegi lipulaevale subjektiivne muidugi.
Lutsud päris ammu nii kaugele juba jõudnud, et peale kaamera seal eriti midagi väga muud arendada polekski nagu vaja. _________________ Terrorists have two eyes, pandas have two eyes. Coincidence? I think not!
><(((°>
Need kohatud auto võrdlused ajavad juba südame pahaks.
ullivilli kirjutas:
Üritan vastata lühidalt.
Mõned asjad võisid segaseks jääda, kuid kahjuks ajaliste piirangute tõttu ei olnud võimalik ega mõistlik kõike kõigile nii pikalt.
Kaks peamist argumenti
P30 ei paku Mate osas midagi lisaks vaid pigem võtab ära. Seda enam sama raha eest.
Huawei on loonud endale innovaatori maine, kuid see aasta toodi välja kallis seade, mis midagi uut lauale ei toonud. (PS P20 oli näiteks 3D näotuvastusega)
P30 turundust saab tõesti vaadata sarnaselt puuviljale.
St reaalset turundust P30L ei ole ning pigem sörgib P30Pro varjus.
See et Pro või mitte pro läheb juba tavalises jutus segaseks, kuna well turundus on selline.
Nagu inimesed ei tee siiani vahet (kui nad pole väga fännid) Kas õuna lipp oli Xr või Xs
Resolutsioon sai välja toodud, kuid sellele ei tuginenud meie lõplik hinnang.
PS 40 vs 20 telefonide puhul tegelikult teeb natukene paremat pilti, kuid tõesti keskmine kasutaja ei oska sellest aru saada.
Vanemate õdede vendade võrdlus:
Sõnastame ringi oskustele: Sina oled koolis käinud ja 5a töötanud valdkonnas, täiendkoolitustega, spetsialist - Su noorem vend on koolis käinud, kuid töökogemuseta ning nõuab sinu vallandamist ning sama palju või rohkem palka.
Disain on subjektiivne, kuid pigem rõhutud, et areng on oluline. Samsungi näide: One ei ole ka minu lemmik, kuid oluliselt parem, kui eelmine.
Kuid Apple ei ole päris kindlasti see, mida kopeerima peaks.
P30 on kehvema koostega, kui Mate või pro.
Kaamerale suunatud. Jah, aga mitte päris.
Fotokaga ei saa helistada. Ok.
Kuid tulles sinu auto näite juurde.
Ferrari hinna eest saad ka MB AMG.
Ringrajal on Ferrari kindlasti parem, kuid Tallinn Tartut sõita üsna tüütu.
Kui sul on vaja poes piima järgi käia autoga, siis on AMG kindlasti parem valik ja pakiruumi mahuvad ka kartulid (Mate20Pro)
Keskmine kasutaja tahab a. TELEFONI (loe piima järgi käia) ja siis alles b. head kaamerat.
Kui kasutajal on vaja ennekõike head kaamerat ja piima ei joo ning helistamine on nõme, siis on P30 hea valik.
KUIGI. Mõistlik on paar kuud oodata, kuni Pro hind kukub ja juba see võtta, sest P30 on nagu 1.6L vabathingava mootoriga Ferrari ostmine, kui sama raha eest saad poole aasta pärast V12.
Eks see telefoni kaamera asenda suurel enamusel seebikarpi, endal samamoodi sellepärast Pixel 2(XL) valitud, et kuna see ainuke fotokas, siis võiks ju adekvaatne olla. Android One valikuvariant oleks üks tore asi nii mõnelegi lipulaevale subjektiivne muidugi.
Lutsud päris ammu nii kaugele juba jõudnud, et peale kaamera seal eriti midagi väga muud arendada polekski nagu vaja.
Kaamera on see, kus areng on kõige paremini näha ja tavakasutajale arusaadav.
Kuid selles osas vaidlen vastu. Kõik muu, eriti tarkvaraline pool arendust just vajakski.
Paraku jääb tihti tarkvara poolikuks ning muudkui surutakse võimsamat riistvara, kuid mis kasu on uutest ketsidest, kui lonkamine puusast tuleb.
soulshaker kirjutas:
Need kohatud auto võrdlused ajavad juba südame pahaks.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.