[valter4]

Tervist,

Plaan on vahetada oma monitor vähe parema vastu. Hetkel on PlayStation 3D display. Kõige häirivam asi on klaasist vms ekraan, kus peegeldub mu enda molu ja muud seljataga olevad asjad.
Hetkel mõtlengi kas oleks mõistlik osta 2k või FHD ekraan? Olen veidi niisama netist uurinud, et üldiselt enamus arvavad et hertsid on olulisemad kui resolutsioon. Eriti 24" ekraani puhul.
Võimsuselt peaks arvuti suutma jooksutada 2k normaalselt välja, ning nagunii on plaan vaikselt mõned arvutijupid välja vahetada.
Et siis küsimus olekski kas osta FHD või QHD. Või peaks üldse hakkama 27" poole vaatama?

[Dirty Harry]

Natuke segamini on need asjad. Monitori reso ja tollid on eraldi mõisted, igasuguseid kombinatsioone on olemas neist. Hinnalipikust pole ka juttu, see muudab olukorra veel huvitavamaks. Rääkimata sellest, et mis arvuti on, mis arvuti on tulemas? Mänge on ka erinevaid, rahuliku strateegia puhul on tavaline 60Hz ka piisav, FPSi puhul tahaks enam ja enam.

[valter4]

Seda ma mõistan jah, et ekraani suurus ei ole võrdeline resolutsiooniga. Lihtsalt jutu mõte oli, et kas 24 tolli puhul on QHD ja FHD vahe nii suur, et ära tasuks? Või peaks pigem mõtlema QHD monitori ostes suuremale ekraanile?
Arvutil on videokaart GTX 1070 ja prose i7-3770k. Ehk siis järgmisena oleks mõistlik pigem protsessor välja vahetada.
Mängin pigem igast žanrist mänge. Rallisid, rpgsid, fpse jms jura. Kuigi eriline netimängur ei ole.
Praegu ongi see, et kuna raha pole nii palju, et osta kõik asjad uued ja paremad, siis mõtlen, et monitor oleks vast kõige mõistlikum. Muidugi kõige lihtsam oleks osta uued kardinad, siis oleks tuba pime ja ei näeks mingit peegeldust ekraanilt.

[Dirty Harry]

24'' peal on fullHD täitsa okei. 27'' peal 1440p. GTX1070 puhul tasub vaadata gsynci suunas, see tõstab muidugi monitori hinda.