[-froggy]

Tere,

Oskab keegi soovitada sobivat Linuxit Acer sülearvutile mil Celeroni prose, 2GB RAM. Hetkel peal Windows 10, mis sigaaeglane.
Arvuti läheks inimesele, kes peamiselt surfab netis, loeb e-kirju ja kasutab Skype videkõnede jaoks.
Ise kaalusin Minti või Ubuntut, aga ilmselt uuemad versioonid selle masina jaoks liig?

[lightbluefox]

Ilmselt hea variant on Ubuntu derivaat. https://et.wikipedia.org/wiki/Lubuntu

Mõistlik on püsida laia kasutajaskogukonnaga distrote juures, piisavalt uuendusi ja know-howd.

Teeks ka töö ära, aga ehk natuke liiga hardcore
http://puppylinux.com/

[kaabakas]

Nii skype kui ka brauserid õgivad mälu tänapäeval. 2GB võib selles perspektiivis väheks jääda. Muus osas pole suurt vahet mis distro.

[aht0]

Loodetavasti pole puhtalt 32-bit prosega masin. Viimasega läheks tulevikus kusiseks, Linux hakkab 32-bit toetamist vaikselt lõpetama.

[Raynor]

32-bit tugi ei kao kusagile, küll aga paljud distrod ei genereeri enam 32-bitised ISOsid by default.
Sellisele masinale sobiks alustuseks kas Xubuntu või Lubuntu.

[aht0]

[tahanteada]

[LKits]

Võta mõni Ubuntu laadne long-term-support

Mulle endale meeldib LUbuntu.

[-froggy]

Masinal õnneks 64bit tugi olemas, katsetan esialgu Lubuntu 18.10 viimase versiooniga.

[Dirty Harry]

Kas sees on HDD või SSD? Isegi vanad SATA1'ga masinad tõusevad lendu kui SSD sisse panna.

[Dogbert]

Võimalusel katsu mälu juurde leida sellele, SSD oleks ka suureks abiks, aga kas seda osta tasub sellisele vanakesele, on iseküsimus.

[Raynor]

[LKits]

[DigeBeni]

... kui W10 on sigaaeglane, siis pole mõtet loota, et mõni linuxiline selle lendama paneb võib-olla süsteem ise toimetaks natuke reipamalt, kuid kaasaegne weeb on juba nii kaalukas, et mingit meeldivat kasutamiskogemust sellise rauaga kindlasti välja ei võlu. Minu soovitus oleks see ront teenitud puhkusele saata ja kasvõi siitsamast ärifoorumitest mõni natuke värskem pill kasutusele võtta ...

[laurx]

mis masin konkreetselt?

[marqs]

Mul on TP x61 netimasinana jm õhtuse torkimise tarvis kasutuses - core 2, 2GB, SSD, kergelt nuditud Kubuntu 18.04, Chrome.
Kui ootused paigas, siis 10a taguse raua kohta toimetab küll. Kõige muu mudru mälukasutus on Chromega võrreldes köömes.
Kõigile ei pruugi sobida, aga vajadus õhtuti lahtiste tabide arvu piirata on üledimensioneeritud tööjaaamalt tulles vaat' et värskendav.

[laurx]

kasutuses olnud mitu x6x i, ssd sisse ja w7 peale ning käib vägagi väledalt. 1,8x GHz core2, 4gb ram..

[aht0]

[ahoioi]

Kas see venimine ei sõltu ka mitte veebilehitsejast. Võrdlesin, Vivaldi mõtleb natuke kauem, kui Opera dev. Samas selle esialgse mõtlemise ajal ei toimu praktiliselt mitte mingit data allalaadimist, mul all servas üles-alla laadimise indikaator näitab pidevalt info liikumist. Aga siiski Opera tundub igal juhul kiirem olema.
Ma ei tea, kui palju on vahet ligilähedaste prosenäitajatega sülearvuti ja lauaarvuti vahel, aga mul lauakal E8400 prose 4GB mälu ja mittekergekaaluline linux, ei saa küll nuriseda, et veebis hätta jääb. Muidugi ka reklaamid on piiratud. Rohkem kakerdab mobiilse internetiga, kui see kooma tõmmatakse.

[laurx]

töömasinaks teatud tingimustel ei passigi need vanad masinad enam, tavakasutaja, kelle " töö" on molliraamat ja sinutoru, saab oma asja nii aetud, et kiunuma ei tule aegluse üle. tested, proven. mul on teismelise käes üks x61s, 2gb ram, 32bit install, 64gb kingston ssdnow2

[kusti85]

Kamoon, mul on PentM-idega sub 1GB massnaid, mis tegelt ühetääbilist brausimist ilusti teevad kui nt Openboxi vms kasutada ja JS kinni keerata. Eriti kui nõudmistes alla tulla ja rebase/kroomi asemel Midorit/Dillot vms kasutada. (Bunsenlabs on ses suhtes geniaalne out-of-the-box light distro). Tingimusel, et teine arvuti on kõrval, mida siis kasutad kui mingd FB laadsed teenused sügelema hakkavad.
Ja ühe PB G4/1GB rammu peale lasin huvi pärast Ubuntu 16.04 Mate. Venib (faking radeoni vanemad kaardid noh), aga kui enamus toimingid terminaliga teha, siis ei ole viga kedagi. i3 on muidugi suts mõnusam(OpenBSD peal siis). SSD mu meelest vanal raual aitab kõige rohkem kiirema startupiga, ma softi kasutan eniveis sellist, millel väike footprint on, seal ma ei oska seda vahet nii väga tähele panna.

P.S. Skaip Celeroniga ei kõla üldse hästi.
P.P.S. Seesamane Lubuntu, millest te siin laulate läks LXDE asemel LXQt baasile üle ja ei ole enam väga "Old HW compatible distro".
P.P.P.S. Kui meeldb, et käed küünarnukkideni õlised on, siis Slackware.

[napoleon]

[DigeBeni]

... kui arvuti läheb inimesele, kes kasutab seda ainult rakenduslikult, siis igasugused veidrad soovitused häkkida ja optimeerida võib eos ära unustada ja Kui mälu koguse järgi võib midagi puusalt tulistada, siis on tegemist ilmselt väga vana Celeroniga ja seda ei pane enam tänapäeva mõistes normaalselt tööle. Igasugune upgrade oleks raha tuulde loopimine, sest isegi pärast seda pole tegemist rahuldavat kasutamiskogemust pakkuva töövahendiga ...

[napoleon]

DigeBeni, miks häkkimise ja optimeerimise ära peaks unustama? Erinevalt ühest teisest OS-st on linux ju selline, et alguses on võibolla suurem PITA selle häkkimise/optimeerimisega, aga kui see paika saab siis on paigas ja OS seda oma algatusel paigast ära ei keela.

[laurx]

Kaugele saadetud masinat peab kohalik oskusteavesuutma toetada või saad varsti ussitanud installikaga winnu rookida seakt pealt..

Nende vanade masinate ainus kulu on ssd. Muud ikka leiab.