[Tanel]

[Märt.]

[Renka]

[MaXakas]

Lisaks siia oma pretensiooni e-hääletamise kohta:
keegi ei oska täpselt öelda, mis on valimiste ühetaolisuse nõue, liigub palju erinevaid versioone...
Minu tõlgendus asjast on selline, tavahääletamises võimaliku demokraatia väljenduse - valimissedeli rikkumise, puudumine e-valimiste puhul rikub seda nõuet.

Jah, ma tean, et keegi sai hakkama e-sedeli rikkumisega Aga see ei üldiselt võimalik. Ma ei ole e-valimiste kui sellise vastu, kuid e-hääletuses peaks olema võimalik osaleda ilma kellegi/millegi poolt hääletamata, soovitavalt võimalusega oma väljendus sedelile lisada.

[Tanel]

Kuidas see välja peaks nägema?
Tehniliselt, lõppresultaadis peaks hääle rikkumine = no vote.
Isegi kui see võimalus luua, mis selle mõte on?
Loota, et valimiskomisjon või keegi patsiga poiss suudab su protesti bittides/baitides ette lugeda?

Kui soovid oma häält ära kinkida, ära lihtsalt mine valima.
Valimissedeli rikkumine annab täpselt sama tulemuse.

[LKits]

[Tanel]

Nojah, kasu pole sellest essugi, Riigikogu valitakse niikuinii, valijate häältega.
Küsimus on puhtalt selles, kas näitad trääsa või valid halbadest valikutest vähem halva. Halvad valikud tehakse enamuse valijate poolt anyway.

[elukaz]

Saame rikutud sedelite protsendi. Kui see on 0.1 või 10% saab sealt juba mingeid järeldusi teha. Suure tõenäosusega on need protestihääled.

Ja salajane tähendab mu arust et kui hääl antud siis mitte keegi mitte ühelgi etapil ei saa enam häält kontrollida kaasa arvatud sa ise, kas tahad või ei taha. Näiteks kui oled oma hääle maha müünud ja pudeli saamiseks ette saad näidata siis see EI OLE salajane.

[Tanel]

Alla 1%

[pppd]

[lutsukala]

[Riivo]

Hääletatud. Kuidas soovitud asja kätte saab? Või on sellega nagu valimislubadustega ikka?

[Tanel]

[Riivo]

Kandidaat 122 on nimekirjas kaks korda ja erinevate nimedega. Loodame, et päris süsteemi sellist viga sisse ei lasta.

[napoleon]

[Tanel]

Põhimõtteliselt saab ju kõike teha, kui vastavad eeldused luua. Ainult et, milleks spekuleerida nii olulise asja üle?
Kogu süsteem on ju auditeeritud ja e-valimiste tarkvara avatud lähtekoodiga, kogu (häälte avamise) protsess on algusest lõpuni jälgitav.

[napoleon]

Tanel, ega mu postituse mõte polnudki väita, et e-hääletamine nüüd jube paha on, pigem ütlesin et seal on omad nõrgad kohad samamoodi nagu paberil hääletamisega.
Avatud lähtekood üksi tegelikult ei taga veel midagi, põhimõtteliselt võib DBA otse andmebaasis ikka midagi surkida kuigi arvata võib, et nelja või enama silma printsiipi on seal rakendatud nii et keegi üksinda midagi surkima minna ei saa

[Tanel]

[LKits]

[Tanel]

[Märt.]

Sain ka mahti testida-Mobiil-ID-ga autentimine ja allkirjastamine sujus tavapäraselt kenasti, hääle kontroll samuti.
Positiivselt meelestatud, kui valimised käes.

[DigeBeni]

... proovisin hääletada, tegin isikukoodis vea ja sain üsna ebatäpse veateate, et telefoninumbril puudub mobiili-id teenus, kui vea parandasin, siis õnnestus hääletamine. Edasi proovisin häält muuta ja see jäigi mobiili-id vastust ootama, pidin katkestama ja uuesti proovima, siis õnnestus. Esimene hääletamine linuxi rakendusega, hääle muutmine Windowsi ...

[napoleon]

[lutsukala]

kas keegi saaks selle tulevase rakenduse tarbeks sättida üles 2 liivakasti masinat, millest ühega annab "valimistel" hääle, aga teisega logib(keegi teine) ainult rakendusse sisse ja mõlema puhul logib ka kogu internetiliikluse sekundilise täpsusega? (kogu eelhääletuse ajal ja kasutades programme vaid 1 kord)

[napoleon]

lutsukala, mis see sulle annaks? Kui tahad tee endale ise kaks virtuaalmasinat ja vaata näiteks wireshark'iga. Aga selle netiühenduse jälgimisega näed ainult seda kust midagi tuli või kuhu midagi saadeti, sisu on 99,999% tõenäosusega krüptitud ehk seda sa ei näe, mis andmeid küsiti või mis saadeti. Kui väga tahad, võid hakata rakendust ennast näiteks ollydbg abil debugima aga noh.... ikkagi mis see sulle annaks?