praegune kellaaeg 24.04.2024 04:00:24
|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
sõnum |
|
ullivilli
Kreisi kasutaja
liitunud: 09.06.2004
|
13.11.2018 10:36:15
|
|
|
Youtube arhiveerimiseks ei kõlba
Youtube 4k kvaliteet on 35-45Mbps ja meie 120fps on 360mbps.
tavaline 24fps on umbes 100 või natukene peale.
St sellise arhiveerimise puhul võiks selle üldse tegemata jätta.
Korraliku 4K puhul, mida ka mõtet teah, oleks mahtude kasv umbes 3-4x
Kui meil keskmine projekt on umbes 50GB (AM ja tellimustööde keskmine) siis 4K puhul kasvaksid mahud umbes 3-4X
aka umbes 40 projektiga oleks 8TB.
Varem või hiljem tuleb arhiveerimine käsile võtta, kuid hetkel on see nii finantsi, kui hea lahenduse taga. Lokaalselt ei ole seda mõtet teha.
Arvatavasti dropbox või google vms peab tulema.
Sh kuna me toodame peamiselt kiirest tarbitavat meediat, siis homme ei ole nii oluline.
Varem või hiljem peame 4K peale minema, aga hetkel ma ei näe veel nii pea, et me hakkakas 4K-s asju üles panema. Pigem crop-i ja tellimustööde tarvis.
Seda telekate argumenti olen ennegi kuulnud, AGA 53% vaatavad arvutist, 46% telefonist, tahvlist ja muud lukuaugud.
Telekast on reaalselt 1,5% ning selle pärast ei näe hetkel põhjust oma töövoogu pikendada 2-3 korda
sh UHD->FHD kvaliteet sõltub samuti suuresti salvestatud bittidest, koodekitest jne. Usun et korraliku bitratega FHD näeb parem välja, kui madala kvaliteediga 4K.
aka iphone 4k ->fhd vs Canon C200 FHD - Aga kui ei usu ja selle teema vastu on huvi, siis võib vabalt mõõta ja sellest eraldi episoodi vändada. Kvaliteet, bitrate ja andmemahud.
St meie 4K mitte salvestamine on väga kaalutletud otsus, mitte juhuslik.
_________________ Kõik videovajadused täidab www.mustpost.ee ||| www.youtube.com/arvutimaailm ||| www.facebook.com/arvutimaailm |
|
Kommentaarid: 48 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
44 |
|
tagasi üles |
|
|
LKits
HV Guru
liitunud: 06.09.2007
|
13.11.2018 10:46:06
|
|
|
ot: |
Kui sa ei suuda 4K videotöötlemise projekti tarbeks 75€ 480GB SSD osta, siis tekib projekti tasuvuse osas küsimus. (või siis 140€ 960GB või suuremahuline pöörlev, kui viitsid oodata). Arhiveerimiseks omad lahendused, ei pea olema kiirelt kättesaadav, vaid turvaliselt pikalt talletatav. |
Mina usun, et telefonid võtavad tavatarbija-peeglite koha (kui seda ei ole juba juhtunud).
Profikaamerad kindlasti säilivad, arenevad - näiteks üks ulme oluline aspekt on video stabiilsus, mida telefoniga keeruline saavutada, sest käed ei ole piisavalt stabiilsed.
Telefon on mugav, pidevalt kaasas ja kui kvaliteet veel suureneb (nüüd objektiivide suurenev kogus), siis mina ei näe põhjust miks peaks kaamerat üldse vaatamagi. Nagunii endpoint seadmed või edastusmeetodid on piiratud, kvaliteedi, mahu, suuruse osas või kuidasiganes nimetada soovitatakse.
_________________ itLahendused - Arvutite remont ja hooldus, veebilehtede loomine, soodne veebimajutus. Võta ühendust! Tel: +372 555 268 97 ja e-post info@itlahendused.ee |
|
Kommentaarid: 13 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
13 |
|
tagasi üles |
|
|
ullivilli
Kreisi kasutaja
liitunud: 09.06.2004
|
13.11.2018 10:59:49
|
|
|
LKits, Olen täiesti nõus.
Olen ise andnud profikaamera tavakasutaja kätte ja sealt ei tule pilti sest ta ei oska seda kasutada.
Samas telefoni kasutatavus on hoopis teisest kategooriast ja inimese reaalne arvamus on, et tema P20 teeb paremat pilti.
Mingites oludes teebki.
Samas inimese käes, kes oskab kaamerat kasutada, konkurentsi ei ole.
See on ka video point: väga mitmes valdkonnas on telefonid võtnud üle kaamerate töö ning inimene, kelle kvaliteedi vajadus on tegelikult telefonide poolt täidetud ning ei optikast ega fotograafiast tea midagi.
4000€ maksev kaamera ei anna talle paremat tulemust.
Sh näiteks A7 R3, tänu oma suurele megapixli arvule võib anda oluliselt kehvema ja ebateravama pildi, kui odavam A7s, sest iga väikene käe värin jääb sellel väga hästi näha.
_________________ Kõik videovajadused täidab www.mustpost.ee ||| www.youtube.com/arvutimaailm ||| www.facebook.com/arvutimaailm |
|
Kommentaarid: 48 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
44 |
|
tagasi üles |
|
|
Draqula
HV Guru
liitunud: 29.10.2004
|
13.11.2018 13:34:28
|
|
|
salatoimik kirjutas: |
Draqula kirjutas: |
Lisaks jah see neetud arhiveerimine. Google salvestab FullHD video piiratud kvaliteediga tasuta, 4K teeb siin asja keerulisemaks.
|
Ma ei tea, et youtubes raha võetaks 4K eest (see ka ju "piiratud" kvaliteediga salvestamine). Ki mõtled pilveteenust siis ma ei tea mida sa seal piiratud kvaliteedi all mõtled
|
Mõtlesin Google Photos kasutamist arhiveerimislahendusena - kuni FullHD videot ja kuni 16MP fotosid saab sinna laadida nii, et paketi andmemahtu ei kulu - raha ei küsita.
Ehk siis kui valid "High quality" oma fotode ja videote säilitamise seadeks Google Photos lahenduses siis:
tsitaat: |
High quality
- Unlimited free storage.
- Photos are compressed to save space. If a photo is larger than 16MP, it will be resized to 16MP.
- You can print good quality 16MP photos in sizes up to 24 inches x 16 inches.
- Videos higher than 1080p will be resized to high-definition 1080p. A video with 1080p or less will look close to the original. Some information, like closed captions, might be lost. |
Kui ostad "õige" telefoni on Google lahkem, kuid siin on ajalised piirangud:
tsitaat: |
Free unlimited storage for Pixel, Pixel 2, and Pixel 3 users
If you have a Pixel, you get unlimited free storage at Original quality for photos and videos taken and uploaded from your phone. You won’t be able to use “High quality.”
If you have the Pixel 2 or Pixel 3, you get unlimited free storage at Original quality for photos and videos taken and uploaded from your phone before your offer period ends.
Pixel 2 offer ends Jan 16, 2021.
Pixel 3 offer ends Jan 31, 2022.
After an offer period ends, new photos will be uploaded at High quality for free. If you upload new photos at Original quality, it will count against your storage. Photos uploaded before the offer period ends will remain free at Original quality. |
Täpsustuseks Google mõisted:
High quality = FullHD video ja 16MP fotod
Original quality = nii kõva kraam kui ise toodad
|
|
Kommentaarid: 42 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
34 |
|
tagasi üles |
|
|
ullivilli
Kreisi kasutaja
liitunud: 09.06.2004
|
|
Kommentaarid: 48 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
44 |
|
tagasi üles |
|
|
Draqula
HV Guru
liitunud: 29.10.2004
|
14.11.2018 13:23:19
|
|
|
ullivilli kirjutas: |
Draqula, Kuskil ei ole mainitud bitrate.
ja lahendusi on olemas, neist kõige mõistlikum on hetkel google drive.
tasuta versiooni kvaliteedi kadu on piisav et sellel arhiveerimine mõttetuks teha. |
Nõus. Olen teadlik, et kvaliteeti nad tõmbavad piisavalt alla Google Photos tasuta variandi puhul, et nad ise saaksid oma "vajaliku info" kätte, et mind reklaami tarbijana paremini müüa ning mitte rohkem.
Mul lähevad ühte teise pilve pildid ja videod täiskvaliteediga ning Google Photos on niiöelda plaan B, kuna tasuta saab - kui esimene pilv peaks alt vedama siis lapse lasteaia lõpetamise pildid ja video on vähemalt piiratud kvaliteediga olemas.
Lisaks töötab Google Photos Chromecastiga koos väga hästi, seega sugulaste juures on telekasse väga mugav sealt näidata.
|
|
Kommentaarid: 42 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
34 |
|
tagasi üles |
|
|
|
lisa lemmikuks |
|
|
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
|
|
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
|