[ullivilli]

Youtube arhiveerimiseks ei kõlba
Youtube 4k kvaliteet on 35-45Mbps ja meie 120fps on 360mbps.
tavaline 24fps on umbes 100 või natukene peale.
St sellise arhiveerimise puhul võiks selle üldse tegemata jätta.

Korraliku 4K puhul, mida ka mõtet teah, oleks mahtude kasv umbes 3-4x
Kui meil keskmine projekt on umbes 50GB (AM ja tellimustööde keskmine) siis 4K puhul kasvaksid mahud umbes 3-4X
aka umbes 40 projektiga oleks 8TB.
Varem või hiljem tuleb arhiveerimine käsile võtta, kuid hetkel on see nii finantsi, kui hea lahenduse taga. Lokaalselt ei ole seda mõtet teha.
Arvatavasti dropbox või google vms peab tulema.

Sh kuna me toodame peamiselt kiirest tarbitavat meediat, siis homme ei ole nii oluline.
Varem või hiljem peame 4K peale minema, aga hetkel ma ei näe veel nii pea, et me hakkakas 4K-s asju üles panema. Pigem crop-i ja tellimustööde tarvis.
Seda telekate argumenti olen ennegi kuulnud, AGA 53% vaatavad arvutist, 46% telefonist, tahvlist ja muud lukuaugud.
Telekast on reaalselt 1,5% ning selle pärast ei näe hetkel põhjust oma töövoogu pikendada 2-3 korda

sh UHD->FHD kvaliteet sõltub samuti suuresti salvestatud bittidest, koodekitest jne. Usun et korraliku bitratega FHD näeb parem välja, kui madala kvaliteediga 4K.
aka iphone 4k ->fhd vs Canon C200 FHD - Aga kui ei usu ja selle teema vastu on huvi, siis võib vabalt mõõta ja sellest eraldi episoodi vändada. Kvaliteet, bitrate ja andmemahud.
St meie 4K mitte salvestamine on väga kaalutletud otsus, mitte juhuslik.

[LKits]

[ullivilli]

LKits, Olen täiesti nõus.
Olen ise andnud profikaamera tavakasutaja kätte ja sealt ei tule pilti sest ta ei oska seda kasutada.
Samas telefoni kasutatavus on hoopis teisest kategooriast ja inimese reaalne arvamus on, et tema P20 teeb paremat pilti.

Mingites oludes teebki.

Samas inimese käes, kes oskab kaamerat kasutada, konkurentsi ei ole.

See on ka video point: väga mitmes valdkonnas on telefonid võtnud üle kaamerate töö ning inimene, kelle kvaliteedi vajadus on tegelikult telefonide poolt täidetud ning ei optikast ega fotograafiast tea midagi.
4000€ maksev kaamera ei anna talle paremat tulemust.

Sh näiteks A7 R3, tänu oma suurele megapixli arvule võib anda oluliselt kehvema ja ebateravama pildi, kui odavam A7s, sest iga väikene käe värin jääb sellel väga hästi näha.

[Draqula]

[ullivilli]

Draqula, Kuskil ei ole mainitud bitrate.
ja lahendusi on olemas, neist kõige mõistlikum on hetkel google drive.

tasuta versiooni kvaliteedi kadu on piisav et sellel arhiveerimine mõttetuks teha.

[Draqula]