01.10.2018 08:17:30
Marika Korolev pani anonüümsed mõnitajad oma sõnade eest vastutama
Näitleja Marika Korolev kaebas teda ämmaemandate ühingu portaalis Perekool mõnitanud anonüümsed kommentaatorid kohtusse ja võitis.
Korolev nõudis Perekoolilt välja teda solvanud kommentatorite IP-aadressid ning nõudis kohtus neilt moraalse kahju hüvitamist, millega kohus ka nõustus, kirjutab ERR vahendusel Eesti Päevaleht.
Küll mingi hetk ka sinnani jõutakse.
Ega valimatu sõimamine veebis pole ka mõistlik tegevus. Tanel, hakkaks ka varsti hagema, kui tema isiku kohta pidev laim ja mõnitamine käiks.
Portaali haldajal ka suht suva sellisest tegevusest, sest talle ju klikkidega tuleb raha sisse. _________________ " Maailm on täis kõikvõimalike külatarkade kogukondi, kelle ühine joon on teadus- ja tõenduspõhisele elukäsitusele vastandumine."
Kui sa oma e-posti ja ip aadressiga esined, siis anonüümsusest on asi kaugel. Aga jobud saavadki vastu näppe ja Marika oli tubli, mingit korda on nõdrameelsetele vaja!! _________________
Kui sa oma e-posti ja ip aadressiga esined, siis anonüümsusest on asi kaugel. Aga jobud saavadki vastu näppe ja Marika oli tubli, mingit korda on nõdrameelsetele vaja!!
Küsimus võib olla, et kas kasutaja arvas ennast olevat anonüümne. Tegelik anonüümsus on iseasi ja selle hindamine nõuab veidi rohkem tehnilist taipu kui neil kommentaatoritel oli.
Igal juhul positiivne, et see asi edukalt kohtuni jõudis.
Samas ei tohi taoline asi hulluks minna kus iga üksiku tühise ütlemise peale hakatakse kohtuuksi kulutama - ehk siis eeldan, et asi oli mingisuguses süstemaatilises nö. ahistamises ja mölisemises olenemata mis teemagi isegi oli. Seda ka vaja ei ole kui a'la korra kuskil teed lause, et "sa tohman ei saa ju aru" ja juba helbeka kaebab
2015. aasta märtsi lõpus lasi ETV hittsaade „Pealtnägija” eetrisse loo näitleja Marika Koroleviga, kes rääkis oma pikast võitlusest endise elukaaslase ja lapse isaga elatise maksmise üle. Peagi tekkis Perekooli foorumisse teema pealkirjaga „Korolev Pealtnägijas”, mille juures anonüümsed „perekoolikad” avaldasid vähem või rohkem värvikalt arvamust näitleja elu ja tegemiste üle. Nagu Perekooli foorumis ikka kombeks.
_________________ Experience is what you get when you don't get what you want.
Samas ei tohi taoline asi hulluks minna kus iga üksiku tühise ütlemise peale hakatakse kohtuuksi kulutama - ehk siis eeldan, et asi oli mingisuguses süstemaatilises nö. ahistamises ja mölisemises olenemata mis teemagi isegi oli. Seda ka vaja ei ole kui a'la korra kuskil teed lause, et "sa tohman ei saa ju aru" ja juba helbeka kaebab
Tasakaal kindlasti peab olema ning tõenäoliselt lihtsalt tohmaniks nimetamisega ei võeta sind kohtus jutule...
... kui sul just väga-väga head advokaadid pole
Inimestele peab jääma võimalus vabalt arvamust avaldada, kuid süstemaatilise verbaalse kõhulahtisuse eest peaks karistatud saama.
Mingi aeg tagasi pandi kommentaaride juurde ka IP/domeeni nime lõpp mille kaudu postitus tehti.
See hoidis ka kohati kommijaid tagasi, risk oli, et ülemusele vms torkab silma et asutuse domeenist pidevalt postitatakse ja too hakkab ise asja uurima. _________________ Experience is what you get when you don't get what you want.
Tänasest Eesti Päevalehest saab lugeda sellest, kuidas viis portaalis Perekool Marika Korolevi solvanud „kägu" said pähe inimese näo ja külge konkreetsed nimed ning neile määrati anonüümselt esitatud postituste eest reaalsed karistused. Lisaks sai karistada ka portaali pidaja Eesti Ämmaemandate Ühing (EÄÜ), sest üks nende poolt kohtule esitatud IP aadress oli vale ning süüpinki sattus vale inimene. Loe kogu lugu siit. Kuidas aga läheb ühingul, kes veab portaali perekool.ee? Millega nad veel tegelevad ning kas Perekool on nad ka rikkaks teinud?
IP aadressi põhjal süüdistamine küll läbi ei tohiks minna.
See on huvitav juriidiline nüanss.
Kui võtta sõiduauto siis auto omanikul on kohustus viimase 3 kuu osas teada ja vajadusel politseile esitada info, kes ning millal tema autoga sõitis.
Muidu kiiruskaamerate süsteem ei töötaks.
Kas midagi sellist on ka IP aadressi puhul?
St kui ISP ütleb politsei päringu peale, et see IP oli sel kellaajal kodanik X lepingujärgsel kasutusel siis kuidas kohtus see asi välja näeks.
Mida saab IP alusel tõestada/nõuda?
Minuteada IP alusel ei saa kedagi kuidagi süüdistada. Ütled, et ei tea asjast midagi ja seda ei ole võimalik tõestada.
Ei saa tõestada, et keegi teine ei kirjutanud seda remote control abil või mis iganes.
Näiteks:
Arvutiga oli probleeme ja lasid kellelgi oma arvutis sobrata läbi teamvieweri vms, ise samal ajal ei olnud arvuti taga.
bitCON, sellisel juhul vastutad endiselt sina. Sinu asi on tõestada et Sina see polnud. Ja näidata kes see oli.
Kui just ei suuda tõestada et et sinust sõltumatult kasutati ebaseaduslikult sinu arvutit.
Ja pealegi, Perekoolis kommenteerimine nõuab sinna kasutajaks registreerimist, seda ei saa lihtsalt niisama teha.
Kommetaari sisestades saad valida et kas näidatakse su kasutajanime või 'Kägu' selle asemel.
Ehk IP ja kasutajatunnuse abil viidi kasutajad kokku.
Üldiselt kuna süüdi mõisteti 5 isikut siis arvata võib et nad ei piirdunud ainult ühe kommentaariga. _________________ Experience is what you get when you don't get what you want.
Minuteada IP alusel ei saa kedagi kuidagi süüdistada. Ütled, et ei tea asjast midagi ja seda ei ole võimalik tõestada.
Juriidilised nüansid hakkavad lugema, kui tegemist on kriminaalmenetlusega peab süüdistav pool tõestama, et sinu isik selle IP taga oli, kui tegu on tsiviilmenetlusega pead süüdistuse korral sina ise ära tõestama, et sina selle IP taga ei olnud
Isegi TOR lehitseja kasutajate isikuid olla võimalik kindlaks teha, kus võrreldakse sinu arvuti sidelogisid ja postituse saanud serveri logisid, kui sinu arvutist on välja läinud pakett kell 16:42:16.45 ja serverisse on postitus tekkinud 16:42:16.47 ning need "kokkusattumised" on korduvad-süsteemsed, piisavat sellest sinu isiku sidumiseks antud postitustega.
Muidugi kriminaalmenetlused või eriteenistuse teemad on natuke teised, kus see eelpool toodud TOR-i kasutamise näide võib olla pelgalt sinuni jõudmise esimene samm, esimene vihje, et tegemist võib olla sinuga, mis on edasiste tõendite ja tähelepanu aluseks, näiteks paigaldatakse selle põhjal süüdistuskõlbulike tõendite kogumiseks sulle eraldi jälgimisseadmed, jälitus-pealtkuulamisload - sa ei peagi lõpuks aru saama, mis meetoditega täpselt sinu tegevusele jälile saadi..
IP aadress on lihtsalt 1 asitõend paljudest. Nagu ka antud juhul näha oli, kui Perekool andis vale IP aadressi ja see välja tuli, kuna muud tõendid ei klappinud. Kui ainukeseks tõendiks on (jagatud) IP aadress, siis jääb süüdimõistmine suure tõenäosusega ära. IP on samas asi, mis väga kiiresti, lihtsalt ja suure tõenäosusega suunab uurimise õiges suunas.
bitCON, sellisel juhul vastutad endiselt sina. Sinu asi on tõestada et Sina see polnud. Ja näidata kes see oli.
Kui just ei suuda tõestada et et sinust sõltumatult kasutati ebaseaduslikult sinu arvutit.
Ja pealegi, Perekoolis kommenteerimine nõuab sinna kasutajaks registreerimist, seda ei saa lihtsalt niisama teha.
Kommetaari sisestades saad valida et kas näidatakse su kasutajanime või 'Kägu' selle asemel.
Ehk IP ja kasutajatunnuse abil viidi kasutajad kokku.
Üldiselt kuna süüdi mõisteti 5 isikut siis arvata võib et nad ei piirdunud ainult ühe kommentaariga.
Kas eestis ei kehti, "innocent, until proven guilty"? See ei ole minu asi tõestada, et mina ei ole süüdi kui mind süüdistatakse. Kui kodusel wifi-võrgul parooli peal ei ole, siis "mina vastutan" selle kommentaari kirjutamise eest? Vaevalt.
bitCON, nagu netmaster juba mainis, IP aadress on lihtsalt 1 asitõend paljudest.
Ja oma wifi ruuteri "puhtuse" ja ligipääsetavuse eest oled vastutav jah. _________________ HV valuutakalkulaator
bitCON, nagu netmaster juba mainis, IP aadress on lihtsalt 1 asitõend paljudest.
Ja oma wifi ruuteri "puhtuse" ja ligipääsetavuse eest oled vastutav jah.
Kui mul wifi ruuter on paroolita ja tõesti keegi teine kirjutas mu wifit kasutades, siis milles mind süüdistataks antud case puhul ja mis oleks karistus?
Jah ma tunnistan ennast süüdi tasuta wifi jagamises, olen ruuteri-kriminaal?
Kui mul wifi ruuter on paroolita ja tõesti keegi teine kirjutas mu wifit kasutades, siis milles mind süüdistataks antud case puhul ja mis oleks karistus?
Jah ma tunnistan ennast süüdi tasuta wifi jagamises, olen ruuteri-kriminaal?
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
