Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
sõnum |
|
immadis
HV vaatleja
liitunud: 15.12.2012
|
21.07.2018 12:21:50
Kas 8GB DDR4 on piisav tänapäeval? |
|
|
Tere jälle!
Uurin jällegi targematelt nõu kuna ise seda teemat niipalju ei jaga.
Nimelt hakkas vaikselt närvile käima pikemad laadimisajad mängudes ning hakkasin mõtlema SSD upgreidi peale (Win on juba pisikesel SSD-l) kuid sain soovituse ka visata pilk peale RAMile. Sai siis seda tehtud ning vaatasin mis ta mängides teeb.
Silma jäi, et RAMi kasutab mängides 6800-7100Mb ehk laiaslaastus 80-87%. Kas see on normaalne või peaks mõtlema ühe lisa 8Gb pulga peale, et anda talle veidi pearuumi? See kasutus on siis kui graafikasätted on mediumi peal multiplayeri jaoks.
Hetkel on sees 1x8 odavaimat Cruicali mälu AT-st
|
|
Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
14 |
|
tagasi üles |
|
|
ViskeRelv
HV Guru
liitunud: 24.02.2004
|
21.07.2018 12:38:28
|
|
|
Rohkem ram'i ei tee kunagi paha.
Kuid su pikad laadimisajad on pigem põhjustatud sellest, et mängud on arvatavasti installitud HDD kettale.
|
|
Kommentaarid: 187 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
1 :: |
167 |
|
tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
21.07.2018 13:45:42
|
|
|
Ütle parem terve arvuti konf + mis mängudest, mis seadetel on jutt. Muidu on see liiga teoreetiline arutelu.
|
|
Kommentaarid: 178 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
144 |
|
tagasi üles |
|
|
immadis
HV vaatleja
liitunud: 15.12.2012
|
21.07.2018 14:02:19
|
|
|
I5-7600
1070ti
MSI B250M
Seasonic 520w
8gb Crucial
120gb SSD
1Tb HDD
Mängin peamiselt: Siege, BF4 ning The divisioni. Seaded High-Medium
|
|
Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
14 |
|
tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
21.07.2018 14:11:14
|
|
|
Ise pakuks, et SSD annaks rohkem võitu. RAM - teise sammuna ehk.
|
|
Kommentaarid: 178 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
144 |
|
tagasi üles |
|
|
busta
HV veteran
liitunud: 10.10.2003
|
21.07.2018 15:11:06
|
|
|
Upi ikka 16 peale ära. On mänge, mis tahavad. Näiteks browser ise võib juba mitu mitu giga võtta kui veel komme aknaid lahti hoida. 😎
|
|
Kommentaarid: 15 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
13 |
|
tagasi üles |
|
|
Patr1k
HV vaatleja
liitunud: 21.07.2018
|
21.07.2018 15:48:04
|
|
|
Kui sa mõistad inglise keelt, saad sa väga hea vastuse Linus Tech Tips'i videolt: https://youtu.be/HnuNs_Nu46Q
_________________ Ära palju küsi, minu ajul ei ole head jahutust. |
|
tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
21.07.2018 16:16:02
|
|
|
Linux ning Windows on ikka kaks täiesti erinevat maailma ja neid pole mõtet segi ajada.
Ja mis Linuxisse veel puutub, siis on olemas Extreme versioone millega laod lõdvalt 16GB arvutisse, et arvuti juba tööle minnes Linuxit suudaks ringi vedada. Sai millalgi ühte sellist katsetatud, 8GB-ga oli ikka neetult aeglane.
-------------
Mis Windowsisse puutub, siis mul on näiteks olemas isegi "katkistelt ketastelt failide taastamisprogramme" mis samuti oma tööks minimaalselt 16GB tahavad, veelgi enam meeldiks 32-64GB.
Ning väiksema mälumahu korral a 4-8GB, need programmid lihtsalt jooksevad kinni.
|
|
Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
tagasi üles |
|
|
Anna tooli
liitunud: 16.03.2006
|
21.07.2018 16:27:17
|
|
|
tahanteada kirjutas: |
Linux ning Windows on ikka kaks täiesti erinevat maailma ja neid pole mõtet segi ajada. |
aga miks sa siis linuxist juttu teed?
_________________ |
|
Kommentaarid: 354 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
295 |
|
tagasi üles |
|
|
immadis
HV vaatleja
liitunud: 15.12.2012
|
21.07.2018 18:01:02
|
|
|
Jeh, vaatasin seda videot ning sealt tuleb ikka selline üldine vastus "8 käib kah aga 16 on parem."
Igatahes käisin AT-s ära ning võtsin ühe 8gb pulga juurde. Kahjuks neil ei olnud enam täpselt sama pulka pakkuda mis mul juba arvutis on ehk 2133mhz ning võtsin 2400mhz.
Nüüd siis hakkan proovima/katsetama kas asi paraneb ning kas ma ka ise vahet tunnen.
OT: Mida pekki mis RAM maksab! 03.2017 ostsin pulga 49€ eest, nüüd oli 79€!
|
|
Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
14 |
|
tagasi üles |
|
|
sama123
HV veteran
liitunud: 20.03.2009
|
21.07.2018 23:07:45
|
|
|
Viimasel MAC-il oli 16GB...alla selle jäi jänni. Tööläpparil 32GB 1866MHZ, seda on piisavalt ka RAM diski keerutamiseks
|
|
Kommentaarid: 23 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
|
busta
HV veteran
liitunud: 10.10.2003
|
22.07.2018 12:36:35
|
|
|
sama123 kirjutas: |
Viimasel MAC-il oli 16GB...alla selle jäi jänni. Tööläpparil 32GB 1866MHZ, seda on piisavalt ka RAM diski keerutamiseks |
Üks asi on mälumaht aga lisaks sellele, mida rohkem mhz ja väiksem cl seda ägedamalt astub. Ka intel saab sellest omajagu võitu. Tasub proovida kui klotsid kannatavad.
|
|
Kommentaarid: 15 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
13 |
|
tagasi üles |
|
|
immadis
HV vaatleja
liitunud: 15.12.2012
|
22.07.2018 14:08:55
|
|
|
Ütleme nii, et vahe on märgatav.
The Division mida ma katsetasin jookseb kordades paremini 16GB peal: ei ole enam kinnikiilumisi, FPS on kõrgem ning saan kõrgemad graafikasätted panna.
RAMi kasutus samadel sätetel tõusis vahepeal 8.3GB peale, ehk kehtib ütlus "mida rohkem annab, seda rohkem võtab."
Igaljuhul olen igati rahul ning nüüdseks olen veendunud, et alla 16gb ei ole piisav.
|
|
Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
14 |
|
tagasi üles |
|
|
laurx
HV Guru
liitunud: 25.03.2004
|
|
Kommentaarid: 1104 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
704 |
|
tagasi üles |
|
|
Hazar
Kreisi kasutaja
liitunud: 24.08.2004
|
28.09.2018 22:08:59
|
|
|
Hetkeline mälu kasutus ei ütle windowsis suurt midagi. Mul on praegu ainult chrome lahti, mis task manageri jutu järgi võtab kokku ~2GB kõikide tabide peale ja siiski ~75% 32GB mälust kuhugi läinud samas kui 3dsmax täies hoos ja 24GB tahab neelata siis kuskilt leitakse see üles jälle. Eks kõik protsessid, windowsi tausta aparatuur kaasa arvatud võtavad mälu nii palju kui võimalik, prioriteedi alusel.
Ütleks nii, et seni kui oled rahul ühte tänapäevast programmi korraga jooksutama, olgu see siis mäng või näiteks. photoshop siis 8GB elab üle. Kui alt+tab meeldima hakkab siis on juurde vaja. Eks ise saad ka tunnetada, kui mälust puudus ja windows aktiivselt page failile asju laeb siis ressursinõudlike programmide vahel liikumine võtab ikka mõne sekundi aega. Kui sellist tunnet ei ole siis ei ole ka probleemi.
|
|
Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
27 |
|
tagasi üles |
|
|
Anna tooli
liitunud: 16.03.2006
|
28.09.2018 22:24:46
|
|
|
tsitaat: |
Mul on praegu ainult chrome lahti, mis task manageri jutu järgi võtab kokku ~2GB kõikide tabide peale ja siiski ~75% 32GB mälust kuhugi läinud
|
peab ikka pääris palju tab'e või/ja eraldi aknaid lahti olema et seda saavutada
10 tab'iga on 2GB ja tiba peale, kogu süsteem haarab hetkel (kui ~10 äppi lahti, rääkimata taustal jooksvatest) alla 50% kogu 16GB muutmälust
_________________ |
|
Kommentaarid: 354 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
295 |
|
tagasi üles |
|
|
LKits
HV Guru
liitunud: 06.09.2007
|
29.09.2018 12:11:49
|
|
|
Kui RAM on pidevalt 80%+ siis kindlasti lisa juurde - päris paljud programmid jälgivad mälukasutust ja kasutavad vastavalt. Kui rohkem vaba mälu, siis kasutavad rohkem ning jõudlus parem.
SSD kohapealt - mul BF4 laadimisaeg muutus umbes 10x
7200RPM pöörlevalt laadis umbes minut ühte serverit ning SSD-ga umbes 5-10 sekundit.
Kasvõi tavapärane, odav SSD on kordades parem, kui kvaliteetne HDD (kiiruse mõttes, vastupidavus tõenäoliselt mitte).
PS: Vaata, mis veebilehitseja teeb, kui külastad näiteks Facebook, Delfi jt veebilehti samaaegselt - tõenäoliselt Firefox/Chrome kasutab siis ~1.5GB+ vahemälu.
_________________ itLahendused - Arvutite remont ja hooldus, veebilehtede loomine, soodne veebimajutus. Võta ühendust! Tel: +372 555 268 97 ja e-post info@itlahendused.ee |
|
Kommentaarid: 13 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
13 |
|
tagasi üles |
|
|
sama123
HV veteran
liitunud: 20.03.2009
|
31.12.2018 12:42:59
|
|
|
1998a. oli 64MB, nüüd 64GB, vahe on märgatav. Huvitav palju 20a. pärast RAM on kas 64TB? Oma vanas Dell M4800-s mis töömasinaks on 32GB, üle 14-15GB tarbimist pole kohanud, vist ei kasuta selliseid programme mis väga mälu võtaksid. Vista algaegadel kui oli 4GB oli juba kõva sõna võis 64 bitisele üle minna......seal aga veel vähe softi. Soft XP aegadel ikka 32 bitti. Nüüd peale 64bitist enam suur ei olegi, ma mõtlen suuri tööprogramme.
Tuli olude suunil äratada iidvana T60 elule opsystem win7x64, mälu 4GB ja internetis kannatab surfata küll, muuks aga pole enam võimeline.
|
|
Kommentaarid: 23 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
|
|