|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
sõnum   |
|
Betamax
HV Guru
liitunud: 29.05.2003
|
28.05.2019 12:49:49
|
|
|
| Ameerika pole nagu Eesti. Seal pole kõikjale optikat võimalik vedada. Pindala lihtsalt nii suur. Lisaks tööd raskendatud - mägedes, preeriates jne. Seal on raadiolinkidel suur eelis nii ajaliselt kui ka rahaliselt.
|
|
| Kommentaarid: 686 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
532 |
|
| tagasi üles |
|
 |
mryx
HV kasutaja
liitunud: 14.03.2005
|
|
28.05.2019 13:26:46
|
|
|
| Betamax kirjutas: |
| Ameerika pole nagu Eesti. Seal pole kõikjale optikat võimalik vedada. Pindala lihtsalt nii suur. Lisaks tööd raskendatud - mägedes, preeriates jne. Seal on raadiolinkidel suur eelis nii ajaliselt kui ka rahaliselt. |
Nojaa, aga raadiolingid on ikkagi "point-to-point" ühendused, kuidas nad saavad ookeani kohal veeauru tuvastamist segada? Siin peab mingi muu põhjus olema, aga Delfi artiklist seda ei selgunud.
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
Betamax
HV Guru
liitunud: 29.05.2003
|
|
28.05.2019 14:22:26
|
|
|
| Küsis seda Neil Jacobsilt.
|
|
| Kommentaarid: 686 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
532 |
|
| tagasi üles |
|
|
puna
HV Guru
liitunud: 18.08.2003
|
|
28.05.2019 20:09:04
|
|
|
Uued Raadiolink ühendused on vägagi kiired
5G piiravaks need veel ei saa
|
|
| Kommentaarid: 360 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
312 |
|
| tagasi üles |
|
|
mryx
HV kasutaja
liitunud: 14.03.2005
|
|
29.05.2019 08:07:10
|
|
|
| Betamax kirjutas: |
| Küsis seda Neil Jacobsilt. |
Tõenäoliselt Dr. Neil Jacobs ei võtaks mind jutule, aga vaatasin tolle Delfi artikli kommentaare. Nagu sageli, leiab sealt asjalikumat infot, kui artiklist. Kopeerin siia:
| tsitaat: |
Klahviahv
27.05.2019 11:20:08
Oled sa mõelnud sellele, kus asuvad ilmaradarid? Keset ookeani? Tõenäoliselt mitte. Probleem on nimelt selles, et praegu on FCC plaaninud lubada 5G saatjad sellise võimsusega, mis suruks maha ilmaradarite mõõdetavad signaalid - ilmaradaritele on tegu lihtsalt täiendava müraga, mis kasulikku signaali maha surub. Sama kehtib ka mistahes muude radarite kohta - muu hulgas ka mereväe omadele. Ok, igaks juhuks tuleb ka ära mainida, et radarid ja mobiilisaatjad asuvad mõlemad maismaal ning piltlikult öeldes on seis sama, kus inimene üritab kauguses rääkivast inimesest aru saada, kui kõrva ääres lärmab muruniiduk - müra surub kasuliku signaali maha niiet kuuled läbi muruniiduki müra ainult üksikuid arusaadavaid sõnu. |
Siit hakkab nagu midagi koitma...
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
surender007
HV kasutaja
liitunud: 13.09.2002
|
|
02.06.2019 22:12:33
|
|
|
| ameerikas kasutakse mmWave ehk 24Ghz 5G sagedust.Eestis on ainult jutt olnud 3,5Ghz sagedusest aga tulevikus võib tulla ka 28Ghz. 28Ghz siis suurte rahva kogunemis kohtadesse. Samsung S10 5G toetab = Sub6 GHz and mmWave (28GHz and 39GHz)
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
5 |
|
| tagasi üles |
|
|
Draqula
HV Guru
liitunud: 29.10.2004
|
|
03.06.2019 09:02:41
|
|
|
| surender007 kirjutas: |
| ameerikas kasutakse mmWave ehk 24Ghz 5G sagedust.Eestis on ainult jutt olnud 3,5Ghz sagedusest aga tulevikus võib tulla ka 28Ghz. 28Ghz siis suurte rahva kogunemis kohtadesse. Samsung S10 5G toetab = Sub6 GHz and mmWave (28GHz and 39GHz) |
Ühesõnaga 5G telefoni ostuks mõistlik aeg pole veel käes...
|
|
| Kommentaarid: 42 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
34 |
|
| tagasi üles |
|
|
mryx
HV kasutaja
liitunud: 14.03.2005
|
|
03.06.2019 11:20:00
|
|
|
| surender007 kirjutas: |
| ameerikas kasutakse mmWave ehk 24Ghz 5G sagedust.Eestis on ainult jutt olnud 3,5Ghz sagedusest aga tulevikus võib tulla ka 28Ghz. 28Ghz siis suurte rahva kogunemis kohtadesse. Samsung S10 5G toetab = Sub6 GHz and mmWave (28GHz and 39GHz) |
Paistab, et 5G jaoks plaanitakse tõesti 24GHz ja veel kõrgemad sagedused kasutusele võtta ka tugijaama ning telefoni vaheliseks sideks, näiteks USA-s:
| tsitaat: |
| In the U.S., Verizon is using 28 GHz and AT&T is using 39 GHz. |
Samuti Euroopas:
| tsitaat: |
| European Union lawmakers agreed to open up the 3.6 and 26 GHz bands by 2020. |
Qualcomm on juba välja lasknud vastava riistvara:
| tsitaat: |
mmWave with mobility:
The Snapdragon X50 5G modem, paired with up to 4 QTM052 mmWave antenna modules, supports advanced mobility features including beam forming, beam steering and beam tracking which are engineered to improve mmWave signal range and coverage, making mobile mmwave viable and ready for large-scale commercialization. |
Inimkonna ajaloos ei ole sellist olukorda varem eksisteerinud, et nii kõrgeid sagedusi kiirgavad seadmed asuvad pidevalt inimkeha vahetus läheduses.
See on põhjustanud kahtlusi ka mujal maailmas:
| tsitaat: |
In April 2019, the city of Brussels in Belgium blocked a 5G trial because of radiation fears. In Geneva, Switzerland, a planned upgrade to 5G was stopped for the same reason. The Swiss Telecommunications Association (ASUT) has said that studies have been unable to show that 5G frequencies have any health impact.
|
Tsitaadid on võetud Wiki-st ja Qualcomm-i lehelt:
https://en.wikipedia.org/wiki/5G
https://www.qualcomm.com/products/snapdragon-x50-5g-modem
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
|
03.06.2019 14:12:06
|
|
|
| mryx kirjutas: |
Inimkonna ajaloos ei ole sellist olukorda varem eksisteerinud, et nii kõrgeid sagedusi kiirgavad seadmed asuvad pidevalt inimkeha vahetus läheduses.
|
Selline olukord on eksisteerinud elu tekkimisest alates. Praegugi kiiritab sind üks 500 THz kanti saatja päris usinalt.
|
|
| Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
| tagasi üles |
|
|
mryx
HV kasutaja
liitunud: 14.03.2005
|
|
03.06.2019 15:09:50
|
|
|
| napoleon kirjutas: |
| mryx kirjutas: |
Inimkonna ajaloos ei ole sellist olukorda varem eksisteerinud, et nii kõrgeid sagedusi kiirgavad seadmed asuvad pidevalt inimkeha vahetus läheduses.
|
Selline olukord on eksisteerinud elu tekkimisest alates. Praegugi kiiritab sind üks 500 THz kanti saatja päris usinalt. |
Kas oskad arvutada, kui suur erinevus on 30GHz ja 500THz vahel?
Kas oled märganud, et tajud erinevalt nähtavat valgust ja näiteks infrapuna kiirgust?
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
|
03.06.2019 15:13:56
|
|
|
| mryx kirjutas: |
| napoleon kirjutas: |
| mryx kirjutas: |
Inimkonna ajaloos ei ole sellist olukorda varem eksisteerinud, et nii kõrgeid sagedusi kiirgavad seadmed asuvad pidevalt inimkeha vahetus läheduses.
|
Selline olukord on eksisteerinud elu tekkimisest alates. Praegugi kiiritab sind üks 500 THz kanti saatja päris usinalt. |
Kas oskad arvutada, kui suur erinevus on 30GHz ja 500THz vahel?
Kas oled märganud, et tajud erinevalt nähtavat valgust ja näiteks infrapuna kiirgust? |
Aga 800Mhz ja 30GHz vahel? Kõrgema sagedusega signaal kannab endas vähem energiat, pigem peaksid 800Mhz LTE pärast siis muretsema mitte selle 30GHz pärast
|
|
| Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
| tagasi üles |
|
|
mryx
HV kasutaja
liitunud: 14.03.2005
|
|
03.06.2019 18:04:34
|
|
|
| napoleon kirjutas: |
| mryx kirjutas: |
| napoleon kirjutas: |
| mryx kirjutas: |
Inimkonna ajaloos ei ole sellist olukorda varem eksisteerinud, et nii kõrgeid sagedusi kiirgavad seadmed asuvad pidevalt inimkeha vahetus läheduses.
|
Selline olukord on eksisteerinud elu tekkimisest alates. Praegugi kiiritab sind üks 500 THz kanti saatja päris usinalt. |
Kas oskad arvutada, kui suur erinevus on 30GHz ja 500THz vahel?
Kas oled märganud, et tajud erinevalt nähtavat valgust ja näiteks infrapuna kiirgust? |
Aga 800Mhz ja 30GHz vahel? Kõrgema sagedusega signaal kannab endas vähem energiat, pigem peaksid 800Mhz LTE pärast siis muretsema mitte selle 30GHz pärast |
Palju signaal energiat kannab, sõltub eelkõige saatevõimsusest. Aga minu eelneva jutu mõte oli selles, et 5G jaoks plaanitakse ka lõppseadmetes kasutusele võtta millimeeterlaineala. Varem on seda laineala kasutatud mobiilimastide vahelistes raadiolinkides, aga see kiirgus on küllaltki hästi fokuseeritud teise masti antenni suunas ja käib üle meie peade. Nüüd hakkaks telefon kõrva ääres millimeeterlaineid saatma ja see on midagi uut. Kahtlen, kas sellise kiirguse pikaajalist mõju inimesele üldse uuritud on. Muidugi leidub teadjaid, kes arvavad et kui kiirelt ära ei tapa, siis on järelikult kahjutu.
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
|
03.06.2019 18:12:15
|
|
|
mryx, õigus sul ju on, et sõltub saatja võimsusest. Lihtsalt kõrgema sagedusega signaali edastamiseks on vaja väiksemat võimsust.
Aga sinu poolt ootaks mingit põhjendust, miks kõrgem sagedus on ohtlikum. Mina ütleks et pigem vastupidi, seal 500THz kandis ei lähe isegi nahast läbi. Ma võin ju ka öelda, et Aura vesi on kahjulik, aga siis hakatakse kohe tõestust nõudma ja seda mul pole. Milline on sinu tõestus, et 30GHz on kahjulik? Kasvõi teoreetiliselt siis, et miks on see kahjulikum kui 900, 1800 või 3500Mhz.
|
|
| Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
| tagasi üles |
|
|
mryx
HV kasutaja
liitunud: 14.03.2005
|
|
04.06.2019 00:09:06
|
|
|
| napoleon kirjutas: |
mryx, õigus sul ju on, et sõltub saatja võimsusest. Lihtsalt kõrgema sagedusega signaali edastamiseks on vaja väiksemat võimsust.
Aga sinu poolt ootaks mingit põhjendust, miks kõrgem sagedus on ohtlikum. Mina ütleks et pigem vastupidi, seal 500THz kandis ei lähe isegi nahast läbi. Ma võin ju ka öelda, et Aura vesi on kahjulik, aga siis hakatakse kohe tõestust nõudma ja seda mul pole. Milline on sinu tõestus, et 30GHz on kahjulik? Kasvõi teoreetiliselt siis, et miks on see kahjulikum kui 900, 1800 või 3500Mhz. |
Ma tegelikult ei ole väitnud, et 30GHz on 5G saatevõimsustel kindlasti kahjulik inimorganismile. Väitsin, et praktikas ei ole sellist olukorda varem eksisteerinud, et inimkeha vahetus läheduses asuvad püsivalt seadmed, mis töötavad millimeeterlainealas. Kuidas need tervisele mõjuma hakkavad, on tegelikult teadmata.
Kui võrrelda valgusega, siis jah nähtav valgus ei mõju nahale. Samas veidi veel kõrgem sagedus - ultraviolett kiirgus ajab naha punaseks ja võib põletuse tekitada. Nähtavast valgusest madalama sagedusega infrapuna kiirgust tajume soojusena ja võib samuti põletada piisava võimsuse korral. Ei ole sellist lineaarset sõltuvust elektromagnetkiirguse sageduse ja bioloogilise mõju vahel.
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
Mnator
HV Guru
liitunud: 18.10.2007
|
|
04.06.2019 08:54:06
|
|
|
| mryx kirjutas: |
| napoleon kirjutas: |
mryx, õigus sul ju on, et sõltub saatja võimsusest. Lihtsalt kõrgema sagedusega signaali edastamiseks on vaja väiksemat võimsust.
Aga sinu poolt ootaks mingit põhjendust, miks kõrgem sagedus on ohtlikum. Mina ütleks et pigem vastupidi, seal 500THz kandis ei lähe isegi nahast läbi. Ma võin ju ka öelda, et Aura vesi on kahjulik, aga siis hakatakse kohe tõestust nõudma ja seda mul pole. Milline on sinu tõestus, et 30GHz on kahjulik? Kasvõi teoreetiliselt siis, et miks on see kahjulikum kui 900, 1800 või 3500Mhz. |
Ma tegelikult ei ole väitnud, et 30GHz on 5G saatevõimsustel kindlasti kahjulik inimorganismile. Väitsin, et praktikas ei ole sellist olukorda varem eksisteerinud, et inimkeha vahetus läheduses asuvad püsivalt seadmed, mis töötavad millimeeterlainealas. Kuidas need tervisele mõjuma hakkavad, on tegelikult teadmata.
Kui võrrelda valgusega, siis jah nähtav valgus ei mõju nahale. Samas veidi veel kõrgem sagedus - ultraviolett kiirgus ajab naha punaseks ja võib põletuse tekitada. Nähtavast valgusest madalama sagedusega infrapuna kiirgust tajume soojusena ja võib samuti põletada piisava võimsuse korral. Ei ole sellist lineaarset sõltuvust elektromagnetkiirguse sageduse ja bioloogilise mõju vahel. |
Lineaarne mitte aga mõju ise võib olemas olla kui juba teadlased on avastanud https://forte.delfi.ee/news/teadus/sinu-maks-teab-ka-ilma-aju-abita-mis-kell-on?id=86416471
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
kalvis
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.10.2009
|
|
08.06.2019 10:06:37
|
|
|
Väljade kahjulikkusega on tõesti nii, et sageduse tõustes kahjulikkus kasvab. Footon mis kiiratakse, sageduse tõustes tema energia kasvab.
Aga välja koguenergia ei sõltu üksiku footoni energiast vaid palju neid kiiratakse! Seda näitabki saatevõimsus!
Teine asi millega eksitakse totaalselt. Väljade kahjulikkus algab alles UV kiirgusest! Sellest madalamad väljad on inimesele kahjutud, kuigi põhjustavad ebamugavust (inimene tunneb neid). Inimene elektrit juhtiva ainena tunnetab väljas indutseeritavaid voole oma kehas ja jällegi mida suurem sagedus seda paremini indutseerib. Kuid need väljad pole kahjulikud. Nüüd klassifikatsioonis võimalik kahjulikkus on sinna sisse topitud lihtsalt massiliselt inimeste hirmude eest - INIMESED ARVAVAD, et VÄLI ON KAHJULIK ja WHO sellepärast panigi sisse VÕIMALIK! Ühtegi tõestust pole saadud ei loomkatsetega ega statistiliselt inimeste elamisest saatjate või elektriliinide lähedusest. Pea iga arst üritab, teadustöid on kirjutatud tuhandeid, tõestusi seniajani pole. EL juhtiv funktsionäär selles vallas ütles kah, et nemad toetusid inimeste hirmudele, teadustöödele tuginedes tuleks väljad koheselt kahjutuks tembeldada. Aga milline seakisa siis tõuseks!!! Kuna EL meeldib hirmsasti kõike üle reguleerida siis just seepärast nad keelde kehtestavadki - aluseks inimeste hirm. Ja kui lisad popcorni video siis ükski eurosaadik ei arva teisiti, kõik kardavad moblasi, eriti 5G-d sest sellega saab popcorni küpsetada.
|
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
