[Karlsson]

Naeruväärne: Facebook blokeeris 30 päevaks Varro Vooglaiu konto, kuna ta jagas ja tsiteeris aasta aega tagasi Eesti Päevalehe artiklit
http://objektiiv.ee/naeruvaarne-facebook-blokeeris-varro-vooglaiu-konto-30-paevaks-aasta-eest-eesti-paevalehe-artikli-jagamise-ja-tsiteerimise-parast/

Ka mujal maailmas pole asi parem.
http://objektiiv.ee/fookuses-facebook-ja-teised-sotsiaalmeedia-hiiud-lukkasid-kaima-tsensuurimasinad/
Lisaks sellele olevat paljud konservatiivsed postitused kustutatud "vihakõnele" viidates ja mitmeid kontosid "vihakõne" eest blokeeritud. Kontosid võidakse blokeerida ka juhul, kui jagad mõnda meemi, samas jagatav postitus ise ei pruugi kaduda. Kustutamine ja blokeerimine on anonüümsed. Sa ei saagi teada kes kaebuse esitas. Kontode blokeeringute vahemik ulatub 24h kuni 30 päevani. Tundub, et ideoloogiline sõda hakkab üha enam veebi jõudma.
https://uueduudised.ee/uudis/maailm/fox-news-vasakliberalism-on-asunud-runnakule-et-kitsendada-sonavabadust/

[Osiris]

Eks see kellegi kaebamise pärast oligi. Tea kas facebook üldse sai aru mida seal jagati ja millest tekst käis.

Anti mõne partei noortele käsk kätte, et raporteerige ja sealt siis piisav arv kaebusi ning kinni läkski konto...

[Trisll]

Taoline tsensuur toimub "vihakõne" ettekäändel kõikides sotsiaalmeedia keskkondades ja kes ainult sealt oma uudiseid ammutab, jääb väga tugevalt teatud ringkkondade mõjusfääri.
Teisel lingil olev arutelu on silmiavav, kes vähegi kriitiilist mõtlemist omab.

[eix666]

Tsensuur tähendab ikkagi natuke teist asja. Kui keegi tuleb minu õuele mingit jama ajama, siis jätan ma omale absoluutse õiguse ta sealt õue pealt kasvõi jõuaga minema ajada, nutku oma kodus mingit sõnavabaduse joru, oma õues on minul õigus ja kogu moos. Samamoodi on ka igal teenusepakkujal õigus lõpetada soovi korral teenuse pakkumine, nii lihtne see ongi. Kui ei meeldi suund, kuhu FB liigub, siis tuleb kas leida või ise tekitada omale sobiv teenusepakkuja ning olemas. Keegi seda ei takista.
Sõnavabaduse piiramine oleks see, kui ta oleks selle jagamise eest pokri pandud (vt. Venemaal või Hiinas toimuvat).

[Karlsson]

Esiteks, pealkirjas on viidatud Facebooki tsensuurile. Tsensuuri olemus on siin välja kirjutatud https://et.wikipedia.org/wiki/Tsensuur Proovi mõista, mis on tsensuur. Sõnavabaduse ainus piiramine ei ole pokri pistmine. On olemas ka mitmeid muid meetmeid sõnavabaduse tõkestamiseks. Facebooki näite puhul oleks see võibolla pikemas perspektiiviks enesetsensuuri kehtestamine. Et sul poleks tahtmist kirjutada asjadest, mis võivad sind eemaldada keskkonnast. Arvestades vasakäärmusliku mõju Facebookis pole just raske aru saada, millest sa kirjutada ei tohiks, kui sa ei taha, et sind keskkonnast välja visatakse. Loomulikult ei jõuaks ka konservatiivsed vaated lugejateni.

Sinu hoov on hoopis omaette teema, kuid ka see pole päris see koht, kus sa kõike teha võid. Sinu hoovil ja Facebook-il on "natuke" erinevad mõõtmed.

[tahanteada]

[eix666]

[OPollo]

Feissar EI OLE kohustus ega põhiõigus, tehke vaba kommuun. Ahh mida ma ka asjast tean, sellist asja ei juhtu eales, ka HinnaVaatlus tsenseerib ja paneb kontosi kinni ilma ÜHTEGI põhjust väljastamata

[Karlsson]

[Laifstaile]

[OPollo]

[Renka]

Topeltkontod suletakse tõesti ilma igasuguse hoiatuseta ja keegi ei hakka neile eraldi kirjutama milles asi.

Konto taas aktiveerimiseks tuleb administratsiooniga ühendust võtta. Sealt saab ka vajadusel täpsema põhjuse teada.

Aga sellist ümbernurga juttu ajada, et "ma tean küll aga täpset näidet ikka välja ei too" pole mõtet kirjutada. See jutt on täiesti sisutühi. Kui on midagi mis ei meeldi siis too konkreetsete faktidega välja ja saab vajadusel süüdistustele vastata need kas ümber lükates või neid kinnitades. Aga sellist NSR juttu levitades üritad sa ennast lihtsalt huvitavaks teha ja HVd diskrediteerida.

[OPollo]

[LKits]

Ei ole siin foorumis veel tsensuuri väga kohanud, küll on aga mind korrale kutsutud, kui olen läinud liiale. Ja see on normaalne, sest see ei ole sinu isiklik peldikusein, kuhu võid midaiganes kirjutada

Ning tsensuuri kohapealt - asi ongi selles, et FB on nii levinud, seal on pea kõik tuttavad ning seal hea mugav kiire jagada mingit infot. Ei ole vaja teha eraldi kontosid kusagil kolmandas keskkonnas.

[Tanel]

OPollo, midagi ähmaselt meenub mingi keiss, ehk aitad meelde tuletada.
Põhjuseta ei sulge ma ühtegi kontot. Kui on postitamine/tegutsemine registreerumistingimustega vastuolus, siis võime ka konto sulgeda.

[OPollo]

[marcor1]

Kummaline lugeda väidet, et "ideoloogiline sõda hakkab üha enam veebi jõudma."
Internet on meedia nagu oli ka ajalehed , raadio, TV.
Ja meedias ideoloogia levitamine on pigem reegel kui erand.
Erinevates riikides on erinevad tabuteemad - alates kohalikest "isakestest" kuni usu ja välispoliitikani.
Ehk milles uudis on?

Ja konservatiivsusest rääkides siis mulle isiklikult tunduvad Amišid küllaltki konsevatiivsed ja kui Wiki väidetele tugineda
siis tundub neil usulis-ideoloogilises mõttes, päris mõistlik suhtumine olema. Samuti pole neil probleeme feisspuugi blokkimisega

[Tanel]