21.03.2018 13:14:58
Hetkel parim vlogger kaamera Canon M50. videoülevaade
Vloggerid, youtube ning väikesed video tootmised on kasvav trend.
Olgu see siis enda tarbeks või laiale maailmale näitamiseks.
Kaamera, mis on mõistliku hinnaga, pööratava ekraaniga ja korraliku autofookusega on möödapääsmatu.
Kuna üksinda filmides ei ole kuigi mugav fookust käsitsi keerata ning pealegi vajab see palju harjutamist, on Canonil mõningane eelis antud valdkonnas.
Eks muidugi omal kohal ole ka 4k resolutsioonis salvestamine, kuid mina ei leia, et see hetkel kuigi vajalik oleks.
Olgugi et uued telekad on 4k resolutsioonis, kust voogtelevisiooni asemel vaadatakse youtube vms, ei ole paljudel vastavaid monitore, telefonides madalam resolutsioon ning valdaval osal puudub arvutusjõudlus 4K normaalseks töötlemiseks.
Canoni vahetatavate läätsedega hübriidkaamera M50 tuleb müüki eeldatavasti järgmine kuu.
Üleminekuga saab kasutada ka tavalisi Canoni, Sigma, Tamroni jmt objektiive, mille valik ning hind oluliselt paindlikum, kui Canoni hübriidide EF-M kinnitus.
Dualpixel autofookus, mis on sujuv, püsib hästi punktil, on Canonil hetkel vaieldamatult parim.
Samuti on Canoni nahavärvi valik parim, mis vähendab oluliselt järeltöötluse töömahukust.
Eeldatav hind koos Kit objektiiviga ~800€
https://www.hinnavaatlus.ee/search/?query=canon+EOS+M50
Loomulikult täielikult pöörlev ekraan, millega saab ka mugavalt ennast filmida ning välgu kinnitus, mikritele, välkudele ja muidugi mikrofoni sisend.
Mikrofoni sisend, või pigem selle puudumine, oli ka põhjus, miks me liiga vaimustuses 1200€ maksvast Canoni G1X3-st ei olnud.
Peamine, mille üle nuriseda, on 4K kehvema poolne autofookus, AGA võttes arvesse, et see kellelgi teisel nagunii ei tööta, on antud funktsioonis M50 teistega pigem võrdne, mitte ei jää alla.
FullHD resolutsioonis on fukuseerimine seeeest teistest pea jagu üle.
Pilti teeb M50 ka hästi, kuna omab Canoni uusimat protsessorit ning kaasaegset, peegelkaameratest tuttavat APS-C sensorit.
APS-C 1,6x crop sensoriga ei saavuta küll sellist sügavustunnetust, nagu täiskaadriga, kuid oluliselt lihtsam on tuua subjekti esile, kui mico 4/3 sensoriga.
Kindlasti pole tegu parima kaameraga, kuid antud hinnaklassis on sellele üsna keeruline vastast leida.
Varsti võrdleme seda ka Canoni 200D, sama hinnaklassi kaameraga ning uue 4000D-ga, mille komplekt umbes poole odavam.
viimati muutis ullivilli 21.03.2018 18:16:55, muudetud 1 kord
21.03.2018 13:32:54
Re: Hetkel parim vlogger kaamera Canon M50. videoülevaade
Kas keegi ajas sind taga, et sul nii kiire oli ja ei olnud aega sissetrükitavat teksti jälgida ega parandada?
Vahetatavad läätsed on eriti "äge" väljend. Mis värk väludega on?
Olles ise a6000 kasutaja, vaatan suure kadedusega seda pööratavat ekraani, mida Sony pole siiamaani suutnud a6xxx seeriale tuua. Samas kui vaadata muidu ergonoomikat, siis see viewfinderi kühm tundub häiriv.
Olles ise a6000 kasutaja, vaatan suure kadedusega seda pööratavat ekraani, mida Sony pole siiamaani suutnud a6xxx seeriale tuua. Samas kui vaadata muidu ergonoomikat, siis see viewfinderi kühm tundub häiriv.
Proovitud, katsetatud igast asendist.
Golfi video tegime A6500-ga. M50 on hands down ergonoomilisem, mugavam ja funktsionaalsem.
Seda umbes kolmandikuga hinnast. + klaasi saadavus ning hind.
Sony ei ole halb ning A7; A9 on väga head kaamerad, kuid antud hinnaklassis.
Ja nuh see nädal aega youtube videoid et Sony kasutama õppida.
Canonil on vaja nuppu ainult vajutada.
+ 6500 sisse läks mälukaart valet pidi. (sd kaartidel on küüne sakk, et oleks parem välja tõmmata)
Olles ise a6000 kasutaja, vaatan suure kadedusega seda pööratavat ekraani, mida Sony pole siiamaani suutnud a6xxx seeriale tuua. Samas kui vaadata muidu ergonoomikat, siis see viewfinderi kühm tundub häiriv.
Proovitud, katsetatud igast asendist.
Golfi video tegime A6500-ga. M50 on hands down ergonoomilisem, mugavam ja funktsionaalsem.
Seda umbes kolmandikuga hinnast. + klaasi saadavus ning hind.
Sony ei ole halb ning A7; A9 on väga head kaamerad, kuid antud hinnaklassis.
Ja nuh see nädal aega youtube videoid et Sony kasutama õppida.
Canonil on vaja nuppu ainult vajutada.
+ 6500 sisse läks mälukaart valet pidi. (sd kaartidel on küüne sakk, et oleks parem välja tõmmata)
Hinna ja suutlikuse koha pealt oleks vast paremaks sparringupartneriks Sony a6300. Kiirelt spekse võrreldes siis ikkagi Canonil peale ekraani erilisi eelisi ei näe. Pigem vastupidi, a6300-el pea topelt pikem akukestvus, 1080p@120fps vs 60fps. Ning kui tulla pealkirja juurde, et tegu on parima vlogging kaameraga, siis miskipärast kasutab Canon 1.6 kordset croppi kui filmida 4k-d, lisaks sellele, et tegu on crop sensoriga. Ehk siis 22mm objektiivist saab hoobilt 56mm objektiiv, sellisega ju 4K vlogi ei tee. Lisaks sellele, et 4K-modes ei tööta dual pixel autofookus. Ning parem klaasi saadavus? Võttes lahti näiteks Photopointi veebipoe, siis EF-M läätsesi on 10 erinevat, APS-C e-mounte aga 48 erinevat. Kasutamise õppimise kiiruse kohta nii palju, et sain päevaga põhiasjad selgeks, samas hiljuti messil m50-te näppides tundus kõik nii segane.
sügasin kukalt.
Mina sõdisin Sonyga ikkga räigelt. Vahetad reziimi ja nupud ei tööta, sest töötavad teised nupud.
Selline punnimine.
Eks kui oled Sonyga harjunud, ei ole häda, kuid menüüde lihtsuse teemal, arvan et ei mõtet vaidlusesse laskuda.
Kui arvad et Sony menüüd on lihtsamad kui Canonil, siis tõenäoliselt oled siin planeedil ainus.
a6300 on samuti Crop sensor.
ja M50 4K on tõesti tobe - loodame, et Magic lantern mõned asjad ära korrastab.
6300 omab 120fps, mis on tõesti äge, aga selle juures on 2x lisa crop.
Sony-l enne 6500 puudus sisuliselt autofookus videos, Canonil on see päriselt toimiv.
St a6500 on damn close aga siiski mitte Canoni tasemel.
EF-M-ile võtad koncerteri vahele ja võid kasutada ükskõik millist APS-C või täiskaader toru sh toimiva autofookusega.
Akud on neil tegelikult mõlemal kehvad - räägime ikkagi videost, mitte fotost.
Sony puhul oli minu jaoks kõige tobedam kaamera soov SD kaart formattida kui valguse väreluse tõttu oli vajadus PAL-i ja NTSC vahel vahetada
Mis minu meelest kõige suurem Sony eelis, on USB-st laadimine ja USB toite küljes töötamine.
Millest ma ei saa aru, miks seda ei ole kõigil kaameratel ja miks kõigil akudel ei ole füüsilist USB laadimise porti nagu LED lenseri pealambi akudel.
Mina sõdisin Sonyga ikkga räigelt. Vahetad reziimi ja nupud ei tööta, sest töötavad teised nupud.
Selline punnimine.
Eks kui oled Sonyga harjunud, ei ole häda, kuid menüüde lihtsuse teemal, arvan et ei mõtet vaidlusesse laskuda.
Kui arvad et Sony menüüd on lihtsamad kui Canonil, siis tõenäoliselt oled siin planeedil ainus.
a6300 on samuti Crop sensor.
ja M50 4K on tõesti tobe - loodame, et Magic lantern mõned asjad ära korrastab.
6300 omab 120fps, mis on tõesti äge, aga selle juures on 2x lisa crop.
Sony-l enne 6500 puudus sisuliselt autofookus videos, Canonil on see päriselt toimiv.
St a6500 on damn close aga siiski mitte Canoni tasemel.
EF-M-ile võtad koncerteri vahele ja võid kasutada ükskõik millist APS-C või täiskaader toru sh toimiva autofookusega.
Akud on neil tegelikult mõlemal kehvad - räägime ikkagi videost, mitte fotost.
Sony puhul oli minu jaoks kõige tobedam kaamera soov SD kaart formattida kui valguse väreluse tõttu oli vajadus PAL-i ja NTSC vahel vahetada
Mis minu meelest kõige suurem Sony eelis, on USB-st laadimine ja USB toite küljes töötamine.
Millest ma ei saa aru, miks seda ei ole kõigil kaameratel ja miks kõigil akudel ei ole füüsilist USB laadimise porti nagu LED lenseri pealambi akudel.
Seda laadimist ei ole selleks, et sa ei saaks "vale laadijaga akut õhku lasta".
Sest kui aku plahvatama paned, siis on selle tulemuseks tulekahju ning võid olla ilma kas korterist või individuaalelamust.
Mina küll ei tunne puudust sellest, et ma pean oma Sony fotokaamera akusid laadima eraldiolevas Sony akulaadijas.
- kuigi, tõenäoliselt toodetakse ka selle kaamera tarbeks mingit spetsiifilist, spetsiaalse ühendusotsikuga, Sony "kaameralaadijat".
Aga see on sel juhul eraldi juurdeostetav laadija. Kaasas oli ainult eraldi töötav Sony akulaadija.
Täpselt samamoodi kui Canonile, võid ka Sonyle Canoni obektiive ette keerata. Aga ilma adapterita variante vaadates on EF-M seis ikka väga nutune oma pimedate torudega. 22mm f/2 on samas teravustamisel üsna saamatu.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
