[woox2k]

[RustyZ]

Idee on üllas - tehniline foorum säilitada. Aga kui ei ole vaatajaskonda ei ole ka midagi säilitada. Inimkond muutub, generatsioonid on nii erinevad. Tuleb toota seda mille järele on isu. Samuti elab foorum edasi juhul, kui on neid kellele nö "pihta saadakse". Lugedes siin enamus teemasid on tegelikult näha kuidas uus generatsioon peale tuleb ja vanad neid ei mõista.

woox2k, palun selgita ka videotegijatele, et mida sa täpselt nendest videodest ootad. Hetkel ei ole endiselt keegi seda piisavalt selgelt teinud...

[SirVorkars]

Küsimus ei ole selles millist sisu ja kuidas AM seda tootma peaks, vaid selles, kas HV uudiste esileht peaks AM-i arvustusi täis olema?
Kaheksast uudisenupukesest on 4 AM ülevaated.
Seega pole see enam Uudiste leht, vaid ülevaadete leht....
Tehku omale ülevaate kastike nagu allpool on.
Tulen HV avalehele uudiseid vaatama, kuid hoopis AM arvustused vahivad vastu...

[ullivilli]

Hinnavaatluse suurem eesmärk on samuti kasvada ning säilitada oma positsiooni Eesti turul.
Üheks oluliseks teguriks on saada HV-le uusi külastajaid, harjumuspärastele lisaks.
Foorum on tore asi, kuid portaali leib on siiski hinnvõrdluse pakkumine, kataloog.

Kuidas postitused HV esilehele jaotuvad, ei ole kahjuks meie teha, postitan vaid kasutaja hinnagu, ülevaate alafoorumi alla, mille sisu iseenesest on õige.
Nagu ka eelpool mainisin on kõigil vaba voli kirjutada ja arvustada ükskõik mida, et see sisu oleks vaheldusrikkam.
Meil on 2 videot nädalas, kuid päevi on 7. Pole mõtet sahtlisse kirjutada, joonistada, lindistada, vabadus loomingulisusele.

Olen @RustyZ nõus.
Kuna tegu on küllaltki uue projektiga, oleme konstruktiivsele kriitikale avatud, mitte lihtsat: ei meeldi.
Või on pigem häda selles, et pressiteateid on liiga vähe esilehel, meie ülevaateid hajutamas?

Lähiajal tulemas siis tehnika võrdlused ning episoodid, kus seletame lahti erinevad tehnoloogiad: kuidas töötavad, mis vahet, miks tarvis.
Äkki see läheb piisavalt tehniliseks ka siia foorumisse; eks aeg näitab.

[RustyZ]

Mul on ainult üks soovitus:
Enamus portaalidest kes kaamerateste teevad võrdlevad pm samas tingimustes tehtud pilte ja siis otsustavad õunte pealt kellel parem. Näiteks hinnatakse tonaalsust jms kuigi see on subjektiivne - osadele meeldivad soojemad pildid, teistele külmemad.
Ainus asi mida nii võrrelda saab on teravus ja detailsus.

Ehk soovitus on: kaameratestidel vaadata piltidel just ülalmainitud asju + vb pimedas pildistatud pildid. Lisaks hinnata kaamera kasutusmugavust (softi pool + peidetud lisad) ja fokuseerimise võimet/kiirust.

[filx]

[mufferino]

ullivilli, cemp on teadupoolest video-pildimaailmaga päris kursis olev tegelane, ülevaadetes masina pildi-videovõimekusest rääkimine on igati ok, aga kohati tundub et panustate ses osas just tehnilisele osale liialt, justkui mõnest muust asjast seadme kohta polegi väga midagi öelda. Lisaks see, kui ta pea igas telefoniülevaates kaamerasofti jm näitab-näpib, aga kus on tulemused? oma silm on kuninas
Ah ja see kätega vehkimine igas? videos .. kui teda ei teaks, siis arvaks et mingi haigus on kallal

[softis]

[mufferino]

[ullivilli]

Võtame teisipäevase tšebureki ja kohvi eest palgale keeletoimetaja.

Aga see kätega vehkimine ei võta isegi aastaid aega.
Nii mõnigi on kommenteerinud, et peale paari kolme videot harjub täitsa ära.
Kuid milles on tegelikult asi - Cemp ei käitu nagu hall metallik diisel.

Me oleme seda mõelnud et kas äkki peaks monotoonse jäälega, laua taga istudes tehnilisi näitajaid ette lugema.
Leidsime et see on meile igav, seega seda me tegema ei hakka
Kui midagi teeb teisiti, siis äärmisel juhul hakkab vaid rohkem vehkima ning võibolla lisab veel jalad ja kõrvad showsse.

[suur13]

See päev kui isegi tahanteada kääst saad teenitud pepulaksu