[ullivilli]

Saime mõned päevad testida selle kevade oodatuimat telefoni: Samsung Galaxy S9
Tegu on visuaalselt ära vahetamiseni sarnase S8-ga ning olles seda kasutanud on tõesti raske vahet teha.
Näpujäljelugeja on toodud kaamera alla, mis on kasutamiseks oluliselt parem asukoht.


S9 on nobedam ja aku peab paremini vastu, kuna nii Android 8 kui uue generatsiooni protsessor on oluliselt ökonoomsemad.
Kõige suurem muudatus on kaameras.
Olgugi et ISO müras me S8 ees mingeid eeliseid ei leinud, on tulemus siiski parem.
Tänu suuremale avale suudab S9 kasutada kas madalamat ISO või kiiremat säriaega, mis omakorda tagab just käest pildistamisel parema tulemuse.
Ei ole mõtet võrrelda porfesionaalset peegelkaamerat telefoniga, kuna tegu on ennekõike kiire, käepärase, point and shoot kaameraga.
Lisandunud on ka aegluup 960 kaadrit sekundis, mis võimaldab hetke pikendada 40X.
Erilist kasutust me sellel ei näe, kuid päris kindlasti saab sellega teha ägedaid klipikesi näiteks sotsiaalmeediasse.
Tänuväärt on uuendus ka kaamera rakenduses, mis oluliselt lihtsam ja kasutajasõbralikum kui eelmine.


Link


Kokkuvõtvalt on tegu rafineeritud Samsung Galaxy S8 versiooniga.
Kaamera on parem, kuid S8 ja Note8 kaamera on juba väga hea.
Natukene on kalli võitu, kuid parimad asjad ongi kallid, seega majanduslikult otstarbekas valik ei ole see kindlasti.

Tänu Android 8-le ja projekt treblele on S9 eluiga ning amortisatsioon oluliselt pikem kui seni ühelgi teisel Galaxyl. Project treble võimaldab Androidi ökosüsteemi uuendada oluliselt lihtsamalt ning kiiremini ning seega lootust saada väärt uuendusi ka 4 aasta pärast.

Kui teed palju pilte, tahad parimat mis saada ning 900€ telefoni eest ei tundu palju, siis S9 või S9+ on hetkel see kõige õigem valik.
Kui lepid ka parima asemel väga heaga ning saad kuskilt soodsalt Pixel2 (~600€) või sobib ka S8 (~550€), siis need on majanduslikult mõistlikumad valikud.

Hinnavõrdluse leiad HinnaVaatlusest
https://www.hinnavaatlus.ee/products/mobiiltelefonid/mobiiltelefonid/3b5f8bf03c75705d4cf28fff71ce8157/

[filx]

Millal lõpetatakse AM klikbeit artiklite promomine siin?

[Andrus Luht]

Kehakeelt on vist õppimas käidud selle mehe juures: https://www.facebook.com/groups/1447980232139571/permalink/2035974743340114/

[purexl]

[filx]

[Tanel]

filx, mis probleem täpsemalt on?

[softis]

Ma umbes saan aru vist.
Oodatakse ülevaadet aga tegelikult on mingi kiire kokkuvõte ja ülejäänu vaatamiseks pead eraldi lehele minema.

[filx]

Ma ei taha suuremat draamat tekitada mida tähendab "clickbait". Jääme teaduslikku lähenemise juurde siis nt Oxofrodi sõnastik annab sellise vastuse: "(on the Internet) content whose main purpose is to attract attention and encourage visitors to click on a link to a particular web page." Wikipeida seletab inimkeeli lahti mida tähendab clickbait.

Kui ma nüüd tagasi sisusse tulen siis tavapärane ajakirjanduslik lähenemine ei ole toota advekvaatseid artikleid pealkirjadega nagu "peerugaasiga..", "parim kaameratelefon või mitte", "kõige igavam auto". Need pealkirjad viitavad ilusti selle, et korraks see tähelepanu moment ja kätte see klikk koju tuua.

Olgu, klikkisin sellel pealkirjal ja ootasin kvaliteetset sisu. Vähemalt mis minu jaoks näib see lihtsalt tavalise youtuberi stiilis teatraalne show, et saada võimalikke subscribereid. Mis viib mind järgmise punkti juurde.

Kogu nn "ülevaadete" presnteerimine on 1:1le tänapäevases mõttes youtube sisu tootjale. Uudise/video thumbinail sisaldab hämmingus nägu ülevaate tegijast koos tootega. Video ülevaade ise on mitte midagi ütlev kuna reaalselt ei räägita sisust vaid nt Tartus on tagurpidi maja. Videod.. tähendab "ülevaated" tulevad 2-3 korda nädalas kuna see on vajalik youtube kanali ülal hoidmiseks.

Mingi aeg tagasi tekitati draamat HDTaneli ülevaadete üle, et mismõttes nagu. Ma ei jälgi teda aga isegi tal olid vähe asjalikumad teosed.

Võimalik, et ma olen see pahur eelmine generatsioon ja ei saa aru tänapäevasest meediast. Varemalt ma kasutasin hv.ee avalehte asjaliku uudiste platvormina. Tänaseks on see mu jaoks muutnud clickbait sisu filtreerimiseks.

[ullivilli]

Ülevaade on ülevaade, tutvustus, esmamulje.
Arvustus on olukord, kus oleme seadet pikemalt kasutanud, sellega koos elanud ja maganud. Kui on halb siis on halb, kui on hea siis on hea.
Üldiselt väga halbu seadmeid tehakse äärmiselt vähe ning isegi meie arvates halbadele seadmetele on olemas sihtrühm.

Hetke formaati arvestades on meie asi pigem kas tekitada huvi või mitte: tutvustada kiirelt, millega tegu.

Meie asi ei ole üli tehniliseks minna, vaid selleks on olemas väga häid tegijaid ning nendele me ka video kirjelduses viitame.

Mis puudutab subscriberite saamisesse, siis clickbate mõte on klikke saada.
Subscriberid siiski tulevad vabatahtlikult ning üldjuhul olukorras, kui neile sisu huvi pakub.
Sh eestlane ei ole kuigi aktiivne subscraibija, laikija vms.

HDTanelil on oma sihtrühm ning vaatajaskond.
Minu tagasihoidlikul arvamusel on tema ülevaated sisu kohta liiga pikad.
Aga selle pärast ma neid ka otsast lõpuni ei vaata: valikute küsimus.

Mis aga puudutab antud video pealkirja ja teemat: jah, on küll parim.
Isegi spetsialistid arvavad nii - https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-s9-plus-review-premium-specs-top-end-performance/

@Filx Mis aga puudutab teemat, et sulle ei meeldi. Nu jah noh, mis teha. Mulle ei meeldi šokolaad, mis on ka põhjus, miks ma seda ei söö.
Sh kokkuvõte on tegelikult esimeses postis olemas. Pole mõtet pikalt heietada teemadel, millest ei ole pikalt midagi heietada.

Mis puudutab mitu mitu korda nädalas video tootmist, siis oleks üsna tobe üldse midagi teha, kui me ei sooviks et see areneks, kasvaks jne.
Lühidalt - alguse asi. Tehnika areneb, oskused, formaat, kõik areneb.

[filx]

Snicker snickersiks.

Ma ei räägi konktreetsest artiklist vaid sisust mida AM nimel all toodetakse. Isegi kui sa tood väite suvalise lingi näitel, spetsialistid arvavad nii siis keegi kuskil siin maailmas oskab advekvaatsemaid artikklied toota. Näide siin: https://www.techradar.com/reviews/samsung-galaxy-s9 Pole kasutatud ülivõrdeid stiilis "peerugaas" mis meelitaks klikkima.

Kui ma nüüd vaatan HV foorumi ülevaadete alafoormuit siis olukord on masendav. Esimesed kümme teemat on clickbait

[ullivilli]

Mis sul selle peerugaasiga, et see nii hambus on.

Aga nuh eks arvamus on nagu pepu, igaühel on oma.

Kui vaadata pealkirju ja sisu.
S9 on parima kaameraga telefon - testitud, proovitud.
XA2 on Sony esimene telefon see aasta.
Peerugaasi ja metaani tootmiseteema arutelu on juba postituse all.
Sony A7S on parim consumer kaamera halbades valgusoludes - Krdi must maagia ma ütlen.
A8 maksab minu arvates liiga palju
Sh Tesla on kõige igavam, äge auto, millega ma olen kunagi sõitnud. Mustang vähemalt teeb häält, olgugi et ta ei lähe kaugeltki nii hästi edasi kui Tesla.

Aga soovitan lugeda mõnda kvaliteetsemat kanalit, vaba maa, kui sulle tundub liiga pealiskaudne, kollane või ohjeldamatu soov klikkida tekib ning sisu ei meeldi
Näiteks Kvaliteet tehnoloogiaajakiri Geenius või Delfi või vaadata HDTanelit, TehnikaTV-d. Isto% tegi ka hiljuti mingi ülevaate.
Muidugi ei saa me youtšikke ära unustada, kes mingeid asju testivad challengitena vms.

[Mario.]

[tahanteada]

[Betamax]

Tõlkimine-tõlkimiseks, aga õigekiri on jube. Siinkohal ei pea silmas ainult komade kasutust, vaid reaalselt sõnade valesti kirjutamist. Võiks enne postitamist ehk õigekirjakontrolliga kirjutatud teksti üle lasta. Silmal valus lugeda neid viimaseid "ülevaateid-arvustusi".

[softis]

[M00t]

[Dijital]

Ehk siis äkki tuleks tõsta need AM ülevaated hoopis pressiteadete alla ümber? Või nagu tahanteada-l on oma uudisvihjete alamfoorum

[ullivilli]

[RustyZ]

Lähenete asjale nii nagu praegusele generatsioonile lähenema peab. Kõik ei peagi aru saama. Ja nõustun et 30min videosid viitsib vaadata vaid väike hulk inimesi.

[Dijital]

[filx]

[ullivilli]

[woox2k]

[softis]

Ma olen nõus sellega, mida woox2k ütles. See AM stiilis sisu on kahtlemata vajalik tänapäeval aga siin keskkonnas ei haagi see väga lugejate ja vaatajatega.
Arvustus ei pea ka olema poole tunni pikkune. Rääkida peamistest asjadest põhjalikumalt, mida rahvas vaatab ja siis põgusalt muud asjad.

[RustyZ]

Eeldused ju. Imo peaks tegema küsitluse kahes stiilis video kohta et kumb rohkem meeldib, selleks et midagi väita...

Eniveis esimese handson videona on ju tegu ülevaatliku klipiga...

Edit: sirvisin kiirelt teema uuesti läbi ja ega keegi lidagi asjalikku ei ütlegi, et mida nad tahaks näha. Kõik ütlevad, et mis valesti on ja mis ei meeldi. Video tegijat aitaks ilmselt palju kui keegi suudaks lihtsalt öelda, et mida nad videos näha ja kuulda sooviksid.