[LKits]

Tervist,

Viimasel ajal mõelnud, otsinud ning ehk oskate teie soovitada mõnda tagavarakoopia võimalust, millel oleks järgnevad funktsioonid:
* kontroller ehk tsentraalne haldus, mille saan enda serverisse laadida, kust kohast saan hallata kõiki kontrolleriga ühendatud tagavarakoopiat tegevaid seadmeid;
** kontrolleris võiks saada teha erinevaid rühmasid/gruppe, näiteks erinevatele klientidele, seadmegruppidele ning siis ka vastavalt kõiki seadmeid korraga muuta;
** kontrolleris tagavarakoopiate statistika (suurused, kellaajad, mis ühenduse tagant serverisse laaditi jne);
* full + incremental backup (ehk teatud aja tagant tehakse täielik koopia ning edaspidiselt uuendatakse, lisatakse juurde);
* erinevad serveriga ühenduvused - (s)ftp, igasugu draivid, amazon s3 jpm (NB! backup server ei peaks kindlasti olema sama, mis kontroller server ehk peab olema eraldi seadistatav);
* parooliga kaitstavus;
* igasugu teavitused, kui backup ei õnnestu jne (eeldatavasti läbi kontrolleri);

boonus:
* avaliku võtmega krüpteerimine ehk parooli asemel on avalik võti, millega krüpteeritakse tagavarakoopiaid (NB! kindlasti peab olema muudetav läbi kontrolleri);
* erinevad operatsioonisüsteemid (Windows on must-have, Linux, õun, Android - need võivad olla valikulised);
* seadme seadistamine, liidestamine kontrolleriga võiks olla lihtne - ei peaks hakkama erinevaid seadistusi manuaalselt paigaldama, vaid liidad kontrolleriga, võtad kontrollerist vastu (adopt) ning määrad õigesse gruppi. Manuaalselt peaks tõenäoliselt määrama kaustad, millest tagavarakoopia tehakse;

Loodan, et saate aru, mis lahendust otsin - ehk saaks mugavamaks muuta tagavarakoopiate loomist, haldamist, ülevaadet, ei peaks igat seadet ükshaaval kontrollima jne.

Kindlasti ei ole taoline lahendus tasuta - pigem otsingi kogut kompotti, mida kasutusele võtta ning oleks piisavalt kvaliteetne ja usaldusväärne.

Ette tänades,
Lennart

[ufo56]

Jälgin teemat. Kunagi ammu ammu katsetasin baculat, vabavara. Ei mäleta miks kasutama ei hakanud.

[KurjaJuur]

Virtukate jaoks on vist Veeam suht populaarne. Saab füüsilisi masinaid ka varundada.

[LKits]

Küsimus ei ole hetkel tagavarakoopia metoodikas, küsimus on pigem tsentraalses haldamises ehk kui paigaldan kliendi arvutisse mingi tarkvara (agent või midaiganes) ning ühendan selle enda kontrolleriga, siis ei pea tulevikus väga tihti kliendi arvutis möllama.
Ning enamjaolt soovitakse teha tagavarakoopiaid teatud kataloogidest, mitte tervest süsteemist.

Uurin veel ning ehk leian mingi lahenduse. Taolist soovi esineb ka teistelgi, aga kõik on ikkagist mööndusi teinud küll tsentraalse haldamise kui ka tagavarakoopia võimekuse osas.

EDIT:
Hetkel jäi silma Arcserve UDP - uurin selle kohta.

[Adebisi]

Nextcloud ei sobi?

[LKits]

Soovin ainult haldusliidesega lahendust, mitte teenusepakkuja poolseid servereid (nii haldusliidese ega tagavarakoopiaserverit).
Serverid/kettad on kas klientidel või mul endal olemas.

[Adebisi]

No aga Nextcloud'i saabki ju oma serverisse paigaldada (tasuta pealegi). Ja nende kodulehel oleva info järgi peaks see suht koht kõigile punktidele vastama.
https://nextcloud.com/compare/
https://docs.nextcloud.com/server/9/admin_manual/contents.html

[ufo56]

Kui sa loeksid siis saaksid aru et see pole see mida tahetakse. Tahetakse päris backupi süsteemi koos tsentraalse haldusega.

[LKits]

Facebook "itimehed" grupis soovitati Veritas / Symantec NetBackup ning hetkel vaatan tutvustuse videot ja tundub olevat täitsa sobiv. Eks test-perioodi käigus selgub täpsemalt.


Link

[hakker01]

Primaarne pole mitte see kas on tsentraalne haldus. (see on nagunii kõigil professionaalsel tarkvaral) Vaid peamine küsimus on see mida hakkad varundama. Selle järgi tuleb valida tarkvara. NetBackup on väga veidrustega asi, ei ütleks et see oleks asi mida peaks just soovitama. Aga ka tema puhul ikkagi määrav on mida tahad varundada.

[LKits]

[Dirty Harry]

LKits, nendele värskelt reganud kasutajatele pole mõtet siin teemas vastata. Note1 vms on jälle hoos, juba viies kasutaja vähemalt lühikese aja jooksul.

[hakker01]

[LKits]

Suurimad tänud! Tundub enamvähem mõistlik olevat.
Viimasel ajal lihtsalt üpris palju agentidega kokku puutunud ehk tõmbad arvutisse mingi agendi, see ühendab ennast tsentraalhaldusliidesega ja sealt saad siis valida, kas soovid paigaldada arvutisse tarkvara, seda uuendada, seadistada jne.

Aga peamiselt ikkagist kerge seadistus ning kindlasti monitooring ja teavitus (ebaõnnestumise korral näiteks). Klientide-poolsed e-posti teavitused ei ole usaldusväärne info. Tsentraalhaldus peab saatma sõnumi, kui näiteks ei ole saanud kliendiga ühendust "XX" päeva.

Eks uurin kõiki soovitusi.

[hakker01]

[LKits]

[Märt.]

LKits, kahe aasta.pärast vastab...

[Freedom]

Druva inSynci soovitan uurida. Kogemus väga positiivne.

[Ragnar7474]

Huvitav teema

[argo1]

[filx]

Ise kasutan sellist asja oma failide backupiks koduserverist maakodu serverisse: https://syncthing.net/

[ufo56]

sync pole backup

[filx]

Eks see ole definitsiooni ja eesmärgi seadistamise küsimus. Minu jaoks ühepoolne sync ühest asukohast toimib ilusti backupina kui miskil põhjusel peaks primaarne koht ära koolema. Siin ülalmainitud nextcloud pole ka "backup" lahendus originaal võtmes.