Ma ootaks reaalsed ülevaated ära.
Kuid see pilt on jah siga udune. Aga kokkuvõttes mind ei heiduta, sest siit saab ainult paremaks minna.
Mõned päevad tagasi oli vist RedGamingTech, kes ütles et FSR arendati RDNA3 silmas pidades, et praegustel põlvkondadel saab see olema justkui kehv implementatsioon.
Aga no üks asi on selge, kui see FSR on sama kehv/hea kui DLSS 1.0. Siis see näitab seda, et pole vaja tensor tuumasid selleks. Ning mis põhiline, ka vanemate kaartide omanikud saavad mängida uusimaid mänge RTX on ja kõrgete sätetega.
quality on siis 2/4 säte. dlss võrdluseks peaks see vist balanced tegema.
veidi kahtlane, et amd oma slaididele sellised näited valis.
ootame reaalseid ülevaateid. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Scart, Nagu tavaliselt lahmid niisama. Ülevaateid veel pole. Tuletaks meelde, et DLSS ei näe samuti parim välja kui kasutada 1440p reso (1080p baasreso) ja Performance säte vs 4K Quality.
Inimesed vaatavad pilti ja ei süvene üldse tausta. Aga no mida ühest fanboyst ikka oodata...
Nagu ma TPU foorumis kirjutasin:
tsitaat:
Too early to say for sure. First the resolution is 1440p. This means that source image is likely 1080p. Also it uses the second best "Quality" mode not the highest "Ultra Quality" mode. And it's just one game so the implementation may not be the best.
The same way DLSS is far less impressive when running on 1440p with "Performance" mode when compared to 4K in "Quality" mode.
And as always it's best to wait for independent testing. Hope AMD provides early access to testers before the June 22 release date.
Scart, Miks sa arvad, et see oli parim mida AMD suutis?
Sa reaalselt siis kannad maha selle tehnoloogia ühe pildi põhjal absoluutselt süvenemata sellele mis sätetega see tehtud oli.
Ja nagu ma mainisin sõltub mängust samuti.
Küsi endalt kus me täna oleks kui Nvidia oleks aastaid tagasi esimese BF5 vaseliini pildi peale DLSS prükkarisse saatnud just sinusuguste mahakandjate tagasiside põhjal.
Seega ei ole AMD kaugeltki ainus kelle esimene versioon kohe hüper super pole.
Nvidia jätkas tööd ja tõi välja 2.0 versiooni. Sama teeb ka AMD.
Perf on päris korralik FSR puhul, aga samas on ka Godfall väga hästi AMDle optimiseeritud.
Pilt on küll udune, aga nagu HUB ütles, et nad ei saqnud isegi debrief ajal selgeks kas ingam pildid vms...
Ma palju ei oota, aga otsusyaks ülevaadete põhjal siiski.
Samas webzy kasutaja tegi ülevaate DLSS on vs off. DLSS ON ei saanud snaipri scope sihikuga isegi seinale pihta:p. Seega on Dlss ka veel arenemisruumi. (Kui linki einleia siis arvutis olemas, raven twittwr ka pidid kinnitama...)
Minumeelest, see udune pilt, millele Scart viitas oli üldse ju Nvidia GTX1060 kaardiga? Ning see polnud max quality preseti peal...
Kui vaadata seda video lõiku presentatsiooni seest, kus AMD kasutas enda kaarti siis oli kvaliteet ikka parem, seal oli see preset muidugi "Ultra quality" peal, mis on FSR max kvaliteet.
https://www.youtube.com/watch?v=gqAYMx34euU
Videos 20:30 peal.
Siin nüüd jälle hakkas AMD omistama teistele kiipidele RX6800 nime. Reaalsuses on mobile RX6800 hoopis RX6700 kivi peal, kuid palju madalamate kelladega.
_________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
viimati muutis londiste 01.06.2021 13:14:47, muudetud 1 kord
Scart, Miks sa arvad, et see oli parim mida AMD suutis?
Sest see oli AMD'i enda pressikonverents. Mida ma siia lisama pean?
AMD pressikonverentsidel näidatatakse alati ja eranditult parimaid tulemusi?
See oli ka vana Pascali kaardiga. Me ei tea kas kvaliteet on parem uuemate ja kiiremate kaartidega.
Hetkel on liiga vähe infot, et põhjapanevaid järeldusi teha. Ametlikke slaide peaks alati võtma soolaga sõltumata sellest kui head või halvad seal näidatavad asjad on.
Minumeelest, see udune pilt, millele Scart viitas oli üldse ju Nvidia GTX1060 kaardiga? Ning see polnud max quality preseti peal...
Kui vaadata seda video lõiku presentatsiooni seest, kus AMD kasutas enda kaarti siis oli kvaliteet ikka parem, seal oli see preset muidugi "Ultra quality" peal, mis on FSR max kvaliteet.
https://www.youtube.com/watch?v=gqAYMx34euU
Videos 20:30 peal.
20:30 peal on see vee all pilt. vt näiteks neid taimi põhjas kahel pool joont, on ühel pool omajagu udune. see stseen ise peidab üsna palju detaile.
22:10 on see gtx1060-ga stseen, kust on toimuv paremini näha. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Siin nüüd jälle hakkas AMD omistama teistele kiipidele RX6800 nime. Reaalsuses on mobile RX6800 hoopis RX6700 kivi peal, kuid palju madalamate kelladega.
Vähemalt on M (Mobile) märge juures.
Aga jah võiks olla pigem 60CU ja veelgi väiksem klokk, kui 40CU ja kõrgem klokk. Siis justkui nimi oleks õigem.
Ma ootaks reaalsed ülevaated ära.
Kuid see pilt on jah siga udune. Aga kokkuvõttes mind ei heiduta, sest siit saab ainult paremaks minna.
Mõned päevad tagasi oli vist RedGamingTech, kes ütles et FSR arendati RDNA3 silmas pidades, et praegustel põlvkondadel saab see olema justkui kehv implementatsioon.
Aga no üks asi on selge, kui see FSR on sama kehv/hea kui DLSS 1.0. Siis see näitab seda, et pole vaja tensor tuumasid selleks. Ning mis põhiline, ka vanemate kaartide omanikud saavad mängida uusimaid mänge RTX on ja kõrgete sätetega.
Oh mis me nüüd. HV's on seda hea näha kuidas Navi tema oli surnud mitu kuud vaevu mõned postitused ja siis kui midagi uut tuli siis hakkab pihta. Tulevad vanad "gurud" välja ja teevad kõik pilbasteks enne kui ametlikult asi väljas
Ma isegi ei vaevu vastama neile enam, sest trollidega kulutad enda aega lihtsalt.
Kõik on uuest all AMD mänguläpparist pöördes, aga kui graafikuid vaadata, siis 6800m võistleb rtx3070ga rohkem. CPU osas on ikk Tiger Lake eespool...
Ei näe nagu midagi väga suurepärast, va aku vastupidavus.
Kõik on uuest all AMD mänguläpparist pöördes, aga kui graafikuid vaadata, siis 6800m võistleb rtx3070ga rohkem. CPU osas on ikk Tiger Lake eespool...
Ei näe nagu midagi väga suurepärast, va aku vastupidavus.
Nendel uutel Asuse läpakatel on väga sitad mälud sees. Väga kehvade sisemiste timingutega. Selle avastas Jarrod Tech.
Ühe teise läpaka näitel (Nvidia graafikaga), oli uute mäludega (sama CL ja kiirus) +12% parem perf!
Ning sellel AMD graafikaga läpakal on samad mälud!
HUB tegi enda ülevaate, kus vahetas need mälud välja. Teine tera hoopis.
HUB video hiljutine? Pole näinud. Ja tegemist on AMD Advantage tootega, kriteeriumid peaks paigas olema ju? Kui AMD reklaamib "Best laptop ever" ja seda oma "litsentsiga toodetud" , siis ma kui natuke asjaga kursis olev inimene ka ei viitsins 10ne erineva mudelinime vahel valida, et see 1 kõige õigem üles leida....
Aga mälu timingute perfilisa viitab CPU bottleneckile, ja Jarrod või AT lisaski, et SOTR b2nch sellest hea, et näitas 0% GPU bottlenecki. Ühesõnaga pole zen3 perf lisa nagu piisav läpaka puhul...
HUB ülevaates oli 6800M +1% parem RTX3080'st 1080p resol ja -6% aeglasem 1440p resol.
Samas 6800M oli +13% kiirem RTX3070'st 1080P resol ja +11% kiirem 1440p resol.
Kuid selle AMD läpaka puhul hinnad on vahemikus 1550-1750USDi (sõltuvalt prosest), ning sama Strix läpakas RTX3070'ga algab alates 1850usdi ja RTX3080'ga on 2700usdi!
Ehk siis -6% 1440p resol ja maksad täpselt -1000USDi vähem selle eest
Ning kui on fullhd ekraaniga läpakas siis sama perfi eest maksad Nvidiaga +1000USDi rohkem
Pole nagu küsimustki, milline on parem läpakas.
HUB kommentaar selle video alt.
The price of the laptop as tested is $1550. The range I gave was $1550-1700 so the higher price ($1700) is more than the cost of the tested model plus a replacement 16GB kit which is about $90 for the Crucial stuff I used
Veel üks huvitav seik. Mux switch puudumisel on jõudlus kehvem kuna kasutab iGPU ja see piirab tegelikku potentsiaali.
AMD võiks küll jalad kõhu alt välja võtta ja partneritega see asi lahendada. Enda gpu perf kannatab lisaks OEM tootjale
Veel üks huvitav seik. Mux switch puudumisel on jõudlus kehvem kuna kasutab iGPU ja see piirab tegelikku potentsiaali.
AMD võiks küll jalad kõhu alt välja võtta ja partneritega see asi lahendada. Enda gpu perf kannatab lisaks OEM tootjale
Ma ostsin oma X300 minipc'sse 90 euro eest 16GB SO-DIMM 3200 CL16 mälud, ei saa aru kuidas läpakatootjad sellist sitta panevad sisse ja lisavad "Gaming" sildi juurde ja lisaks veel AMD oma Advantage kleeps juures...
Läpakatootjad saaks neid 16GB madala timinguga mälusid ise osta kõvasti soodsamalt.
Jõhker vahe ikka uute mäludega ja välise monitoriga, mis ühendub otse DGPU külge, mitte ei käi läbi sisemise integ graafika.
Spoiler
viimati muutis Viilutaja 04.06.2021 17:19:25, muudetud 1 kord
ASUS väidab, et see mälude jama on tarneprobleemide tõttu. Mul on seda veidi raske uskuda. Ükski teine OEM pole hakanud mälude pealt koonerdama ja ma ei näe ka, et see läpakas oleks super high volume mudel mida müüakse miljoneid ühikuid. Vaadates hinda, siis seda enam ei osteta massiliselt 1,5k+ läpakaid ju kokku.
EDIT: Ja jutt käib CL22 mudelitest. Ma saaks aru kui ASUS väidaks, et CL16 on raske leida. Siis isegi usuks seda.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
Ning see polnud max quality preseti peal...
Spoiler 
