Avaleht
uus teema   vasta Uudised »  Pealtkuulamine ja tsensuur, NSA, ACTA, CISPA, DMCA, GDPR... »  USA komisjon tühistas võrguneutraalsuse põhimõtte märgi kõik teemad loetuks
märgi mitteloetuks
vaata eelmist teemat :: vaata järgmist teemat
mine lehele 1, 2  järgmine
Hinnavaatlus :: Foorum :: Uudised :: Ärifoorumid :: HV F1 ennustusvõistlus :: Pangalink :: Telekavad :: HV toote otsing
autor
sõnum Saada viide sõbrale. Teata moderaatorile
otsing:  
Tanel
HV Guru
Tanel

liitunud: 30.09.2001



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 15.12.2017 11:22:22 USA komisjon tühistas võrguneutraalsuse põhimõtte vasta tsitaadiga


USA föderaalne kommunikatsioonikomisjon otsustas neljapäeval häältega 3-2 tühistada võrguneutraalsuse põhimõtte.

Võrguneutraalsuse põhimõte on kohustanud operaatoreid kohtlema kogu internetiliiklust võrdselt. Ettepaneku reegleid muuta tegi komisjoni vabariiklasest juht Ajit Pai, kelle hinnangul ei soodustanud need innovatsiooni ja investeeringuid.
Otsuse oponendid on väljendanud muret selle mõju pärast internetivabadusele. Otsus mõjutab näiteks erinevate muusika ja video voogedastusteenuse pakkujaid. Muu hulgas väljendas oma pettumust otsuse suhtes Netflix.

Allikas: http://www.err.ee/648828/usa-komisjon-tuhistas-vorguneutraalsuse-pohimotte

Loe ka: https://www.theverge.com/2017/12/14/16777626/ajit-pai-net-neutrality-speech
ja https://en.wikipedia.org/wiki/Net_neutrality_in_the_United_States

_________________
NordVPN tarkvara nüüd soodsamalt
HV valuutakalkulaator
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum mine selle kasutaja kodulehele
Betamax
HV Guru
Betamax

liitunud: 29.05.2003



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 15.12.2017 11:40:10 vasta tsitaadiga

Järgmine peatus - Euroopa Liit.
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
sooty
HV veteran

liitunud: 12.06.2004




sõnum 15.12.2017 11:54:34 vasta tsitaadiga

Meie omas on juba vajalikud augud sees.
https://www.theguardian.com/technology/2015/oct/27/eu-net-neutrality-laws-fatally-undermined-by-loopholes-critics-say

Tänu erandite lubamisele ei lähe näiteks Telias spotify mahu sisse. Ei oska öelda, kas võiks mahupiirangu panna ja siis sealt mahust ainult Telia enda teenused välja jätta ning muuseas veel teiste kvaliteeti piirata.

Iseenesest on luba vastavalt nõudlusele kohitseda ka olemas. Vähemasti lingitud artikli järgi.
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
p1lv1k
HV vaatleja

liitunud: 15.09.2017




sõnum 15.12.2017 13:45:35 vasta tsitaadiga

https://www.theverge.com/2017/7/21/16010766/verizon-netflix-throttling-statement-net-neutrality-title-ii
tsitaat:

While Netflix was the only service to have a speed-test tool producing measurements, it now appears that similar caps were applied to all video applications on the Verizon Wireless network.

A subsequent statement from a Verizon representative took issue with this article, calling it “dead wrong” and saying that it “makes no sense.”


Siis oli see seadusevastane, nüüd vastavalt torupakkuja oma suvale võib konkureerivaid teenuseid "puua" (või siis üldse virtuaalselt "kaardilt kõrvaldada", eraldades voogteenusele näiteks 512kbit per user).

See, et Spotify Telias "mahu sisse ei lähe" ei oma käesolevas kontekstis erilist tähtsust, probleem tuleb siis kui Telias Google Play Music "järsku ei tööta" enam. Oluline vahe.
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
netmaster
HV kasutaja
netmaster

liitunud: 20.08.2004




sõnum 15.12.2017 15:33:00 vasta tsitaadiga

tsitaat:
See, et Spotify Telias "mahu sisse ei lähe" ei oma käesolevas kontekstis erilist tähtsust, probleem tuleb siis kui Telias Google Play Music "järsku ei tööta" enam. Oluline vahe.


ei ole olulist vahet. Kui maht täis saab, siis Google Play Music "järsku enam ei töötagi", aga Spotify töötab. Kui see ei ole ühe teenusepakkuja eelistamine teisele, siis mis see on? Ma ei ole muidugi kursis, et kui maht juba täis on, kas Spotify siis tegelikult töötab, või mitte. Nende jutu järgi peaks nagu töötama, sest "muusikat võid kuulata nüüd kasvõi lõputult" võiks seda tähendada, et saab ka siis kuulata, kui muu maht täis on. Võimalik, et Teliale tüüpiliselt on kuskil siiski mingi konks.
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
p1lv1k
HV vaatleja

liitunud: 15.09.2017




sõnum 15.12.2017 15:43:21 vasta tsitaadiga

Siga ja kägu võrdlus. Ühel juhul on lepingus ettenähtud andmemaht, mida lõpptarbija võib omal vabal valikult kasutada suvaliste teenuste tarbimiseks - ja lisaks on võimalik tarbida mingit teenust mahuväliselt. Teisel juhul ei ole sul võimalik omal valikul teenust tarbida sõltumata sellest, kui palju sul lepingupõhist andmemahtu ostetud on.
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
indrpo
HV Guru

liitunud: 14.11.2004




sõnum 15.12.2017 16:29:43 vasta tsitaadiga

netmaster kirjutas:
tsitaat:
See, et Spotify Telias "mahu sisse ei lähe" ei oma käesolevas kontekstis erilist tähtsust, probleem tuleb siis kui Telias Google Play Music "järsku ei tööta" enam. Oluline vahe.


ei ole olulist vahet. Kui maht täis saab, siis Google Play Music "järsku enam ei töötagi", aga Spotify töötab. Kui see ei ole ühe teenusepakkuja eelistamine teisele, siis mis see on? Ma ei ole muidugi kursis, et kui maht juba täis on, kas Spotify siis tegelikult töötab, või mitte. Nende jutu järgi peaks nagu töötama, sest "muusikat võid kuulata nüüd kasvõi lõputult" võiks seda tähendada, et saab ka siis kuulata, kui muu maht täis on. Võimalik, et Teliale tüüpiliselt on kuskil siiski mingi konks.


Kui Google Play music enam ei tööta, siis ei tööta ka Spotify enam. Selleks et mahuväliselt tarbida lisateenuseid, peab olema järel mingigi maht.
Ja tegelikult pole Telias mahuväline mitte ainult Spotify vaid ka ERR, STVGo, mingi lasteabi.ee, minuTV.
Pealegi tegemist on kampaaniaga teatud tähtajani, vajab kindlasti mELU paketti teatavaid mahtusid ning toimib sellisena ainult eesti territooriumil.
TJA on selle üle vaadanud ning see vastab teemas käsitletud nõuetele.
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
mannatera
Kreisi kasutaja
mannatera

liitunud: 01.07.2005



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 15.12.2017 17:22:21 vasta tsitaadiga

Kurb icon_sad.gif thumbs_down.gif
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
MatchMaker
Kreisi kasutaja
MatchMaker

liitunud: 23.06.2007




sõnum 15.12.2017 18:00:47 vasta tsitaadiga


Link
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
p1lv1k
HV vaatleja

liitunud: 15.09.2017




sõnum 15.12.2017 18:05:51 vasta tsitaadiga

Verizoni eks-advokaat Pai? Naljakas?

https://arstechnica.com/tech-policy/2017/12/ajit-pai-jokes-about-being-a-brainwashed-verizon-puppet-at-the-fcc/

tsitaat:
Aren't jokes supposed to contain some measure of absurdity though?
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
netmaster
HV kasutaja
netmaster

liitunud: 20.08.2004




sõnum 16.12.2017 00:13:16 vasta tsitaadiga

p1lv1k kirjutas:
Siga ja kägu võrdlus. Ühel juhul on lepingus ettenähtud andmemaht, mida lõpptarbija võib omal vabal valikult kasutada suvaliste teenuste tarbimiseks - ja lisaks on võimalik tarbida mingit teenust mahuväliselt. Teisel juhul ei ole sul võimalik omal valikul teenust tarbida sõltumata sellest, kui palju sul lepingupõhist andmemahtu ostetud on.


ja sa tahad siis öelda, et sellel mahuvälisel teenusel ei ole mingit eelist teiste teenuste ees? Netineutraalsus ei puuduta mitte ainult seda, et kasutajatel ei ole üldse võimalik teatud teenuseid tarbida, vaid ka sisuteenustele eelise loomist, kas siis prioriteetide seadmise, pakettide hilistamise, mahupiirangute, vms. tegevuste kaudu. Netineutraalsus peaks tagama selle, et sisuteenuse pakkuja ei saaks võrguteenuse pakkuja käest osta oma teenusele eelist teiste ees. Antud juhul ma eeldan, et Spotify jagab oma tulusi (või muud meelehead) Telijaga ja on saanud selle eest oma teenusele märkimisväärse eelise. Netineutraalsuse sisuline mõte on selles, et ISP’id peaks kohtlema kõiki sisuteenuseid igas mõttes ühtemoodi.

tsitaat:
Net neutrality is the principle that Internet service providers must treat all data on the Internet the same, and not discriminate or charge differently by user, content, website, platform, application, type of attached equipment, or method of communication.


antud juhul näiteks maksustab (charge differently) Soptify’d ja Google Music’ut erinevalt, sest ühe jaoks peab pidevalt lisamahtu ostes juurde maksma, teise jaoks ei pea.


viimati muutis netmaster 16.12.2017 00:18:14, muudetud 1 kord
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
p1lv1k
HV vaatleja

liitunud: 15.09.2017




sõnum 16.12.2017 00:24:10 vasta tsitaadiga

Sa vist ikkagi ei saa aru, milles hetkel probleem on.

https://www.theguardian.com/technology/2017/dec/11/net-neutrality-vint-cerf-tim-berners-lee-fcc-letter

Soovitan soojalt korra Hiinas ära käia ja sealset "internetti" tarbida. Ehk saad aru, millest räägitakse. (kureeritud sisu ja teenused on just see kajakamber mida ootad internetilt?)


viimati muutis p1lv1k 16.12.2017 00:26:34, muudetud 1 kord
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
netmaster
HV kasutaja
netmaster

liitunud: 20.08.2004




sõnum 16.12.2017 00:24:46 vasta tsitaadiga

p1lv1k kirjutas:
Sa vist ei saa aru, milles hetkel probleem on.

https://www.theguardian.com/technology/2017/dec/11/net-neutrality-vint-cerf-tim-berners-lee-fcc-letter


see artikkel räägib ju täpselt seda sama, mis minagi

tsitaat:
The letter refers to the FCC’s proposed Restoring Internet Freedom Order, which removes net neutrality protections introduced in 2015 to ensure that internet service providers (ISPs) such as Comcast, AT&T and Verizon would treat all web content and applications equally and not throttle, block or prioritise some content in return for payment.
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
p1lv1k
HV vaatleja

liitunud: 15.09.2017




sõnum 16.12.2017 00:31:43 vasta tsitaadiga

Sel hetkel, kui Telia hakkab Google Play Music teenust throttlema kunstlikult ja Spotify on ainus muusikastriiming mida nende võrgus tarbida on võimalik, vot siis saad aru mida ja millest siiani räägitud on.

Hetkel üsna selge, et sa ei saa aru.

(kasutan hetkel jätkuvalt näitena, ei räägi Teliast kui ISPst või tema plaanidest, vaid kui ISP võimalusest lõpptarbijale teenuste valikut kunstlikult piirata)

TJA lööks Telial munad uksevahele. Lisaks TKA ja tõenäoliselt ka lõpptarbijate kohtuasjad, kui huvi on.
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
netmaster
HV kasutaja
netmaster

liitunud: 20.08.2004




sõnum 16.12.2017 00:42:35 vasta tsitaadiga

p1lv1k kirjutas:
Sel hetkel, kui Telia hakkab Google Play Music teenust throttlema kunstlikult ja Spotify on ainus muusikastriiming mida nende võrgus tarbida on võimalik, vot siis saad aru mida ja millest siiani räägitud on.

Hetkel üsna selge, et sa ei saa aru.


sa ise ei saa aru. “treat all web content and applications equally” tähendab seda, et kõiki sisuteenuseid koheldakse võrdselt igas mõttes, mitte ainult seda, et teenuseid piiratakse kiiruse järgi või blokeeritakse üldse.

tsitaat:
TJA lööks Telial munad uksevahele. Lisaks TKA ja tõenäoliselt ka lõpptarbijate kohtuasjad, kui huvi on.


vot seda me ei tea, milliseid argumente Telia TJA’le esitas, või miks TJA otsustas Telia mune säästa. See, et kõik on justkui JOKK, ei tähenda veel seda, et see sisuliselt nii on.
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
p1lv1k
HV vaatleja

liitunud: 15.09.2017




sõnum 16.12.2017 00:56:24 vasta tsitaadiga

Eip. Sa ei saa aru.

(kõigil on võrdsed tingimused sinu kui lõpptarbija ostetud andmesidekanali kasutamiseks, jätkuvalt, see mis mahus ja tingimustel/kui kaua nad kasutavad sinu kui lõpptarbija jaoks eraldatud allalaadimiskanalit)

ISP ei saa otsustada, et sul pole mingile teenusepakkujale juurdepääsu. ISP ei tohi internetist "kaotada" (läbi kunstlike kiirusepiirangute) teenuseid mis konkureerivad nende pakutavaga.
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
netmaster
HV kasutaja
netmaster

liitunud: 20.08.2004




sõnum 16.12.2017 00:57:07 vasta tsitaadiga

p1lv1k kirjutas:
Eip. Sa ei saa aru.

(kõigil on võrdsed tingimused sinu kui lõpptarbija ostetud andmesidekanali kasutamiseks, jätkuvalt, see mis mahus ja tingimustel/kui kaua nad kasutavad sinu kui lõpptarbija jaoks eraldatud allalaadimiskanalit)


see sulgudes lause on grammatiliselt niivõrd ebakorrektne, et võimatu on aru saada, mis sa öelda tahad.
Üldiselt tundub, et sinuga on mõttetu vaielda. Sa ei lükka ümber ühtegi mu tsitaati, ega argumenti ja ei esita enda omi. Sa lihtsalt korrutad, et ma ei saa millestki aru ja kõik. Head ööd.

tsitaat:
ISP ei saa otsustada, et sul pole mingile teenusepakkujale juurdepääsu. ISP ei tohi internetist "kaotada" (läbi kunstlike kiirusepiirangute) teenuseid mis konkureerivad nende pakutavaga.


ma räägin sulle juba mitmendat korda, et kiiruse piiramine ja blokeerimine on ainult kaks viisi miljonist, kuidas ISP saab mingit teenust ahistada. Võrguneutraalsus tähendab seda, et ISP ei ahista ühtegi teenust ühelgi viisil, mitte ainult nende kahe võimaluse kaudu. Või kui ahistab, siis kõiki ühtemoodi. Näiteks ühesuguse mahupiiranguga.


viimati muutis netmaster 16.12.2017 01:04:16, muudetud 3 korda
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
p1lv1k
HV vaatleja

liitunud: 15.09.2017




sõnum 16.12.2017 01:19:29 vasta tsitaadiga

"kõigil on võrdsed tingimused sinu kui lõpptarbija ostetud andmesidekanali kasutamiseks" - sina kui tarbija ostad 10mbit alla/üles kanali, kasutad seda teenuste tarbimiseks selles mahus ilma tsensuurita seaduste piires
"jätkuvalt" - räägin samast asjast millest ka eelnevates lausetes
"see mis mahus ja tingimustel/kui kaua nad kasutavad sinu kui lõpptarbija jaoks eraldatud allalaadimiskanalit" - sinu tarbitavad infoallikad internetis sõltuvad sinu huvidest ja sinu ostetud internetikanali läbilaskevõimest (ja kaudselt tarbitavate teenuste jõudlusest), mitte sellest, mida sinu ISP suvatseb whitelistida (jällegi, seaduste piires, mitte ISP pakutavate teenustega kattuvate teenuste osas)

Here. With comments. #hattip

derp, twitteriinimestele, kelle tähelepanuvõimele pikemad artiklid halvavalt mõjuvad
http://www.distractify.com/trending/2017/12/15/CdcVb/man-explains-dangers-of-net-neutrality-detailed-twitter-rant
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Wiltz
HV Guru

liitunud: 28.01.2002



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 16.12.2017 04:21:45 vasta tsitaadiga

pilvik, vähem seenetamist palun thumbs_down.gif kui sina ei suuda laiemalt mõelda, mõistmaks mingite asjade laiemat tähendust ei tähenda see, et teised ei saa aru...vaid, et sinu mõttemaailm ja mõtlemisvõime on piiratud. thats it!
sina vaidled mingi ülikitsa tähendusega detaili üle, kui tegelikult siin ei olegi mitte millegi üle vaielda. telias on kõne all olev teenus eelisseisus mis iganes muu samal moel, sarnast sisu pakkuva teenuse ees ja see on fakt. ainult puruloll ei saaks sellisest asjast aru. hetkel lihtsalt on see asi vormistatud sellisel kujul, et ta justkui ei tundu kellelegi kuidagi kahjulik ega halb ega "mitte-neutraalne". asja sisu on aga sellele vaatamata TÄPSELT see, millest see teema räägib.
kui spotify'le piiramatu mahu lubamise asemel oleksid tingimused sellised, et piiramatu maht on teenusel x, teenusel y ja teenusel z ning kogu ülejäänud internetti saab kasutada 100mb kuus "tasuta" ning rohkem kasutamise puhul pead hakkama maksma juurde 10 euri iga 100mb eest...siis oleks ilmselt sullegi päris selge, mis tegelikult toimub.

_________________
"There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins."
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
indrpo
HV Guru

liitunud: 14.11.2004




sõnum 16.12.2017 08:17:35 vasta tsitaadiga

lugege mu postitus uuesti läbi:
https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=9687241#9687241

klient võib endale osta lisateenuseid ja kiiruseid mis võmaldavad teatud mahtusid vältida ja see ei puutu suuresti üldse neutraalsusesse.
enamik telia teenustest on spotify ja gplay, apple music jms samadel mahu tingimustel tarbitav. samas eelmises postis on mainitud mitmeid teenuseid ning neid soovib Telia kliendi jaoks veel lisada, et luua kliendile lisaväärtust.

kliendi vaatest on ainult kaks küsimust olulised, kas see on mulle kasulik ja kas sellega midagi muud olulist minu jaoks piiratakse või mitte.
muidu võime hakata ju mõtlema Elisa 4G peale kus on torrent piiratud teatud aegadel, lepingus sees, et segab teisi ja illegaalne jms.
samal ajal Tele2 pakub mõistliku hinnaga piiramatu mahuga 4G netti, striimi kõike mida jaksad ja neutraalsuse vaatest pole midagi öelda.
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
netmaster
HV kasutaja
netmaster

liitunud: 20.08.2004




sõnum 16.12.2017 13:58:09 vasta tsitaadiga

tsitaat:
klient võib endale osta lisateenuseid ja kiiruseid mis võmaldavad teatud mahtusid vältida ja see ei puutu suuresti üldse neutraalsusesse.


muidugi puutub. Neutraalsust saab rikkuda kahel erineval moel. Kas mingit konkreetset teenust piirates, või mingit konkreetset teenust eelistades. Selle viimasega Telia justkui tegelebki. Kui mingi teenus mahupiirangu alla ei lähe, siis ei ole vist raske arvata, millist teenust kliendid eelistavad, ükskõik, kas see mahupiirang tegelikult kunagi täis saab. Kogu neutraalsuse idee on selles, et võrguteenuse pakkujad ei tohiks reguleerida sisuteenuste kättesaadavust. Ühelgi moel. Jah Telia ei piira otseselt kedagi, kuid ühe teenuse mahupiirangu alt välja jätmine viib sisuliselt ikkagi selleni, et kliendid eelistavad seda teenust, mille Telia neile välja valinud on ja sellega piiratakse kaudselt teisi teenuseid, mida keegi nüüd valida ei taha, või ei saa. Jah ma olen nõus, et kui Spotify näiteks selle mahukulu oma taskust Teliale kinni maksab, siis on tegemist niiõelda JOKK skeemiga, kuid sellegipoolest on see suures plaanis väga libe tee. Kujutad sa nüüd ette olukorda, kus Internetis on kättesaadavad ainult need teenused, kellel on piisavalt pappi, et oma levitamise eest kõigile maksta. See viib lõpuks selleni, et meil on alaloogselt vabalt levivate telekanalitega, umbes 5 veebisaiti, kes siis ise otsustavad millist sisu nad levitavad. Kõik teised on piltlikult öeldes nii räige mahupiirangu all, et pool avalehte tuleb lahti ja kogu moos. Jah, meile tundub see praegu suht ebareaalsena, kuid pikemas (aastakümnete) perspektiivis teoreetiliselt täiesti võimalik. See ongi see, mille eest netineutraalsuse eestkõnelejad hoiatavad.
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
p1lv1k
HV vaatleja

liitunud: 15.09.2017




sõnum 16.12.2017 14:17:58 vasta tsitaadiga

Spotify ja Google Play Music on mõlemad võimelised kasutama 100% sinu ISPlt ostetud ühenduskiirust. Kodus juhtmega netis kasutades võime lisaks selle andmemahu jutu ka kõrvale jätta, mis vist tekitab teil segadust hetkel.

Igapäevasem näide.

Sa võid oma rahaga ostetud kütusega sõita igale poole, kuid pidevalt Nestes tankides saad lisaks kaubapeale pileti Pärnu ringrajale. See ei tähenda, et sa oma rahaga ei või lisaks osta FK kardikeskuse pileteid ja seal sõitmas käia.
vs
Sa võid oma rahaga ostetud kütusega justkui sõita igale poole, kuid millegipärast on osade kaubanduskeskuste sissepääsu teed sinu autole suletud ja sissesaamine võtab igakord 48h aega. FK on millegipärast igakord kui sa sinna minna tahad kinni.
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
netmaster
HV kasutaja
netmaster

liitunud: 20.08.2004




sõnum 16.12.2017 16:47:21 vasta tsitaadiga

sa vist ei tee vahet, igapäevasel pudukaubal ja ülemaailmsel infrastruktuuril? Internet on meil üks ja ainus. Samal põhjusel eraldatakse elektri- ja gaasivõrgu teenuse pakkujad sisuteenustest, ehk siis elektri ja gaasi tootjatest, et kellelgi ei tekiks kiusatust kliendi eest eelistada ühte või teist pakkujat. Igasugu ametid tõuseks kohe tagajalgadele, kui Elektrilevi ühel heal päeval teataks, et ostes Läti elektrit, on võrguteenus tasuta.

Vaevalt, see Telia avantüür Spotify’ga suures plaanis kellelegi korda läheb, kuid see on siiski hea kodumaine näide, kuhu me jõuame, kui igasugune neutraalsus üldse kaotada ja selline asi massiliseks muutub. Mis siis edasi? Ühel heal päeval käib Putin Teliale miljardi välja ja “vastu tulles klientide soovile”, on terves Telia võrgus üle maailmse “sooduskampaania” raames kõigi avaleheks www.rt.com? Tehniliselt väga lihtne korraldada.

Ma ei ole kordagi seisukohta võtnud, et kas see Telia käik on õige või vale. Minuarust peaks netipakkujale teatud vabadus jääma oma võrgus teenuste reguleerimiseks ja “soodukate” tegemiseks, kuid samas peaks säilitama ka mingi mõistliku neutraalsuse. Vastasel korral on meil kõigil 50a. pärast 10x rohkem kohitsetud nett, kui hiinlastel täna.
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
nemu
HV vaatleja
nemu

liitunud: 22.01.2002



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 16.12.2017 17:41:10 vasta tsitaadiga

Läbi käidud tee https://www.theverge.com/2014/6/13/5807200/fcc-scrutinizing-netflix-comcast-verizon-speed-issues

1. kasutajatel tekivad sinu teenusega "probleemid", kaotad kliente
2. maksad ISPle, "probleemid" kaovad maagiliselt
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
indrpo
HV Guru

liitunud: 14.11.2004




sõnum 16.12.2017 18:08:17 vasta tsitaadiga

netmaster, sa võid tellida ekstrapaketid, näiteks diil, siis on sul neutraalsus tagatud ja maksad mahu eest ühtlaselt nii spotify kui ga google music osas.
Teenusepakkuja vaates on neutraalsus täiesti olemas.

Kui aga tahad maksta nii spoty kui mELU eest ja suuremas mahus, ehk oled sisuliselt kuldklient, saad vabalt striimida, mahtu lugemata.

Las ta olla, antud juhul on TJA asja üle vaadanud ja võid kasvõi STV klient olla ja striimida mahu väliselt.
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
näita postitusi alates eelmisest:   
uus teema   vasta Uudised »  Pealtkuulamine ja tsensuur, NSA, ACTA, CISPA, DMCA, GDPR... »  USA komisjon tühistas võrguneutraalsuse põhimõtte mine lehele 1, 2  järgmine
[vaata eelmist teemat] [vaata järgmist teemat]
 lisa lemmikuks
näita foorumit:  
 ignoreeri teemat 
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse
sa ei või vastata selle foorumi teemadele
sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis
sa ei saa lisada manuseid selles foorumis
sa võid manuseid alla laadida selles foorumis



Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.